ja olen lukenut Kokoomuksen, Kepun, Vihreiden ja Demareiden ohjelman. Demareiden ohjelma oli kauheata luettavaa veroohjelmansa takia, ja myös muu talouspoliittinen kuva oli pahaa luettavaa. Jos puhutaan populismista, sitä se juuri on. Persujen PJ. Soini ilmoitti, että paras ja läheisin hallituskumppani olisi Demarit ja silloin se tarkoittaa sitä, että Soini puolueen puheenjohtajana tietää Demareiden veroohjelman ja esim. maatalouden kansallisen tuen leikkaamisesta ja hyväksyy ne. Onhan Soini myös vuosi sitten Hesarin haastattelussa myös selvittänyt haluavansa maataloustuet pois, ja niiden varojen siirtämistä raskaaseen teollisuuden innovaatioihin. Teksti on lähes yksi yhteen Demareiden ja vasemmistoaatteen, siltasaaren Marx:in M. Putkosen, esitysten kanssa.
Ei voi muuta sanoa, että kyllä persut käänsivät takkinsa, laivansa ja kelkkansa kohti vasempaa oleellisesti ja puolue on jo varmasti luettava vasemmistopuolueiden luokkaan. Kertoihan persuihin siirtynyt entinen vasemmisto-Demari M. Putkonen, elikkä puna-Putkonen, että oli hyvä löytää puolue, jossa sai pitää poliittisen aatteen ja löysi aatteelleen uuden hyvän kodin.
Jos Puna-Putkosen ja Soinin opeilla kulkeva persupuolue pääsee hallitukseen Demareiden kanssa, tarkoittaa se jo heidän ohjelmansa takia maaseudun talouden oleellista heikentymistä tukien leikkausten ja tiukan vasemmistolaisen veropolitiikan takia. Koska pienviljelijöiltä, pientalonpojilta ja maatalousyrittäjiltä viedään suurin tulolähde, syntyy tilalle kolhooseja ja robotteineen ja työttömät talonpojat siirtyvät kortistoon, ja kuntien talous heikkenee edelleen. Demareiden ja persujen kanta on ollutkin pienten ja keskipienten kuntien yhdistäminen ja silloin kyllä maaseutu osittain tuhoutuu.
Minä kannatan itsenäisiä pieniä kuntia, mutta yhteystyötä kuntien välille pakollakin. Kiinteistöveroa ei missään tapauksessa saa ulottaa maa- ja metsätalousmaihin, eikä tukia saa leikata, sillä työttömyys lisääntyisi oleellisesti,, eikä työpaikkoja maaseudulla riittäisi työttömille. Pikemmin on tuettava maatalousyrittäjiä, kuten muitakin pk-sektorin yrittäjiä laissa säädetyin keinoin, sillä juuri yrittäjät ovat maaseudun kuntien kivijalka . Vaikka olemmekin liberaalissa markkinataloudessa, on kunnilla ja valtiolla mahdollisuus tukea pk-sektoria ns. positiivisen elinkeinopolitiikan keinoin, myös veropolitiikan, maksujen ja suoranaisten tukien kautta. Maaseudun kautta Suomi elää ja kuolee, ja maanpuolustuksen takiakin maaseutu on pidettävä asuttuna, viljeltynä, sillä tietty omavaraisuus kriisin aikana on elämän lanka.
Ei voi muuta sanoa, että kyllä persut käänsivät takkinsa, laivansa ja kelkkansa kohti vasempaa oleellisesti ja puolue on jo varmasti luettava vasemmistopuolueiden luokkaan. Kertoihan persuihin siirtynyt entinen vasemmisto-Demari M. Putkonen, elikkä puna-Putkonen, että oli hyvä löytää puolue, jossa sai pitää poliittisen aatteen ja löysi aatteelleen uuden hyvän kodin.
Jos Puna-Putkosen ja Soinin opeilla kulkeva persupuolue pääsee hallitukseen Demareiden kanssa, tarkoittaa se jo heidän ohjelmansa takia maaseudun talouden oleellista heikentymistä tukien leikkausten ja tiukan vasemmistolaisen veropolitiikan takia. Koska pienviljelijöiltä, pientalonpojilta ja maatalousyrittäjiltä viedään suurin tulolähde, syntyy tilalle kolhooseja ja robotteineen ja työttömät talonpojat siirtyvät kortistoon, ja kuntien talous heikkenee edelleen. Demareiden ja persujen kanta on ollutkin pienten ja keskipienten kuntien yhdistäminen ja silloin kyllä maaseutu osittain tuhoutuu.
Minä kannatan itsenäisiä pieniä kuntia, mutta yhteystyötä kuntien välille pakollakin. Kiinteistöveroa ei missään tapauksessa saa ulottaa maa- ja metsätalousmaihin, eikä tukia saa leikata, sillä työttömyys lisääntyisi oleellisesti,, eikä työpaikkoja maaseudulla riittäisi työttömille. Pikemmin on tuettava maatalousyrittäjiä, kuten muitakin pk-sektorin yrittäjiä laissa säädetyin keinoin, sillä juuri yrittäjät ovat maaseudun kuntien kivijalka . Vaikka olemmekin liberaalissa markkinataloudessa, on kunnilla ja valtiolla mahdollisuus tukea pk-sektoria ns. positiivisen elinkeinopolitiikan keinoin, myös veropolitiikan, maksujen ja suoranaisten tukien kautta. Maaseudun kautta Suomi elää ja kuolee, ja maanpuolustuksen takiakin maaseutu on pidettävä asuttuna, viljeltynä, sillä tietty omavaraisuus kriisin aikana on elämän lanka.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja lisää hyviä kirjoituksia. On hienoa, että persujen noste tulee tuomaan esim. IPU:lle huomattavasti lisää äänestäjiä, kunhan ehdokkaat pääsevät esille. En tarkoita IPU:n ehdokkaita, jotka ovat erittäin hyviä esiintyjiä ja taitoa ja tietoa riittää. Tarkoitin persu-ehdokkaiden esiintymisiä, jolloin kansa huomaa, että Soini on omassa luokassaan erillaisten pikkusutkausten ja urkonnolisten vertausten heittämisessä, mutta muut ovat jo valovuosia jäljessä. Kyllä on myös mielenkiintoista kuulla esim. Pohjois-Savon persujen sepityksiä veropolitiikasta, ja miten maksetaan Demareiden ja persujen sosiaaliohjelma- ei se tule onnistumaan veroja nostamalla, vaan työllistämällä. Ei se tule onnistumaan erillaisten konsulttien palkkaamisella, vaan työllistämällä ja yrityksiä kannustamalla ja tukemalla. Se ei varmasti tule onnistumaan pientalonpoikien ja maatalousyrittäjien verotusta kiristämällä tai tukien leikkaamisella.
Persut ja muut vasemmistopuolueet eivät ole kaitenkin huomanneet raskaan teollisuuden kaikkoamisesta kauas pois tästä maasta. Tietenkin osa raskaasta teollisuudesta tulee säilymään, mutta vain hyvin pieni osa ja toimiva sellainen ja nyt olisi todellisen innovaatioiden kehittämisen aika ja käyttämällä sitä opittua tietoa ja keksittyä taitoa.
Ensin oli keräilytalouteen ja metsästykseen perustuva yhteiskunta. Sitten maanviljelykseen perustuva. Teollisuusyhteiskunta oli seuraava. Nykyistä voisi kutsua; informaatio ja palveluyhteiskunnaksi.
Historia osoittaa, että paluuta aiempiin yhteiskunta muotoihin ei ole. Jonkinlainen maailmanlaajuinen katastrofi jossa 95 prosenttia ihmisistä menettäisi henkensä tietysti laittaisi pyörän pyörimään alusta.
Millään järkevillä perusteilla maanviljelyn tukemista ei voida perustella. Puheet kriisivarmuudesta ovat täysin abstrakteja, erityisesti kun maanviljelyssä käytetään kemiallisia lannoitteita. Traktoreiden ja muiden maatalouskoneiden käyttövoimana on polttomoottori. Ilman polttoainetta koneet eivät käy.
samoin nokialaista ei voi syödä, eikä armeija marssi tuulivoimalla. Minä haluan syödä suomalaista ruokaa, pyyhkiä perseeni paperilla ja juoda kotimaista maitoa. Haluan myös varmuuden armeijan ruokahuollolle ja sitten vasta toivon, että kännykkä toimii.
Maatalouttamme on tuettava ulkomaista tuotantoa mukaillen siis yhdenvertaisesti. Kaikki maat, varsinkin Yhdysvallat tukevat omaa maataloustuotantoaan ja juuri siksi, että heillä on silloin herruus esim. viljan hinnan markkinoilla. Maataloutta on tuettava myös työllisyyden takia, sillä ensin Suomesta lähtee raskas teollisuus ja vasta sitten muu teollisuus ja viimeiseksi maanviljely, jos sitä tuetaan.
Maatalous taitaa työllistää 100 000 päätoimista maanviljelijää. Ottaen huomioon maanviljelyn tukemiseen käytettävät, noin 3 miljardin euron tuet, kallista ainakin se yhteiskunnalle on. Keskustelua on käyty paljon luomuviljelystä. Sen tukemisen näen kyllä järkeväksi, on ainakin jonkinlainen takuu, että lisäaineetonta ruokaa on saatavissa.
Raskas teollisuus taitaa maanviljelyä enemmän työllistää ihmisiä. Lisäksi raskas teollisuus tuo vientituloja verotuksen kautta valtion kassaan. Auringon laskun ala kuitenkin.
Matkailusta maanviljelijät voisivat saada lisätuloja. Maanviljelyssä, valitettavasti, pärjäävät parhaiten Wahlroosin kaltaiset harrasteviljelijät, joilla on varaa ostaa suuret peltopinta-alat.
Usein esille otetaan armeijan huoltovarmuus. Kysymyksen voisi asettaa: Mihin kuviteltavissa olevaan kriisiin tulisi varautua ? Armeijoilla, kautta historian, on ollut tapana varustautua menneisiin konflikteihin. Ei tuleviin.
aloitetaan kysymyksellä- miksi Suomella on armeija, miksi niin kovasti halutaan NATO:on kun ei sotia tai kriiseja ole näkyvissä. Miksi tarvitaan rajavartiostot, rannikkovartiostot ja miksi poliisi jne. No siksi, koska olemme itsenäinen valtio muiden valtioiden seassa ja nämä orgaanit valvovat itsenäistä Suomea.
Ihmisen muisti on hyvin lyhyt ja aina lyhyt muisti lopulta kohdataan kriisin yhteydessä ja aina ihmetellään, miten näin rauhan aikana joku haluaa vallata toisten alueita. Suomella on n.1700 kilometrin raja Venäjän kanssa, ja luultavimmin Venäjä vähitellen taas kerran haluaa puolustaa omia maitaan ja kansalaisiaan ja nyt vielä öljynkuljetuksia ja kaasuputkea Suomen rajan tuntumassa. Venäjä vähitellen expansioituu rajojensa tuntumassa ja siinä Suomikin on. Kriisit ovat aina ovella ja siksi on myös aina oltava valmistauduttu pahimpaan- varustautumalla sotaan varmistat rauhan-.
Ymmärrän sinua steel, ja ymmärrän myös luomua, mutta luomu ei ole vastaus maatalouden kehittämisessä, mutta on kyllä hyvä pieni osa sitä.
Puhut 2-3 miljardin tuesta maatalouteen, mutta se kyllä tulee lähes kokonaan veroina takaisin, sillä tuetkin ovat veronalaista tuloa, ja myös tukien määrä kasvattaa metsä ja maatalouskoneteollisuutta.
Puhuit myös Nalle Wahlroosin suurtilasta- tiedätkö, että se työllistää hemmetin paljon työvoimaa ja toimii nykyajan hetkessä isona maatalouslaitoksena- karjaa, sokerijuurikasta, viljaa, maitotuotteita jne.
Nyt mennään raskaaseen teollisuuteen- tiedätkö paljonko Suomi tukee raskasta teollisuutta- helevetin paljon enemmän, kuin maataloutta ja eri tavoin. Raskas teollisuus työllistää todellakin vielä paljon ihmisiä, mutta ajat ovat viemässä teollisuuden ytimen muille maille ja meidän tehtäväksi tulee jäämään kehittely ja innovaatiot.
Kuten nimesi- steel- on myös kommenttisi voimakkaasti suuntautuneet teollisuuden hyväksi ja hyvä näin, sillä sitä pitääkin tukea, mutta mielestäni myös maatalouden tukeminen on oleellisen tärkeä asia Suomen hyvinvoinnille, monella eri tavoin. Siksi en missään olosuhteessa tue enään punapersujen uudenlaista vasemmistolaista politiikkaa Demareiden apupuolueena, farmijoukkueena.
Eräiltä osin ymmärrän toisin, kyllä Soinistit ovat Putkiloisineen täysin markkinaeliitin asialla ja juoksutettavia! Ja siksi viestimet soittaa tuubaa ja pasuunat sekä takaressu soi! Ja hölöttäjä holistit palstoilla esittää, näitä mielettömiä teorioita joiden pää ja häntä markkina viestinten verkoissa.
Asiaa yritetään kääntää kaikin keinoin pois markkina mafian vastaisuudesta joka on täysin tiedostettavissa ajassa.