Lukuisat ennustukset ovat menneet teitä ennenkin pieleen. Jeesuksen paluuta on odotettu jo kauan. Jeesus ei ole palannut. Viimeinen taistelu ei ole tullut ajankohtaiseksi. Teidän laillanne uskovat ovat olleet asialla.
Mikä tekee teidän oletuksistanne luotettavampia kuin aikaisemmista?
Ja vielä ainakin hypoteettisesti pohdittavaksi: JOS loppu ei lähivuosikymmeninä tulekaan, mikä on selityksenne? Siis hypoteettisesti.
Kysyn teiltä profeetat!!!!!!!
Antti Ateisti
25
298
Vastaukset
- Jumalan antamasta
profetiasta Ilmestyskirjasta, sillä on Isän Jumalan antama Jeesuksessa. Sitä saamme lukea ja anoa ymmärrystä ja Jumalan armoa, että voimme ottaa siitä vaarin ja Pyhän Hengen antaman raittiin ja rohkean ja rakkaudellisen opetuksen ja siunauksen Hengessä.
Maan profetaalliset ajanjaksot näinä viimeisinä päivinä (4000-6000) odottavat täyttymistä, aivan samoin kuin Jeesus myös tuli ajallaan. Aadamista Aabrahamiin oli noin 2000 vuotta, samoin edelleen Jeesukseen vuoteen noin 4000, nyt elämme tuon 6000 täyttymistä varsinkin Jeesuksen kasteen suhteen, sillä hänet kastettiin noin 30 vuotiaana kun aloitti muutaman vuoden kestäneen palvelustehtävänsä. Samoin Israel juutalaisena valtiona oli poissa paikaltaan luvatusta maasta ja nyt näemme Jerusaleminkin viikunapuun merkkinä saaneen lehdet. Vielä emme näe hedelmää, mutta nuo 144 000 tulevat olemaan ensihedelmä, sillä seuraavat Jeesusta kaikessa, hallelujah! Autuaat ne, jotka uskovat Jumalan sanan täyttymisessä, sillä kaikki on tapahtunut ja tulee tapahtumaan niinkuin on kirjoitettu.
Israelin pakkosiirtolaisuudestakin annettiin jo noin 3500 tieto ja samoin uudelleen asettamisesta. Kaikki löytyvät Jumalan ilmoituksesta ja Herra todella ohjailee niin kansakuntia kuin yksittäisiä ihmisiä ja autuaat kaikki, jotka Jumalaan turvaa Jeesuksen nimessä tehden tahtoaan ja ottaen ristinsä jokapäivä ja seuraavat Herraa Jeesusta. Ja joku tieltä poikkeaa, kannattaa takaisin tulla, sillä Herra on Hyvä Paimen, joka rakastaa kaikkea hyvää mielenmuutosta tahtonsa mukaan tekemiseksi ja tuo ihmiselle hyvää hedelmää kun anotaan ja totuudessa ja armossa vaelletaan lahjavaatteisiin puettuina.- selvennykseksi
> Israelin pakkosiirtolaisuudestakin annettiin jo noin 3500 tieto ja samoin uudelleen asettamisesta.
Israelin pakkosiirtolaisuudestakin annettiin jo noin 3500 vuotta sitten tieto ja samoin uudelleen asettamisesta. - Antti Ateisti
selvennykseksi kirjoitti:
> Israelin pakkosiirtolaisuudestakin annettiin jo noin 3500 tieto ja samoin uudelleen asettamisesta.
Israelin pakkosiirtolaisuudestakin annettiin jo noin 3500 vuotta sitten tieto ja samoin uudelleen asettamisesta.Mutta mitä sitten, jos nuo ennustukset eivät nyt siis kuitenkaan toteudukaan?
Eikö mihinkään voi uskoakaan? Aina ennenkin varmuus on ollut suurta? - yksin armosta
Antti Ateisti kirjoitti:
Mutta mitä sitten, jos nuo ennustukset eivät nyt siis kuitenkaan toteudukaan?
Eikö mihinkään voi uskoakaan? Aina ennenkin varmuus on ollut suurta?Hei Antti! Kiva kun viitsit täällä vielä vierailla.
Itse lähden siitä, että olen TODELLA surullinen ja pettynyt, jos Jeesus ei tule omana elinaikanani. Olen ollut vakuuttunut KOKO elinaikani, että saan tulonsa tänne maan päälle nähdä.
Jos niin ei käykään? OLEN EREHTYNYT! JUMALA ei erehdy, me ihmiset kylläkin. Ja jos väitämme kuullemme Jumalalta tiettyjä ilmoituksia tai ymmärtävämme Raamatun ennustukset, meidän tulee ottaa sanoistamme vastuu, ja myöntää olleemme väärässä, jos olemme. Kyllä uskovainenkin joutuu kovan paikan eteen, kun on uskonut kuulleensa Jumalalta jotain, ja se osoittautuukin valheeksi.
Kuitenkin väittäisin, että useimmiten menemme metsään TULKINNASSA, lähdemme kertomaan, mitä näkemämme tai kuulemamme TARKOITTAA, vaikka emme ole saaneet siihen varmuutta Jumalalta. Jeesuskin puhui vertauksin - ihmiset, edes opetuslapset eivät ymmärtäneet, ennen kuin Jeesus SELITTI, mitä vertaus tarkoitti. Jumalan tapa ilmoittaa asioita on EDELLEEN paljolti vertauskuvallinen. Meidän tulisikin nähdessämme/kuullessamme muistaa pyytää Jumalalta tulkintaa. Ja jos ei sitä tule - ei saa ryhtyä tulkintaan ITSE.
Kolmas asia on sitten se, että VÄITETÄÄN jonkun profetoineen jotain. Esim. Syvännön väitetään profetoineen tempausta tälle syksylle. Todellisuudessa hän EI OLLUT saanut mitään sanaa Jumalalta, eikä väittänyt edes sellaista saaneen. Kai meistä jokainen tutkii asioita, jotka ovat itselle läheisiä, ja ilmaisee niistä mielipiteensä ja arvelunsa? Se on luonnollista, ja kuuluu asiaan.
Sitten tulisi aina miettiä (rukoilla) tarkkaan, mitä tuo toisten ihmisten tietoisuuteen. Usein Jumala puhuu VAIN minulle, siis yksityisesti, ja on tarkoittanut nuo sanat kyseisen ihmisen rakennukseksi. Jos ja kun ne viedään muille, on häpeä sitä suurempi, jos ne eivät toteudu.
Sitten se, että nykypäivänä KAIKKI uskovat voivat profetoida. Meidän sanamme EI OLE Jumalan sanaa, kuten Raamattu. Meidän sanamme EIVÄT SAA mennä yli sen, mitä on kirjoitettu.
Mutta sinun, Antti Ateisti, tulee ymmärtää, että meidän uskomme (jos se on oikeaa ja todellista) EI ole kiinni profetioista. Niitä tulee ja menee, ja niiden pitäisi yleensä VAHVISTAA sitä, minkä me jo muutenkin tiedämme. Jokainen, joka elämäänsä suunnittelee profetioiden varaan, menee metsään. Meidän tulee pitää katseemme Jeesuksessa, muussa tapauksessa menemme AINA metsään.
- Olen teidän silmissä
****Hypoteesi****
Jos Hän tulee aamulla, kun sarastaa, niin teoriassa odotus olisi 250 vuotta vielä.
Nyt eletään sen vuorokauden alkua. Jumalalle 1 päivä on tuhat vuotta, tuhat vuotta kuin 1 päivä.
1000 vuotta jaetaan 24 tunnilla eli vuorokaudella, niin meiltä menisi vielä noin 250 vuotta odottelessaan hänen tuloon.
Raamatun mukaan maa on kuvainnollisesti 6014 vuotta vanha, eli 6 vuorokautta on täyttynyt nyt, 7:s lepopäivä alkanut. Neljäs sukupolvi minusta tulisi sen kokeamaan näillä näkymiin, jos ihmisen ikä on noin 80 vuotta.- Antti Ateisti
Nyt ei kyllä uppoa.
Missäs kohti Raamattua nuo ajanmääreet on tuolla tavoin määritelty? Olikos Raamatun aikoina jo ihmisten keski-ikä noin paljon? Uskotko sinä todellakin, että maa on vain 6000 vuotta vanha?
Sinulle "yksin armosta". Jos niin olennainen asia kuin Jeesuksen paluun ennustaminen ei kohdalleen millään osu, miten mikään muukaan osanen uskosta voi olla totta? Jos uskon elementit koko ajan jäävät vain teoriatasolle, eikö kokonaisuus muutu epäilyksenalaiseksi? Eikö kyse ala olla enemmänkin vain toiveajattelusta? - Olen teidän silmissä
tai pikemminkin noin 12 sukupolvi, jos ihminen saa lapsen 20-30-vuoden iässä.
- Olen teidän silmissä
Antti Ateisti kirjoitti:
Nyt ei kyllä uppoa.
Missäs kohti Raamattua nuo ajanmääreet on tuolla tavoin määritelty? Olikos Raamatun aikoina jo ihmisten keski-ikä noin paljon? Uskotko sinä todellakin, että maa on vain 6000 vuotta vanha?
Sinulle "yksin armosta". Jos niin olennainen asia kuin Jeesuksen paluun ennustaminen ei kohdalleen millään osu, miten mikään muukaan osanen uskosta voi olla totta? Jos uskon elementit koko ajan jäävät vain teoriatasolle, eikö kokonaisuus muutu epäilyksenalaiseksi? Eikö kyse ala olla enemmänkin vain toiveajattelusta?Sen on englantilainen James Ussher laskenut vuonna 1650.
http://www.netikka.net/mpeltonen/aikakirjat.htm - Olen teidän silmissä
Antti Ateisti kirjoitti:
Nyt ei kyllä uppoa.
Missäs kohti Raamattua nuo ajanmääreet on tuolla tavoin määritelty? Olikos Raamatun aikoina jo ihmisten keski-ikä noin paljon? Uskotko sinä todellakin, että maa on vain 6000 vuotta vanha?
Sinulle "yksin armosta". Jos niin olennainen asia kuin Jeesuksen paluun ennustaminen ei kohdalleen millään osu, miten mikään muukaan osanen uskosta voi olla totta? Jos uskon elementit koko ajan jäävät vain teoriatasolle, eikö kokonaisuus muutu epäilyksenalaiseksi? Eikö kyse ala olla enemmänkin vain toiveajattelusta?Halutko tietää toisen hypoteesin ilmestyskirjasta? Kerron anyway.
Tiedättekö ne neljä ratsua?
Ensimmäinen ratsastaja »Valkea hevonen;
Toinen ratsastaja (Sota) »Niin lähti toinen hevonen, tulipunainen,
Kolmas ratsastaja (Nälkä)»Musta hevonen; ja sen selässä istuvalla oli kädessään vaaka.»
Neljäs ratsastaja (Kuolema)Hallava hevonen
Tulkitsen ne neljäksi aikakaudeksi 2000 vuoden ajalta.
1. Valkea vei pohjoiseen asti evankeliumia. Eli kristinusko levisi.
2. punainen: jolloin kahakiotiin jopa uskonnon nimissä 1000 -luvulla
3. Musta hevonen toi nälkää. Pikkujääkausi 1500-1900
4. Harmaa tuo maanjäristyksiä ym.
Olemme neljäntenä hetkellä Harmaassa hevosessa. - yksin armosta
Antti Ateisti kirjoitti:
Nyt ei kyllä uppoa.
Missäs kohti Raamattua nuo ajanmääreet on tuolla tavoin määritelty? Olikos Raamatun aikoina jo ihmisten keski-ikä noin paljon? Uskotko sinä todellakin, että maa on vain 6000 vuotta vanha?
Sinulle "yksin armosta". Jos niin olennainen asia kuin Jeesuksen paluun ennustaminen ei kohdalleen millään osu, miten mikään muukaan osanen uskosta voi olla totta? Jos uskon elementit koko ajan jäävät vain teoriatasolle, eikö kokonaisuus muutu epäilyksenalaiseksi? Eikö kyse ala olla enemmänkin vain toiveajattelusta?Kyse ei ole toiveajattelusta vaan Raamatun ilmoituksesta. Toiveajattelua voidaan ajatella olevan se, että odotetaan Jeesuksen tulevan JUURI MINUN sukupolveni aikana. Itse asiassa se jos mikä ON nimenomaan TOIVEajattelua.
Jos lähdet miettimään, mikä on Raamatun ilmoitus - miksi me USKOMME Jeesukseen, niin...
- Hän on elämän lähde
- elämän leipä
- maailman valo
- hyvä paimen
- tie
- totuus
- tulevaisuus ja toivo
- rakkaus
- pelastaja jne (mm. Joh. 6, 8, 10, 14)
Hänen merkityksensä on JOTAIN, JOKA ON LÄSNÄ JOKAPÄIVÄISESSÄ ELÄMÄSSÄNI. Siis HÄN, ei toiveajattelu tai uskondogmi.
Jeesus itse asiassa KIELSI liiallisen uteliaisuuden tulemuksensa päivästä. Hän haluaa, että olemme JOKA HETKI valmiit. Voimmehan me kuollakin minä päivänä hyvänsä ja näin joutua (päästä) Jumalan valtaistuimen eteen.
JEESUKSEN TULEMUKSEN PÄIVÄN TIETÄMINEN ei ole keskeistä kristinuskossa, mutta TOTUUS SIITÄ, ETTÄ HÄN TULEE, ON. Ja kun Hän maan päälle uudelleen tulee, HÄN ON KUNINGAS!
(Ilm.19:11-21) - kyllä nähty on
yksin armosta kirjoitti:
Kyse ei ole toiveajattelusta vaan Raamatun ilmoituksesta. Toiveajattelua voidaan ajatella olevan se, että odotetaan Jeesuksen tulevan JUURI MINUN sukupolveni aikana. Itse asiassa se jos mikä ON nimenomaan TOIVEajattelua.
Jos lähdet miettimään, mikä on Raamatun ilmoitus - miksi me USKOMME Jeesukseen, niin...
- Hän on elämän lähde
- elämän leipä
- maailman valo
- hyvä paimen
- tie
- totuus
- tulevaisuus ja toivo
- rakkaus
- pelastaja jne (mm. Joh. 6, 8, 10, 14)
Hänen merkityksensä on JOTAIN, JOKA ON LÄSNÄ JOKAPÄIVÄISESSÄ ELÄMÄSSÄNI. Siis HÄN, ei toiveajattelu tai uskondogmi.
Jeesus itse asiassa KIELSI liiallisen uteliaisuuden tulemuksensa päivästä. Hän haluaa, että olemme JOKA HETKI valmiit. Voimmehan me kuollakin minä päivänä hyvänsä ja näin joutua (päästä) Jumalan valtaistuimen eteen.
JEESUKSEN TULEMUKSEN PÄIVÄN TIETÄMINEN ei ole keskeistä kristinuskossa, mutta TOTUUS SIITÄ, ETTÄ HÄN TULEE, ON. Ja kun Hän maan päälle uudelleen tulee, HÄN ON KUNINGAS!
(Ilm.19:11-21)Täälä se yksin armosta runoilee kauniita sanoja, ja toises ketjus se haukkuu sitä maija-liisaa, käskee syntejä tunnustaa, ja asettuu sen jonkun solvausherran kerhoon, hyi, hyi, ménis seki anteeks pyytämään, se ml sentään omall nimellään kirjottaa, ja asiaa, ja tääll vain melkeen kaikki sitä potkii. hyi katellisii tekohurskaita. Hyvä Atte, että laitat nu sepittäjät seinää vaste. ne kirjottaa rakkauvest, mut ykskää tyyppi niist rakkauven apostoleist ei ruvennu sitä yhtä sikamaista kirjottajaa vastustaa. Mut se kyll sitä vastaa poliisikammarill ja ainekset on kovii. jot hyi hyi tätä tekopyihiin kerhoo
- yksin armosta
kyllä nähty on kirjoitti:
Täälä se yksin armosta runoilee kauniita sanoja, ja toises ketjus se haukkuu sitä maija-liisaa, käskee syntejä tunnustaa, ja asettuu sen jonkun solvausherran kerhoon, hyi, hyi, ménis seki anteeks pyytämään, se ml sentään omall nimellään kirjottaa, ja asiaa, ja tääll vain melkeen kaikki sitä potkii. hyi katellisii tekohurskaita. Hyvä Atte, että laitat nu sepittäjät seinää vaste. ne kirjottaa rakkauvest, mut ykskää tyyppi niist rakkauven apostoleist ei ruvennu sitä yhtä sikamaista kirjottajaa vastustaa. Mut se kyll sitä vastaa poliisikammarill ja ainekset on kovii. jot hyi hyi tätä tekopyihiin kerhoo
Voi voi. Lausuit juuri väärän todistuksen lähimmäisestäsi. Onneksi tekonne ovat läpinäkyviä.
- Tuom.
Antti Ateisti kirjoitti:
Nyt ei kyllä uppoa.
Missäs kohti Raamattua nuo ajanmääreet on tuolla tavoin määritelty? Olikos Raamatun aikoina jo ihmisten keski-ikä noin paljon? Uskotko sinä todellakin, että maa on vain 6000 vuotta vanha?
Sinulle "yksin armosta". Jos niin olennainen asia kuin Jeesuksen paluun ennustaminen ei kohdalleen millään osu, miten mikään muukaan osanen uskosta voi olla totta? Jos uskon elementit koko ajan jäävät vain teoriatasolle, eikö kokonaisuus muutu epäilyksenalaiseksi? Eikö kyse ala olla enemmänkin vain toiveajattelusta?usko, toivo ja rakkaus. Selvästikin odotat Jeesusta, muttet usko vääriin ennustuksiin, en minäkään. Kriittinien täytyy aina olla. Uskohan ei ole teoriaa, niinkuin esitit. Se on hyvin epätieteellistä ja jopa järjen vastaista. Mutta eräänlaisena vakuutuksena erittäinkin viisas sijoitus. Mutta viisaudessas et tule vastausta siihen saamaan, muuten sinun olisi oltava huippuälykäs . Huippuälykkäät hypotisoivat, että täytyy olla luova taso. Skeptikot ovat asia erikseen, mutta sehän onkin vai epäilyä. Monessa suhteessa tarpeellista. Mutta olevaisuutta ei epäily ratkaise!
Profetoinnit voit sitten jättää ihan omaan arvoonsa. Se on sellainen sivuasia kokonaisuudessa. Mutta jos se ymmärretään tai havaitaan Jumalan ilmoitukseksi, niin silloin se olisi kaikkein tärkein. Mutta sellaisen ilmoituksen saa sitten kovalla seulalla poimia. Mutta keskustelemalla pitäisi jotain oppiakin. Jos aina tulee sama vastaus, niin kannattaisi pohtia asettamaan viisaita kysymyksiä, ei pettyneitä kyynisiä kommentteja.
Teksti vaatisi kyllä hiomista, mutta jospa se pääajatus tulisi sanottua? - Olen teidän silmissä
Tuom. kirjoitti:
usko, toivo ja rakkaus. Selvästikin odotat Jeesusta, muttet usko vääriin ennustuksiin, en minäkään. Kriittinien täytyy aina olla. Uskohan ei ole teoriaa, niinkuin esitit. Se on hyvin epätieteellistä ja jopa järjen vastaista. Mutta eräänlaisena vakuutuksena erittäinkin viisas sijoitus. Mutta viisaudessas et tule vastausta siihen saamaan, muuten sinun olisi oltava huippuälykäs . Huippuälykkäät hypotisoivat, että täytyy olla luova taso. Skeptikot ovat asia erikseen, mutta sehän onkin vai epäilyä. Monessa suhteessa tarpeellista. Mutta olevaisuutta ei epäily ratkaise!
Profetoinnit voit sitten jättää ihan omaan arvoonsa. Se on sellainen sivuasia kokonaisuudessa. Mutta jos se ymmärretään tai havaitaan Jumalan ilmoitukseksi, niin silloin se olisi kaikkein tärkein. Mutta sellaisen ilmoituksen saa sitten kovalla seulalla poimia. Mutta keskustelemalla pitäisi jotain oppiakin. Jos aina tulee sama vastaus, niin kannattaisi pohtia asettamaan viisaita kysymyksiä, ei pettyneitä kyynisiä kommentteja.
Teksti vaatisi kyllä hiomista, mutta jospa se pääajatus tulisi sanottua?Kuka viisaudessa tule saamaan? Minä tuskin elän 250 vuotta, eikö niin? Ihmiset saavat profetiota, mutta harva itse näkee toteutuko nämä hänen elinaikana ja monet eivät edes usko niihin. Kaikki ovat ehkä toiveajattelua, mutta niin on elämässäsi kaikki muutkin asiat. Teoria on sinulle skeptistä, koska odotat sen tapahtuvan nyt. Muttta et huomaa sitä edes nyt, jos se tapahtuisi.
- adamin.poika
kyllä nähty on kirjoitti:
Täälä se yksin armosta runoilee kauniita sanoja, ja toises ketjus se haukkuu sitä maija-liisaa, käskee syntejä tunnustaa, ja asettuu sen jonkun solvausherran kerhoon, hyi, hyi, ménis seki anteeks pyytämään, se ml sentään omall nimellään kirjottaa, ja asiaa, ja tääll vain melkeen kaikki sitä potkii. hyi katellisii tekohurskaita. Hyvä Atte, että laitat nu sepittäjät seinää vaste. ne kirjottaa rakkauvest, mut ykskää tyyppi niist rakkauven apostoleist ei ruvennu sitä yhtä sikamaista kirjottajaa vastustaa. Mut se kyll sitä vastaa poliisikammarill ja ainekset on kovii. jot hyi hyi tätä tekopyihiin kerhoo
HERRA ON VAHVISTAVA SANANSA AINA KAHDEN TAI KOLMEN TODISTAJAN KAUTTA!
Tuo on varma SANA eikä sitä voi kumota. M-L H on tuonut lukuisia profetioita Herran Sanana, mutta yhtäkään, HUOMATKAA EI YHTÄKÄÄN ole vahvistettu kahden muun kautta. Nyt siis kysyn suoraan kumpi valehtelee. M-l H joka sanoo sanomansa tulleen HERRALTA, mutta joita ei ole laisinkaan vahvistettu, tai sitten HERRA joka vakuuttaa AINA VAHVISTAVANSA sanansa kahden tai kolmen todistajan kautta. Jompi kumpi siis valehtelee, eli on valehtelija.
MIETTIKÄÄ ITSE JA PÄÄTTÄKÄÄ KUMPI PUHUU TOTTA JA KUMPI VALEHTELEE. Molemmat eivät voi puhua totta koska M-L H:n sana käy ristiin ja vastaan HERRAN SANAA.
- Nagaika
Vaan on ollut Golgatan tapahtumasta lähtien meitä lähimmässä sielunmaailmassa. Jossa hänet näette kuoltuanne. Se fyysiseen tuleva, jota jotkut Kristukseksi luulevat on Antikristus.
Maailma ei lopu vaan muuttaa olotilaansa, yhä enemmän henkiseen kunnes joskus hyvin kaukaisessa tulevaisuudessa ei fyysisestä ole mitään jäljellä. - ale.acta.est
Profeettojen puolesta, koska en ole heidän kirjoituksista ja ennustuksista vastuullinen.
Kaikki ennustukset Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan tulosta, joita eri profeetoiksi itseään kutsuvat, ovat ennustelleet ja jopa vuosilukuja antaneet, ovat puhtaasti mielikuvituksen ja sielullisuuden tulosta. Mikään niistä ei perustu siihen mitä kirjoitettu on. SIKSI NIITÄ PROFETIOITA VOIDAAN TÄTDELLÄ VARMUUDELLA NIMITTÄÄ VALHEELLISIKSI.
Jeesus Kristus, Jumalan Poika ei tule maanpäälle ennenkuin tuhannenvuoden valtakunta on päättynyt. aniinpä siksi HÄNEN OMANSA NOUSEVATKIN PILVISSÄ HÄNTÄ VASTAAN.
Me elämme tällä hetkellä Hänen tulemuksensa ja ylösnousemuksen aikaa joka alkoi kun Jeesus nousi ylös taivaaseen ja istuutui valtaistuimelleen ottaen mukaansa joukon jo poisnukkuneita.
Tulemuksen aika on odotuksen aika jona aikana kaikki Hänessä pois nukkuneet nousevat Elämänylösnousemukseen ja muut tuomionylösnousemukseen.
Ennen seurakunnan ylöstempaamista Kristusta vastaan käymään, on pedon, porton, väärän profeetan ja antikristuksen aika sekä vainojen ja kärsimysten aika niille jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.- Olen teidän silmissä
Älä edes pyrikkään vastamaan. Tämä palsta on paikka, jossa kukin voi kirjoittaa oman näkemyksen profetiastaan ja tuoda oma profetian koiteltavaksi. Uskokoon ken uskoo.
- adamin.poika
Olen teidän silmissä kirjoitti:
Älä edes pyrikkään vastamaan. Tämä palsta on paikka, jossa kukin voi kirjoittaa oman näkemyksen profetiastaan ja tuoda oma profetian koiteltavaksi. Uskokoon ken uskoo.
Olet oikeassa, mutta asia vaatii silloin sen, että koettelun tulos myös tuodaan esille, ja tässä on pulma tällä palstalla, sillä jotkut eivät siedä koettelua vaan nousevat hirveään kapinaan. Ennenkuin olin edes tällä palstalla, niin nimeltä mainitsematon oli jo noussut ärjymään ja oikeuteen haastamaan tiettyä nimeltä mainitsematonta, mutta kun sitten nimimerkillä Eroittelija, puutuin hänen profetointiin, niin silloin olinkin minä syypää ja aloittaja ja ainut joka oli noussut häntä vastaan ja aloittanut kärhämän, eikä kukaan ennen minua ollut muka niin tehnyt ja minusta tehtiin kaiken pahan alku ja juuri. Nyt olen ollut pois täältä muutaman päivän, niin eikös tuo nimeltä mainitsematon ole palstalta palstalle kirjoittaen haukkunut ja uhonnut minua vastaan jatkuvasti, vaikka en ole edes sanaakaan näiden päivien aikana kirjoittanut. Sitten hän vielä lähtee syyttämään aivan vierasta kolmatta osapuolta siitä että hän on minä, vaikka tuo henkilö on hyvin todistettavissa nainen ja minä ainakin vielä tänäaamuna herätessäni olen todennut omaavani miehen tunnusmerkit, enkä naisen, niin kuten tuo nimeltä mainitsematon sekä hänen kannattajansa väittävät kiven kovaan ja hyökkäävät hänen kimppuunsa.
Kukahan on mitä, sitä vain jälleen kysyn, sillä ainakin minä, kun kävin katsomassa tuon profilia, niin hän todellakin mainitsee että on nainen ja kahden lapsen äiti ja minua todellakin kymmenen vuotta nuorempi, siis lapsi minuun verrattuna. Mutta nuo syyttäjät eivät käy sitä tarkastamassa koska heistä on nautinto syyttää syytöntä kuten juutalaiset huutaessaan: RISTIINNAULITSE, RISTIINNAULITSE. - meikä vain
Mukavaa luettavaa noiden kinastelevien seassa. Lisääkin sopii sekaan. Haisee niin ruudinkäry jo adaminpoikien ja minävain ja silleesti. Kohta ne kait palavat omasta tulisesta tulestaan.. pää halkee, taikka suoni pettää? ittepähän tietävät kun vihan kanssa jylläävät.
- Antti Ateisti
Olen teidän silmissä kirjoitti:
Älä edes pyrikkään vastamaan. Tämä palsta on paikka, jossa kukin voi kirjoittaa oman näkemyksen profetiastaan ja tuoda oma profetian koiteltavaksi. Uskokoon ken uskoo.
Jos täällä uskonsa kanssa sekoilevat väittävät kaikenlaista profetioiden varjolla, he ovat itse väärässä eivätkä he, jotka sen toteavat. Kyllä sen profetioiden luotettavuuden voi arvioida kuka vain eikä pelkästään toinen uskova. Profetia joko pitää paikkansa tai sitten ei. Yksinkertaista.
Jos taas uskovainen ihminen huonosti käyttäytyy ja uskonsa nimissä muita suorasanaisesti haukkuu, se kertoo ihmisestä paljon. Kysyn edelleenkin, miten ihmiset voivat yksinkertaisuudessaan pitää tämän kaltaisia toimia tekeviä ihmisiä uskonnollisina tiennäyttäjinä???????????????????? - adamin.poika
Antti Ateisti kirjoitti:
Jos täällä uskonsa kanssa sekoilevat väittävät kaikenlaista profetioiden varjolla, he ovat itse väärässä eivätkä he, jotka sen toteavat. Kyllä sen profetioiden luotettavuuden voi arvioida kuka vain eikä pelkästään toinen uskova. Profetia joko pitää paikkansa tai sitten ei. Yksinkertaista.
Jos taas uskovainen ihminen huonosti käyttäytyy ja uskonsa nimissä muita suorasanaisesti haukkuu, se kertoo ihmisestä paljon. Kysyn edelleenkin, miten ihmiset voivat yksinkertaisuudessaan pitää tämän kaltaisia toimia tekeviä ihmisiä uskonnollisina tiennäyttäjinä????????????????????HERRA ON VAHVISTAVA SANANSA AINA KAHDEN TAI KOLMEN TODISTAJAN KAUTTA!
Tuo on varma SANA eikä sitä voi kumota. M-L H on tuonut lukuisia profetioita Herran Sanana, mutta yhtäkään, HUOMATKAA EI YHTÄKÄÄN ole vahvistettu kahden muun kautta. Nyt siis kysyn suoraan kumpi valehtelee. M-l H joka sanoo sanomansa tulleen HERRALTA, mutta joita ei ole laisinkaan vahvistettu, tai sitten HERRA joka vakuuttaa AINA VAHVISTAVANSA sanansa kahden tai kolmen todistajan kautta. Jompi kumpi siis valehtelee, eli on valehtelija.
MIETTIKÄÄ ITSE JA PÄÄTTÄKÄÄ KUMPI PUHUU TOTTA JA KUMPI VALEHTELEE. Molemmat eivät voi puhua totta koska M-L H:n sana käy ristiin ja vastaan HERRAN SANAA. - Olen teidän silmissä
adamin.poika kirjoitti:
Olet oikeassa, mutta asia vaatii silloin sen, että koettelun tulos myös tuodaan esille, ja tässä on pulma tällä palstalla, sillä jotkut eivät siedä koettelua vaan nousevat hirveään kapinaan. Ennenkuin olin edes tällä palstalla, niin nimeltä mainitsematon oli jo noussut ärjymään ja oikeuteen haastamaan tiettyä nimeltä mainitsematonta, mutta kun sitten nimimerkillä Eroittelija, puutuin hänen profetointiin, niin silloin olinkin minä syypää ja aloittaja ja ainut joka oli noussut häntä vastaan ja aloittanut kärhämän, eikä kukaan ennen minua ollut muka niin tehnyt ja minusta tehtiin kaiken pahan alku ja juuri. Nyt olen ollut pois täältä muutaman päivän, niin eikös tuo nimeltä mainitsematon ole palstalta palstalle kirjoittaen haukkunut ja uhonnut minua vastaan jatkuvasti, vaikka en ole edes sanaakaan näiden päivien aikana kirjoittanut. Sitten hän vielä lähtee syyttämään aivan vierasta kolmatta osapuolta siitä että hän on minä, vaikka tuo henkilö on hyvin todistettavissa nainen ja minä ainakin vielä tänäaamuna herätessäni olen todennut omaavani miehen tunnusmerkit, enkä naisen, niin kuten tuo nimeltä mainitsematon sekä hänen kannattajansa väittävät kiven kovaan ja hyökkäävät hänen kimppuunsa.
Kukahan on mitä, sitä vain jälleen kysyn, sillä ainakin minä, kun kävin katsomassa tuon profilia, niin hän todellakin mainitsee että on nainen ja kahden lapsen äiti ja minua todellakin kymmenen vuotta nuorempi, siis lapsi minuun verrattuna. Mutta nuo syyttäjät eivät käy sitä tarkastamassa koska heistä on nautinto syyttää syytöntä kuten juutalaiset huutaessaan: RISTIINNAULITSE, RISTIINNAULITSE.Kyllä, koittaa pitää, mutta miten saat ihmiseltä se todistuksen? Sinun pitää koittaa sen Jumalalla, ei ihmisellä. Ihmiset nousevat kapinaa, vaikka profetia on oikea. Jopa sinäkin nousisit kapinaan, jos epäilisin sinua julkisesti. Raamatussa mainitaan, että vaikka ihminen saisi merkin, ei hän sitä tule uskomaan sitä huolimatta. Siksi se jää meidän sisäiseen koitokseen.
vaikka koen, ettei nuo kysymyksesi ole ehkä niin minulle tarkoitettukaan.
Kun sanot: "Lukuisat ennustukset ovat menneet teitä ennenkin pieleen. Jeesuksen paluuta on odotettu jo kauan. Jeesus ei ole palannut. Viimeinen taistelu ei ole tullut ajankohtaiseksi. Teidän laillanne uskovat ovat olleet asialla."
Uskonto, uskoon tuleminen ja sen vallassa eläminen on vähän kuin jonkinlaista huumetta. Se saa ihmiset järkiintymään tai yhtälailla sekoamaan, yksilöstä riippuen.
Kyse on siitä kuinka yksilö pystyy käsittelemään uskoaan. Toiset pystyy jonkinasteiseen rationalistiseen(järkeilevään) käsittelytapaan. Toisessa ääripäässä on taas ehkä tiedostamattomana mottona se ajatus, että tunteella vedetään ja lujaa, meni sitten metssään tai ei.
Itse olen yrittänyt pitää yhtenä asiana mielessä sen lauseen, että; "uskossakin järjen käyttö on sallittua".
Tuota taustaa vasten väitän, että moni uskova on kautta aikain vetänyt säkenöivät ennustuksensa enempi fiilis ja tietty uni pohjalta Raamatun jakeiden kera ja järjellinen pohdinta on tippunut aikoja sitten matkasta pois.
Osa ihmisten käytäytymisessä ei näytä sukupolvien vaihtuessa muuttuneen ja niinpä tämä palsta suoltaa "roskapostia" omilta henk.koht. taivaskanaviltaan.
Sitten: "Mikä tekee teidän oletuksistanne luotettavampia kuin aikaisemmista?"
Itse en siis näe mitään enneunia. Muita unia kylläkin, niin kuin kai kaikki muutkin.
Sen sijaan itsellä on oma tulkinta ja omanlainen usko Raamattuun, niin kuin jokaisella ihmisellä on sellainen.
Uskon Raamatun profetioiden olevan jollakin tavoin totta. Niiden tulkinta vain on täysin lukijan korvien välissä. Raamatun tulkintani maailmasta ja sen lopun kohtalosta on se, että Jumala on kaiken näkyvän ja olemassa olevan maailmamme arkkitehti. Tuo perustuu siis uskoon, jota en sen enempää pysty teille todistamaan.
Uskon, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja myös omaksi palvelijakseen.
Uskon, että kun hänen luomansa maapallon ihmiset kääntävät selkänsä Jumalalle ja he palvelevat tietoisesti tai todennäköisesti enemmän tiedostamattaan maanpäällistä johtajaa tulee se täällä mainostettu loppu. Tuo johtaja kun tekee itsensä Jumalan veroiseksi ja kumoaa hänet, näin ainakin on kirjoitettu.
Maa ei siis tuota, eikä synnytä Jumalalle/Jeesukselle enää uusia ihmisiä pelastettavaksi. Maapallolla ei enää ole arvoa Jumalalle.
Jumalan näkökulmasta hänen luomansa planeetta ja sen ihmiset ovat tulleet hänelle tarpeettomiksi luopuessaan uskostaan Jumalaan, siksi ne tuho jutut on kirjoitettuna.
Mutta kysymyksesi; "mikä tekee tuosta oletuksistani (tulkinnastani, joka on myös ennustus, vaikka en "profeetana" itseäni pidä) luotettavan", niin vastaus on: Ei mikään.
Ei mikään, koska tuokin tulkinta perustuu uskoon ja vaatii sitä uskoa. Jos sitä uskoa ei ole, niin tyhjiähän minun sanat silloin ovat.
Aika ja ajan kuluminen voi sen todistaa, mutta itse en odota loppua vielä pitkään aikaan, joten aikakaan ei nyt vielä todista sen enempää.
Niin kauan kuin maapallolta syntyy niitä palvelijoita Jumalalle on maapallon oltava olemassa nykyisessä muodossaan ja nyt kristinusko on edelleen yksi eniten kasvavista uskonnoista.
Laajemmin ajatellen viimeinen kysymyksesi, jos olen väärässä ettei loppua tule ollenkaan? Jos olen väärässä, niin sillon on (tai olisi ollut) ihan sama miten elää tai ylipäätään elääkö, kun kuolee ja katoaa pois kumminkin.- ROTTAKOIRA
Eipä ole mielyttävää kun henkselit vain myllertää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271964
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001720Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy571360Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?761320Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M311028Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47926Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51923Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44882- 109853
- 73846