Uusliralistinen kapitalismi

Sosiaalinen markkinatalous on tämän päivän yhteiskuntamalli, vain Björn Walhroos on uusliberalisti, joka ei kannata finanssimarkkinoiden sääntelyä. Kokoomus on kannattanut lamaan asti uusliberalismia, jonka avulla Reagan ja Thatcher tuhosivat 80-luvulla Yhdysvaltain ja Englannin taloudet. Reaganin presidenttikaudella budjettivaje kolmin kertaistui ja thatcher rikastutti rikkaita sosiaalipolitiikan kustannuksella.

Olisi mukava kuulla Jyrki Kataiselta, mitä hänen sosiaalinen markkinatalous tarkoittaa, kun veronalennuslinja rikastuttaa rikkaita ja köyhdyttää köyhiä.

Uusliberalistinen kapitalismi tarkoittaa kokoomuksen politiikassa samaa, kuin sosiaalinen markkinatalous, kyseessä on silmänkääntötemppu, jota tarvitaan, kun yltiöliberalismi johti lamaan.

Katainen hovinsa kanssa on pessyt kätensä lamasta ja nyt siitä kärsii koko maa, leikkausten, lomautusten ja potkujen muodossa.

Katainen puhui talvisodasta, laman alettua, jo kelpasi köyhätkin kyytiin yhteisiin talkoisiin, mutta köyhät ovat köyhtyneet 90-luvulta alkaen, ei heillä olisi syytä ottaa vastuuta uusliberalistisen kapitalismin aiheuttamasta talousahdingosta.

Miksi uusliberalistisen politiikan kannattajat eivät myönnä olevansa sen takana, minusta on helppo myötää, että kannatan pohjoismaisen demokratian mallia, joka ei ole sama asia, kuin uusliberalistinen kapitalismi, mutta ei myöskään sosialismia, tai kommunismia.

Kansalaisten pitäisi kiinnostua yhteiskunnalisista asioista, ainakin sen verran, että sanahelinä ei riitä politiikan saavutukseksi. Mitä tarkoittaa historiallinen, tai luova ratkaisu, joita hallitusherrat ovat laukoneet, kun ei ole tekoja, joista puhuisi.

Järkyttävä demokratian lyttyyn lyöminen vaalirahoituksessa ja rikollisten hyysääminen julkisuudessa kertomassa, miten asiat pitäisi hoitaa, on pöyristyttävää.

Onko meillä mennyt oikea ja väärä todellakin sekaisin, kun rahan teon välttämättömyys ajaa kaiken ohi.

Minun sosiaalinen markkinatalous tarkoittaa kuudentunnin työpäivää, ainakin niin pitkään, kun kaikilla on töitä. Työn määrä tulee jakaa kaikkien kesken, niin olemme solidaarisia ja talvisodan hengessä.

Sosiaalinen markkiatalous edellyttää vahvaa valtiota, että kaikki kansalaiset kokevat turvallisuutta tulevaisuutensa suhteen, tämä takaa parhaan mahdollisen bkt.
166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Sorry.
Ussliberalistinen piti olla tuo otsikon eka sana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


iivan kirjoitti:

Sosiaalinen markkinatalous on tämän päivän yhteiskuntamalli, vain Björn Walhroos on uusliberalisti, joka ei kannata finanssimarkkinoiden sääntelyä. Kokoomus on kannattanut lamaan asti uusliberalismia, jonka avulla Reagan ja Thatcher tuhosivat 80-luvulla Yhdysvaltain ja Englannin taloudet. Reaganin presidenttikaudella budjettivaje kolmin kertaistui ja thatcher rikastutti rikkaita sosiaalipolitiikan kustannuksella.

Olisi mukava kuulla Jyrki Kataiselta, mitä hänen sosiaalinen markkinatalous tarkoittaa, kun veronalennuslinja rikastuttaa rikkaita ja köyhdyttää köyhiä.

Uusliberalistinen kapitalismi tarkoittaa kokoomuksen politiikassa samaa, kuin sosiaalinen markkinatalous, kyseessä on silmänkääntötemppu, jota tarvitaan, kun yltiöliberalismi johti lamaan.

Katainen hovinsa kanssa on pessyt kätensä lamasta ja nyt siitä kärsii koko maa, leikkausten, lomautusten ja potkujen muodossa.

Katainen puhui talvisodasta, laman alettua, jo kelpasi köyhätkin kyytiin yhteisiin talkoisiin, mutta köyhät ovat köyhtyneet 90-luvulta alkaen, ei heillä olisi syytä ottaa vastuuta uusliberalistisen kapitalismin aiheuttamasta talousahdingosta.

Miksi uusliberalistisen politiikan kannattajat eivät myönnä olevansa sen takana, minusta on helppo myötää, että kannatan pohjoismaisen demokratian mallia, joka ei ole sama asia, kuin uusliberalistinen kapitalismi, mutta ei myöskään sosialismia, tai kommunismia.

Kansalaisten pitäisi kiinnostua yhteiskunnalisista asioista, ainakin sen verran, että sanahelinä ei riitä politiikan saavutukseksi. Mitä tarkoittaa historiallinen, tai luova ratkaisu, joita hallitusherrat ovat laukoneet, kun ei ole tekoja, joista puhuisi.

Järkyttävä demokratian lyttyyn lyöminen vaalirahoituksessa ja rikollisten hyysääminen julkisuudessa kertomassa, miten asiat pitäisi hoitaa, on pöyristyttävää.

Onko meillä mennyt oikea ja väärä todellakin sekaisin, kun rahan teon välttämättömyys ajaa kaiken ohi.

Minun sosiaalinen markkinatalous tarkoittaa kuudentunnin työpäivää, ainakin niin pitkään, kun kaikilla on töitä. Työn määrä tulee jakaa kaikkien kesken, niin olemme solidaarisia ja talvisodan hengessä.

Sosiaalinen markkiatalous edellyttää vahvaa valtiota, että kaikki kansalaiset kokevat turvallisuutta tulevaisuutensa suhteen, tämä takaa parhaan mahdollisen bkt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu