AOK Norwegen?

Miksi Saksa ei siirtänyt Norjassa olleita 300 000 sotilasta Leningradia ja Murmanskia vastaan niiden Suomessa olleiden 200 000 sotilaan tueksi? Miten helvetissä Adolf Hitler mahdollisesti uskoi että briteillä olisi kyky tehdä maihinnousu Norjaan vuonna 1941 kun Islantikin oli Yhdysvaltalaisten omistuksessa ja U-veneet hallitsivat sujuvasti meriä.

Rannikkotykistö oli myös saatanan vahva Norjassa jolla kyllä kaikki brittien maihinnousu yritykset olisi torjuttu.

Leningradin ja Murmanskin kukistumisella olisi ollut ratkaiseva merkitys sodan lopputulokseen.
5301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

OAK tehtävänä oli estää kansannousu Norjassa ja estää myös lansiliitouttuneita avaamasta pohjoinen rintama. Kyllä USA olisi sallinut brittien mennä Norjaan, jos se olisi ollut vapaa sivusta.

Äänestä
  • Ei ne norski pellet mihinkään kansannousuun olisi kyenneet. Fakta on se että turhia resursseja sidottiin Norjaan. Pienempi porukka olisi riittänyt. Quislingillä oli jo 1941 riittävän vahva tuki pysyäkseen itse vallassa.

    Briteillä miteen kyky maihinnousuun olisi ollut? Miten olisivat päässeet U-veneiden ja rannikkotykistö ohi? Entä Luftwaffe.

    Mahinnousu yritys Norjaan olisi heikentänyt kohtalokkaas Manner-Britannian puollustusta.

    Äänestä

Suomeen siirrettyjen joukkojen jälkeen Norjaan jäi viisi jalkaväkidvisioonaa. Lisäksi tuli 20 linnoituspataljoonaa eli parin divisioonan verran vanhempia miehiä sotasaalisaseistuksella. Puolustuksen rungoksi alettiin rakentaa noin kahtasataa rannikkopatteria. Ne kuuluivat merivoimille ja muodostettiin vajaiksi rannikkopuolustusdivisiooniksi. Jonkin aikaa muodostettiin panssaridivisioonaakin, mutta se tarvittiin
pian itärintamalle.

Voi olla, että kokonaisvahvuus meri- ja ilmavoimat mukaan lukien oli jotain 300 000. On kuitenkin huomattava, että kaikki jv-divisioonat olivat 2.-4. lkp-portaan joukkoja. Niillä oli vähän tai ei ollenkaan kantahenkilöstöä ja paljon tsekkiläisiä sotasaalisaseita. Henkilöstö oli pikakoulutettuja ( 3 kk) vanhempia
( 30-40 v) reserviläisiä. Ajoneuvokalusto oli vajaa ja heikkokuntoista.

Vaikka kaikki viisi divisioonaa olisi siirretty pohjoisrintamalle, ei niillä olisi saatu aikaan mitään ratkaisevaa. Puna-armeija muodosti koko ajan uusia reservejä ja pystyi aina vastaamaan saksalaisten voimanlisäyksiin.

Tilannetta tuntematta on turha antaa jälkiviisaita neuvoja.

Äänestä
  • Voittomaton Leningrad olisi säilynyt vaikka 2 miljoonaa sotilasta sitä vastaan oli hyökännyt. ahahahaha

    Äänestä

  • vai mitä punikki kirjoitti:

    Voittomaton Leningrad olisi säilynyt vaikka 2 miljoonaa sotilasta sitä vastaan oli hyökännyt. ahahahaha

    Norjasat voitu irroittaa kolmen divisioonan armeijakunta eli armeijakuntajoukkoineen ehkä noin 60 000 miestä heikohkon tason joukkoja. Pohjoinen armeijaryhmä (18. Armeija) olisi tietysti vahvistunut, mutta ei näillä mitään ratkaisua olisi saatu aikaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


dietl gain loomis kirjoitti:

Miksi Saksa ei siirtänyt Norjassa olleita 300 000 sotilasta Leningradia ja Murmanskia vastaan niiden Suomessa olleiden 200 000 sotilaan tueksi? Miten helvetissä Adolf Hitler mahdollisesti uskoi että briteillä olisi kyky tehdä maihinnousu Norjaan vuonna 1941 kun Islantikin oli Yhdysvaltalaisten omistuksessa ja U-veneet hallitsivat sujuvasti meriä.

Rannikkotykistö oli myös saatanan vahva Norjassa jolla kyllä kaikki brittien maihinnousu yritykset olisi torjuttu.

Leningradin ja Murmanskin kukistumisella olisi ollut ratkaiseva merkitys sodan lopputulokseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu