henkilö ilmeisesti on tämä Suomen Kuvalehden päätoimittaja Tapani Ruokanen, joka tituleeraa itseään papiksi.
En ymmärrä miksi ao. henkilö jatkuvasti korostaa pappiskoulutustaan ja antaa sen nojalla julkisuuteen omia käsityksiään luullen niiden olevan se viimeinen totuus, kuten tässä hiljakkoin tämän homohässäkän suhteen, vaikka hän on maallisen lehden päätoimittaja.
Ei näköjään koulutus anna minkäänlaista suhteellisuudentajua näille ns. "vaikuttajille".
Luulisi jo vähemmälläkin koulutuksella ymmärtävän oman paikkansa yhteiskunnassa ja sen myötä tajuavan ettei hänen mielipiteensä ole se lopullinen totuus.
Luulisi jo hänen ymmärtävän ettei hän ole mikään guru selittämään mitään maailman historian tapahtumia oman käsityksensä mukaisesti omassa työsuhteessaan.
Muka pappi???
Mitä tuo oikastaan merkitsee?
Onko se pelkästään kosiskelua tai oman egon korostusta?
Vai ovatko ne tämän liberaaliteologian tuomia käsityksiä ja sen myötä omien käsityksien julkituomista?
Mitä tällä kosiskelutoiminnalla oikeastaan saadaan aikaan?
Ei mitään muuta kuin silkkaa sekasortoa ja epämääräisiä käsityksiä.
Ja tätähän nämä liberaalit juuri hauavatkin.
Nämä ovat KYSYMYKSIÄ herra Ruokaselle.
Enpä juuri usko, että hän paneutuu tavallisen ihmisen elämään ja vastaa, vai olenko väärässä?
En ymmärrä miksi ao. henkilö jatkuvasti korostaa pappiskoulutustaan ja antaa sen nojalla julkisuuteen omia käsityksiään luullen niiden olevan se viimeinen totuus, kuten tässä hiljakkoin tämän homohässäkän suhteen, vaikka hän on maallisen lehden päätoimittaja.
Ei näköjään koulutus anna minkäänlaista suhteellisuudentajua näille ns. "vaikuttajille".
Luulisi jo vähemmälläkin koulutuksella ymmärtävän oman paikkansa yhteiskunnassa ja sen myötä tajuavan ettei hänen mielipiteensä ole se lopullinen totuus.
Luulisi jo hänen ymmärtävän ettei hän ole mikään guru selittämään mitään maailman historian tapahtumia oman käsityksensä mukaisesti omassa työsuhteessaan.
Muka pappi???
Mitä tuo oikastaan merkitsee?
Onko se pelkästään kosiskelua tai oman egon korostusta?
Vai ovatko ne tämän liberaaliteologian tuomia käsityksiä ja sen myötä omien käsityksien julkituomista?
Mitä tällä kosiskelutoiminnalla oikeastaan saadaan aikaan?
Ei mitään muuta kuin silkkaa sekasortoa ja epämääräisiä käsityksiä.
Ja tätähän nämä liberaalit juuri hauavatkin.
Nämä ovat KYSYMYKSIÄ herra Ruokaselle.
Enpä juuri usko, että hän paneutuu tavallisen ihmisen elämään ja vastaa, vai olenko väärässä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
suureen ja tunnettuun lestadiolaistaustaiseen veljesparveen.
Hänet on kaksi kertaa tuomittu oikeudessa rikoksesta.
Veli Miikka oli ehdolla piispan vaalissakin.
Reijo oli Ilta-Sanomien päätoimittaja kesään asti ja nykyisin luotsaa Talouselämää.
Reijo Ruokanen EI OLE Tapani ja Miikka Ruokasen veli.