että kertoisitte täällä nimenne ja osoitteenne ja näyttäisitte naamanne galleriassa (vaimikäseon) ja sitten alkaisitte ihan röyhkeästi vaan jutella ateistisia juttuja?
Minä en. Sain juuri tietää että seinänaapuri on kirkollisvaaliehdokkaana. Entinen rehtori. iik.
Minä en. Sain juuri tietää että seinänaapuri on kirkollisvaaliehdokkaana. Entinen rehtori. iik.
Vastaukset 48
Vanhimmat
En. Muutenkin vierastan kaikkien tietojen kertomista netissä, ja sitten meillä on myös ukkoni kanssa sellainen sanaton sopimus, että tällaisella palstalla ollaan ilman kuvia ja oikeita nimiä.
Minulla on muuten kirkollisvaaliehdokkaana yksi lähisukulainen ja pari muuta tuttua. Sukulainen etenkin oli aika ikävä yllätys.
Miksi ikävä yllätys?
Siksi, että kyseinen henkilö on elänyt jo kuudennellekymmenelle ikävuodelle osoittamatta minkäänlaista kiinnostusta kirkkoon.
Niiden kanssa ei kuitenkaan tarvitse olla tekemisissä. Hyvä niin.
A.Mikkonen on omalla nimellä ja naamalla, itse en kyllä uskaltais, ties mitä hulluja täälläkin luuraa
minä en. Joo, kunnioitan Mikkosta suoraselkäisyydestä, mutta oman turvallisuuteni takia olen mielummin hieman varovaisempi. Mikkoselle pojot.
Samat sanat.
Jotkut tyypit ovat vaatineet, että kaikkien pitäisi kirjoittaa aina omalla nimellään. Miksi? Onhan tiedossa, että ihmisiä tapetaan mielipiteittensä takia, enkä minä ainakaan halua ketään ovelleni pyssyn kanssa, jos vaikka sanonkin, ettei allahia ole, ääliö.
Sen jälkeen kun ilmotin täällä se oman nimeni ja paikkakuntani, niin musta tehtiin perätön, ja nimetön ilmoitu paikallisille lastensuojeluviranomaiselle, asia on sossun kanssa käsitelty, ja en tiedä mistä ilmoitus on tehty(kun ne ei saa sitä sanoo).
Ihmiset voivat olla todella inhottavia. Raukkamaista selkäänpuukottamista.
Mutta jäähän noissa oikeita juttujakin kiinni, mutta ilmoituksen tekeminen vaan ilkeyttään on alhaisista alhaisinta, varsinkin kun ne vie aikaa todellisten tapausten käsittelyltä.
Yksi kaveri sanoi kerran, että ei kannata riitaantua kenenkään kanssa, jos itsellä on lapsia tai kotieläimiä. Ovella saattaa olla joko eläinsuojelusta tai lastensuojelusta joku tyyppi. Hän joutui koiransa takia eläinsuojelijan hampaisiin, vaikka mikään ei ollut vialla. Se oli sitä Anja Eerikäisen aikaa.
Mutta onneks niitä aiheellisiakin ilmoituksia tehdään.
Parodiaa vähä,
Nimetön soittaja: naapurissa huudetaan lapselle.
sosiaaliviranomainen: Voi kamala, tehdään asialle jotain.
NS.Naapuri antoi lapselle selvästikin luunapin.
SV. No siihen on puututtava oikopäätä, ja ehkä harkittava jopa lapsen huostaanottoa.
NS. Naapurissa leikattiin lapsesta palanen pois.
SV. Satuttamis tarkoituksella vai uskonnollisin perustein?
NS. Uskonnollisin perustein.
SV. No ei sitten mitään, ja lakatkaa soittelemasta tänne perättömiä ilmiantoja!
Onko kukaan koskaan kuullut, että lastensuojelu olisi kiinnostunut lestadiolaisperheistä, joissa lapsia pelotellaan tulijärvellä?
Varmaan on mutta tuskin on puututtu.
Karmee dokkari se Ainoa oikea jumala. Siinä pikkulikka istuu keinussa ja sanoo haastattelijalle, että jos ei ihminen ole uskomassa, niin sitten joutuu tulijärveen.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=100&t=644&a=5549
Katso joskus, jos kiinnostaa.
Laitoit linkin toisaalle ja katsastin sen, mutta en oikein kestänyt katsoa alkua pidemmälle, jossa ukko ylpeili kuinka monella lapsella sitä on siunattu (tais olla 17). Ehkä vielä yritän joskus. Siinä porukassa lapsia pidetään muuten myös palkattomina lastenhoitajina pikkusisaruksilleen iässä, jolloin pitäisi leikkiä, pelata ja tehdä vähän läksyjä.
Aiheeseen liittyen: En tällä foorumilla halua olla nimelläni. Naama on nähtävänä (tavallaan), mutta en usko että minua tunnistetaan. Syyt lienevät samat kuin muillakin ja nostan todella hattua Mikkoselle, joka on oikealla nimellään liikkeellä.
Olen ajatellut blogin perustamista ja samoista aiheista samaan tapaan kirjoittamista kuin täälläkin, mutta anonyymiä blogia en haluaisi pitää. Toisaalta en halua olla omalla nimellänikään liikkeellä, siitä voisi olla harmia esim. työelämässä.
Hyvä! :D
Ei kivaa, mutta hyvä muistutus siitä, miten ihmisiä aivopestään.
Lestadiolaispalstalla kerran joku teinityttö kirjoitti, ettei hän jaksa enää. Koskaan ei saa olla rauhassa, läksyjä ei pysty lukemaan ja aina pitää olla pienempiä hoitamassa.
Niin, tuo oman nimen käyttö on riskaabelia, kuten Mikkosenkin tapauksessa tuli esille. Aina on olemassa tyyppejä, jotka vetävät viranomaiset mukaan ihan siksi, että haluavat muille pahaa.
Olen nähnyt tuon joskus ennenkin, mutta taidan katsoa sen nyt uudestaan. Jos pystyn...
ettei tuosta voi mitenkään tehdä oikeusjuttua? Aika helvetin törkeää tuollainen.
No niin, kuka täällä palstalla vierailevista hihuista on tuon törkeyden takana? Rohkeasti vaan esiin. Eikö löydy rohkeutta, mitä???
En kertoisi nimeä enkä osoitetta, vaikka en mielestäni ole sellaisia juttuja koskaan kirjoitellutkaan että jollain olisi ainakaan kirjoitusteni perusteella mitään syytä minua alata vainoamaan. Naamavärkki kyllä näkyy, mutta vain kavereille.
Minä kyllä voisinkin! Siis julistaa evankeliumia julkisesti, en esitellä naamavärkkiäni, vaikka en nyt ikäisekseni niin ruma olekkaan! Sinä suolla kaiken maailman sontaa, tosin tuon ruman nimimerkkisi alla. En tiedä syyllistytkö multinikkeilyyn. Itse voisin käyttää yhtä rekisteröimätöntä nimimerkkiä jos se olisi mahdolista. Tällä palstalla se ei ainakaan onnistu!
Mitä rumaa nimimerkissä Kössönöm on?
Mikä sinua estää nikkiä käyttämästä?
Minä en suolla sontaa, vaan kirjoitan uskontojen väärinkäytöksistä, ja sekös sinua ottaa päähän.
Eiköhän tuo kossonöm tarkoita kiitos Unkariks, ainaki sinnepäin, mutta täytyykö tää nyt vaan sitten ymmärtää siten, et kristittyjen mielestä kiitos on ruma sana, se selittäis paljon:)
sen oikea kirjoitusasu on, mutta voisi hanuri-hannalla mennä kieli solmuun sitä lausuessa, joten hieman yksinkertaistin. On muuten taatusti ihan sama mikä minun nikkini olisi, hannan mielestä se olisi joka tapauksessa ruma.
Noin muistelin sen kirjoitusasun olevan. Lausutaan varmaan suunnilleen niin kuin olet nimimerkkisi kirjoittanut, olettaisin?
Siltä se todellakin kuulostaa. Pitäis vielä ennen krematorion kutsua käväistä Unkarissa. Ehtisköhän vielä. Huomenna menen hammaslääkärin kidutettavaksi ja jo nyt on verenpaine huipussaan.
Kiitti kiitti, on unkariksi kös kös. Mahdanko ehtiä kiittää lekuria ennen kuin pyörryn. Viime kerralla huojuin pitkän tovin, mutta en piruuttanikaan pyörtynyt.
Mutta vinoiltava vaan on, vaikka asiasta ei olis minkäänlaista hajua.
Siellä on vissiin Balaton järven turistikylät kokenu pienen rappeutumisen, eli niistä ei ole pidetty hyvin huolta. Vanhempani ravas siellä yhtenään.
Kauan aikaa siitä jo on, mutta silloin se oli ihan upea paikka. Tai no, mitäpä sitä nuori reppureissaaja osasi edes vaatia.
Se on kyllä upee se järvi:) kävin siellä 2002.Kesäkuussa oli hinnatkin ihan kohallaan.
ennen kuin kaulassa asti on vettä. Muistan että siellä oli sellainen rantaravintola, jossa sai ihan pilkkahintaan halpaa ja hyvää ruokaa.
Tapasin siellä myös maailman hitaimman lomakkeitten täyttäjän, jos ei lasketa puolalaisia rautatieasemien tavarasäilytyksen ikivanhoja papparaisia, jotka tekivät rinkoista kolmin kappalein papereita ja kaikkiin viisi leimaa.
Siinä se likka kirjoitti kaunokirjoituksella kaikkea tarpeetonta tietoa, jotka ovat varmaan nyt jossain kansallisarkistossa, ja bussikuski tööttäili, että nyt niinku pitäis lähteä.
Julkaisisin nimeni, en. Julkaisisin osoitteeni tai muun yhteystiedon, en missään nimessä. Naama löytyy :P
Sinullahan on se nätti videonpätkä, jossa käytät kansainvälistä käsimerkkiä. Siitä saa kuulemma Saksassa moottoritiellä sakot.
on sellainen periaate, että en sano netissä mitään sellaista, mitä en olisi valmis sanomaan päin naamaakin ihan omalla nimelläni. En silti katso tarpeelliseksi tällaisilla palstoilla kertoa nimeäni taikka esitellä omaa valokuvaani. En ylipäätään ole mitenkään innostunut moisesta. Edes facebook ei ole saanut minua yhtään innostumaan.
on paikka minne en mene. Minä en oikein muutenkaan luota näihin vempeleisiin, niin sinnekö muka. Ei ei.
No kunnioita myös niiden oikeutta, jotka eivät halua kirjoittaa vakinillä, syystä tai toisesta. Jooskos?
mutta onkin sitten ihan älytöntä alkaa huutelemaan, että "kun minä olen niin monasti jos sinulle sanonut" ja niin edelleen, kun ei sinusta tiedä kuka sinä kulloinkin olet.
Okei, alan sanomaan teitä kaikkia hanuri-hannaksi. Onko selkeämpää?
Minusta multinikkiydessä ei ole mitään kunnioitettavaa. Se on kuin ampumista ohiajavasta autosta.
Ennen kuin rekistöröin nikkini (ei muuten ollut iso homma) kirjoitin samalla nikillä vähän aikaa enkä tuntenut mitään tarvetta multinikkeilyyn. Keskustelun taso saattaisi parantua mojovasti, jos rekisteröintiä edellytettäisiin.
on ihan hyvä, että joskus voi kirjoittaa hieman eri tavallakin. Minä voisin esimerkiksi sanoa Mikkoselle toisella nikillä, että paskat sun hevistäs, soita vaikka viulua. psst. Soita bluesia. Noin niinku esimerkkinä siitä, miten sama ihminen voi kirjoittaa eri nikeillä.
Mikkonen on mielestäni tosi hyvä tyyppi, siis siitä ei ole kysymys, vaan siitä, että joskus voi toisella nikillä sanoa, mitä ei omallaan sanoisi.
Ei vaan. Mutta se, että räävitään päivästä toiseen multinikkinä kirjoittajien persoonaa, eikä puhuta asiasta, on todella kenkkua. Multinikkeilijöiden kuningatar, ellei suorastaan Suoli24:n Sarah Palin on hanuri-hanna ja väsymättä ja apinan raivolla vihaa minua, kunnes vihaansa tukehtuu.
Sori sekava sepustus. Menen huomenna kidutettavaksi. Hanuri-hanna hykertelee...
"että kertoisitte täällä nimenne ja osoitteenne ja näyttäisitte naamanne galleriassa (vaimikäseon) ja sitten alkaisitte ihan röyhkeästi vaan jutella ateistisia juttuja? "
En. Saattaisi saada tuon selvästi mieleltään sairaan multinikin peräänsä. Jos joku jaksaa päiväkausia kirjoittaa kamelin perseistä ja muita vastaavia juttuja, ei sitä tiedä, mihin kaikkeen muuhunkin sellainen sekopää jaksaisi aikansa tuhlata.
Olen kerran saanut hihhulit perääni, kun kirjoitin omalla nimelläni mielipidekirjoituksen erääseen lehteen. Soitin sitten päätoimittajalle, että miksi nämä hihut minulle kotiin soittelevat, oletteko sieltä tietoja antaneet. No tietysti asia oli niin, että ne olivat käyneet kaikki saman nimiset läpi ja soittaneet kaikille.
On se evanKELJUmi joillekin niin tärkeä asia, että pitää ventovieraalle kotiinkin soitella.
Pää syy tälle on se että en edusta mitään asemaa jonkin järjestön taikka yhteisön jäsenenä. Minulla ei siis ole mitään syytä esittää mielipiteitäni muuta kuin asemina joita omaa yksityishenkilönä, enkä näe että minulla yksityishenkilönä olisi mitään tarvetta esiintyä muuta kuin ajatuksilla joita esitän.
Tämän lisäksi palstan "suosio" on sellainen että se houkuttelee hyvin suuren määrän ihmisiä joiden kyky ilmaista itsensä näyttää olevan varsin rajoittunut. Tästä johtuen en näe että keskustelu palstalla johtaisi keskusteluun tämän foorumin ulkopuolella kovinkaan todennäköisesti, esim: sähköpostitse, mikä olisi syy antaa yhteystietojen antamiseen.
"Tämän lisäksi palstan "suosio" on sellainen että se houkuttelee hyvin suuren määrän ihmisiä joiden kyky ilmaista itsensä näyttää olevan varsin rajoittunut."
- Nii
En minäkään edusta kuin omalta pieneltä osaltani ihmisapinoita, joten en ota sitä riskiä, että joku vihainen ihmisapina hyökkää kimppuuni, jos hänelle sanoo, ettei jumalia tiettävästi ole.
En nyt sanoisi että tilanne on kovinkaan hauska tai pikemminkin olisi sanottava että tapa jolla tilanne on huvittava, on sellainen ettei se ole kovinkaan tuloksellinen....... minkään asian suhteen.
Minulla ei oikeastaan ole minkäänlaista pelkoa siitä että joutuisin fyysisen väkivallan kohteeksi omaamieni ajatusten takia ja mikäli joku innostuu esittämään verbaalista mukilointia niin satunnaisesti minä mukiloin verbaalisesti takaisin: jotakin joka voi olla varsin viihdyttävää vaikkakin totaalisesti merkityksetöntä.
Kuten sanoin lähinnä kyse on siitä että en edusta mitään organisaatiota sekä siitä että en vain yksinkertaisesi viitsi vaivautua ns: "ottamaan palstaa kotiini". Minulla on muitakin mielenkiinnon kohteita kuin tämä palsta ja kun minä teen jotakin muuta, enkä erityisesti toivo saavani muistutuksia palstalla olevista keskusteluista silloin kun en itseasiassa ole palstalla keskustelemassa.