Vieläkään ei ole tullut vastauasta

olla homo tai hetero ei siihen tarvi ipun lupaa mutta toivomme tietenkin että olet tavallinen suomalainen

jotka vastustetaan mainittuja liittoja.

Huolestuttavalta tuntuu IPUn profiloituminen harmaalle alueelle, joka käytännössä tulkitaan myönteiseksi tai ainakin epäluotettavaksi kannaksi puolueen ulkopuolella. Jos nyt tehdään arvio siitä, mistä suunnista ääniä olisi saatavissa IPUlle, on helppoa nähdä että kahdesta k:lla alkavasta ja yhdestä p:llä alkavasta puolueesta niitä olisi saatavissa. Tämän toisen k:lla alkavan kanssa on uumoiltu jopa jonkinasteista liittoutumista, muuten sieltä ei välttämättä ääniä siirry siinä määrin kuin muista, koska kyseinen puolue on muutenkin nousussa homokantansa ansiosta. IPUn olisi viisasta olla mukana tässä nousussa. Näistä kolmesta löytyy ihmisiä jotka tukevat IPUn laajempia tavoitteita. Näillä ihmisillä on useimmiten jossain määrin konservatiivinen maailmankuva, johon liittyy lähes aina homoliittokielteinen kanta. Ihmiset jotka kannattavat IPUa, hakevat yleensä yhteiskunnallista turvallisuutta jatkuvan epävarmuuden tilalle ja tähän liittyy mieltymys pysyviin yhteiskunnallisiin arvoihin.

Mainituista puolueista kaksi on homoliittokielteisiä ja yhdessä puoluejohto kannattaa homoliittoja mutta jäsenkunta ei, mikä on luonut puolueeseen tyytymättömyyttä monen muun syyn ohella. Tyytymättömyys etsii purkautumistietä. Siis ääniä tarjolla IPUlle. Mutta nyt on syntymässä erikoinen tilanne, jossa nämä kolme muuta ovat vakaiden perinteisten arvojen kannalla ja IPU itse epämääräisellä liberaalilinjalla. Asetelma on kääntymässä toisinpäin kuin aiemmin. Tähän asti IPU on ihmetellyt muiden linjaa ja syystä, mutta nyt muilla on aihetta ihmetellä IPUn linjaa. Ei olisi kenenkään varpaille hyppimistä, jos puolue ottaisi kannan, että mielipiteiden hajaantuessa se kannattaa nykyisessä lainsäädännössä pysymistä.

IPU toivoo saavansa ääniä EU-kysymyksellä ja muilla perinteisillä puolueen aihepiireillä, mutta samaan aikaan se heikentää asemiaan kilpailussa homokysymyksen puolella. On epärealistista jos kuvitellaan, ettei puolueiden linja homoliittoihin vaikuttaisi ratkaisevalla tavalla äänestyspäätöksiin. Se on kysymys, joka ratkaisee päätöksenteon näissä vaaleissa. Kukaan ei näissä vaaleissa vaihda sellaiseen puolueeseen, jolla on ei-mieluisa homolinja. Jos suurta ryntäystä IPUun ei ole ollut ennenkään, miksi ryntäys syntyisi nyt, kun äänestäjät löytävät mieluisamman homolinjan aiemmista puolueistaan?

Ei IPU voi miellyttää koskaan koko kansaa. Jos sitä yritetään, ei olla luotettavia mistään näkökulmasta katsottuna. Yhteen edustajaan riittää murunenkin isompien äänistä. Pitäisi tunnistaa missä äänemme ovat, missä laajempia tavoitteitamme kannatetaan ja olla mieliksi niille, jotka ovat potentiaalisimpia IPUun siirtyjiä. Nyt tämä äänien siirtymä estetään epäselvällä homolinjalla, joka näyttää sekä sisä- että ulkopuolelta katsottuna epäloogiselta IPUn poliittisessa kokonaisuudessa.