Menneen viikon sapattikoulusatoa - Abigail, 1.Sam.25.

ole paikallisen adventtiseurakunnan aikaansaanosta, eikä se pyri aiheillaan aikaansaamaan syvempää mietiskelyä.
Nämä mainitsemasi "sapattiläksyvihkoset" ovat amerikoissa(USA:ssa) tarkkaan käsikirjoitetut ja hyväksytetyt, jotta niihin ei tulisi vahingossakaan mitään opillisia kömmähdyksiä tai kiistanalaisia kohtia, jotka voisivat provosoida lauantaiaamun "sapattikoululaisia".
Liian "vilkas" keskustelu aiheesta kun voisi tuoda esiin näkemyseroja kärjistetymmin.

Asiat on siis valmiiksi "purtuja" ja syötettyjä, joten tehtäväsi on vain myötäillä kuulemaasi ja lukemaasi.
Tämä on siis näiden mainitsemasi vihkosten pyrkimys ja tarkoitus.
Nyökytät vain hyväksyvästi päätäsi, niin kaikki on hyvin ja olet suosittu sapattikoulun oppilas.

Vuosien saatossa aiheet toistuvat, eli tulee niinsanottuja "uusintoja".
Toisin sanoen vanhat tarinat hivenen uusitussa ja korjatussa muodossaan.

läksyt opittu kirjoitti:

ole paikallisen adventtiseurakunnan aikaansaanosta, eikä se pyri aiheillaan aikaansaamaan syvempää mietiskelyä.
Nämä mainitsemasi "sapattiläksyvihkoset" ovat amerikoissa(USA:ssa) tarkkaan käsikirjoitetut ja hyväksytetyt, jotta niihin ei tulisi vahingossakaan mitään opillisia kömmähdyksiä tai kiistanalaisia kohtia, jotka voisivat provosoida lauantaiaamun "sapattikoululaisia".
Liian "vilkas" keskustelu aiheesta kun voisi tuoda esiin näkemyseroja kärjistetymmin.

Asiat on siis valmiiksi "purtuja" ja syötettyjä, joten tehtäväsi on vain myötäillä kuulemaasi ja lukemaasi.
Tämä on siis näiden mainitsemasi vihkosten pyrkimys ja tarkoitus.
Nyökytät vain hyväksyvästi päätäsi, niin kaikki on hyvin ja olet suosittu sapattikoulun oppilas.

Vuosien saatossa aiheet toistuvat, eli tulee niinsanottuja "uusintoja".
Toisin sanoen vanhat tarinat hivenen uusitussa ja korjatussa muodossaan.

Lue lisää

Olette tehneet hyviä huomioita tämän amerikkalaisen lahkon läksyistä, joilla ajatukset siirretään tehokkaasti pois kaikesta muusta, mutta yhdestä olen kanssasi eri mieltä:

>>>> eikä se pyri aiheillaan aikaansaamaan syvempää mietiskelyä. >>>>

Tästä olen eri mieltä, sillä kun tarkastelemme tämän kauden sapattiläksyjä tarkemmin, niin huomaamme niissä yhden tärkeän teeman, jonka johto USA:ssa haluaisi tulla ajatuksena läksyjä pänttäävän jäsenistön päähän.

Kantavana teemana näissä tämän kauden jaksoissa on, että johtajia ei saa kritisoida. Johtajat saattavat tehdä onnettomia päätöksiä tai ne saattavat niiltä näyttää onnettoman pienen ihmisen silmin, mutta kaikelle on tarkoituksensa, jos vain elämme niin, että johtajien päätöksiä emme kritisoi ja pidämme tiukasti kiinni johtajien viitoittamasta tiestä.

Tätä ne läksyt haluavat tällä kaudella viestittää. Adventtikirkon päällystö on psykologian kurssinsa käynyt hyvin läpi ja omaksunut lukemansa ja he kyllä löytävät myös Raamatusta ne jakeet, joita he haluavat jäsenistön lukevan, joita jakeilla lukemalla johtajiston valta USA:ssa vankistuu.

läksyt opittu kirjoitti:

ole paikallisen adventtiseurakunnan aikaansaanosta, eikä se pyri aiheillaan aikaansaamaan syvempää mietiskelyä.
Nämä mainitsemasi "sapattiläksyvihkoset" ovat amerikoissa(USA:ssa) tarkkaan käsikirjoitetut ja hyväksytetyt, jotta niihin ei tulisi vahingossakaan mitään opillisia kömmähdyksiä tai kiistanalaisia kohtia, jotka voisivat provosoida lauantaiaamun "sapattikoululaisia".
Liian "vilkas" keskustelu aiheesta kun voisi tuoda esiin näkemyseroja kärjistetymmin.

Asiat on siis valmiiksi "purtuja" ja syötettyjä, joten tehtäväsi on vain myötäillä kuulemaasi ja lukemaasi.
Tämä on siis näiden mainitsemasi vihkosten pyrkimys ja tarkoitus.
Nyökytät vain hyväksyvästi päätäsi, niin kaikki on hyvin ja olet suosittu sapattikoulun oppilas.

Vuosien saatossa aiheet toistuvat, eli tulee niinsanottuja "uusintoja".
Toisin sanoen vanhat tarinat hivenen uusitussa ja korjatussa muodossaan.

Lue lisää

Tottakai raamattukouluvihkosista voi oppia ihan oman käsityksen mukaisia asioita, ei ne pakkopullaa ole.
(Muistan kuinka aikoinaan Elämän Sanan Raamattukoulussa opin melkoisesti sillä tavalla, kun en voinut
tyytyä aika useissakin kohdin annettuihin selityksiin, vaan etsin omatoimisesti lisää sanankohtia asiasta.)

Kyllä ne ovat silmiinpistävän syvällisiä vihkosia ja harvinaisen vuorovaikutteisia. On kosolti sellaisiakin
herätteleviä kysymyksiä, joihin ei vihkosessa anneta vastausta, vaan itsekukin voi niitä yhdessä tai yksin
jäädä selvittelemään. Jokaisessa seurakunnassa varmasti hiukan eri lailla tulee vihkosta käsiteltyä, sillä
sehän riippuu paikallisesta opettajasta ja kokousväestä. Fantastinen idea nuo opetusvihkoset, jotka ovat
myös kuin "päivän sana" - lauantain aihekokonaisuus on ripoteltu edeltäville su-pe.

On toki eteenpäin päästy, sillä ennen syyteltiin, että sapattikoululäksyt ovat kaikki EGW:tä. Minä uskoin vuosikausia niin, kun en mennyt tarkistamaan asiaa. Nyt kun olen laittanut faktaa kehiin, niin myönnätte että Raamattua opetetaan. Vielä muutama vuosi, niin myönnätte,
että ihan oikeinkin sitä Raamattua adventtiseurakuntien sapattikouluissa opetetaan!

Kesäinen vihkonen tutki Roomalaiskirjettä. niin kohtuullisen avomielisesti ruokien valinnan kysymystä
uskalletaan siinä käsitellä ja mikä tärkeintä: omantunnon kysymykseksi jätetään. Sensijaan päivien valikointi
asia tuottaa vihkoselle nikottelua. Mutta niinhän se tekee ekklesia-yhteisöillekin. Te olette adventistien
kanssa siinä samaa mieltä, että Paavali ei ole voinut tarkoittaa sapattikysymystä vaan vain muita juhlapäiviä. MINULLE se asia on täysin selvä, sillä Kolossalaiskirjeessä Paavali ihan mainitsee sapatin eritoten:
Kol. 2:16 Kukaan ei siis saa tuomita teitä siitä, mitä syötte tai juotte tai miten noudatatte juhla-aikoja ja uudenkuun ja sapatin päiviä.
Elikkä ken noudattaa ken ei - uudenkuun juhla-aikoja tai sapattia - on henkilökohtainen omantunnonkysymys,
josta ei saa toista tuomita.

NÄIN rohkeasti sapattikouluvihkonen toteaa! ...

Puhuessaan siitä, että jokaisen täytyy saada toimia omantuntonsa mukaan, Paavali kesken kaiken lisää
mielenkiintoisen varoituksen jakeessa Rm.14:22: Onnellinen se, joka ei tuomitse itseään siitä minkä uskoo
oikeaksi". Paavali muuten sanoo tuon toisaalla toisinkin sanoin:
Room. 14:5 :
Toinen pitää yhden päivän toista parempana, toinen pitää kaikki päivät yhtä hyvinä; kukin olkoon omassa mielessään täysin varma.

Yksi hyvä vuorovaikutteinen viikottainen raamattukoulusysteemi on myös CBSI. Siinä tutkitaan ryhmässä ja
jokaisella on jotain sanottavaa, eikä vääriä vastauksia ole. Lopussa vetäjän yhteenveto. (Tku, Hki).

Kyllä minä suosittelen Adventtikirkon raamattutunteja ja vihkosen käyttämistä raamattuopiskeluun.

( Tämä mainitsemani CBSI - sitä ryhmää voi kysellä Turun Vapaaseurakunnan kautta; yhteyshenkilö löytynee sieltä.
http://www.cbsinternational.org/languages.html
http://www.cbsinternational.org/western_europe.html )

Sinä tunnut olevan kovin innoissasi tämän 1800-luvulla syntyneen amerikkalaisen lahkon manipulointitekniikoista.

Sinä tosin kutsut niitä sapattikouluaiheiksi, mutta todellisuudessa niillä on toinen tarkoitus, eli jäsenistön mielenhallinta.

Tämän jakson sapattikouluaiheilla on selkeä tarkoitus ja se on Raamatun avulla osoittaa, että johtajat ovat aina oikeassa ja kritiikki johtajia kohtaan ei koskaan ole tarkoituksenmukaista. Eli kirkko, tässä tapauksessa adventtikirkko on täydellinen ja johtajat oikeassa.

Tällainen mielleyhtymä halutaan näiden jakeiden avulla luoda.

Kun katsomme aiheita eteenpäin, huomamme tuttuja manipulointikeinoja olevan tulossa, eli vaikkapa 5.2. vastaan saapuva "Hyvä ajattelu", jonka aiheena luultavasti opetetaan ajattelemaan adventtikirkon kannalta oikein, eli puhumme ajatustenhallinnasta ja kontrolloinnista.

Sitten näyttää olevan syyllisyys, eli uskovan ikuinen velka yläkertaan, joka on tuttu metodi kaikilta USA:n lahkoilta.

Ja niin edelleen. Mielenhallintaa, ei muuta.

bushmanni kirjoitti:

Sinä tunnut olevan kovin innoissasi tämän 1800-luvulla syntyneen amerikkalaisen lahkon manipulointitekniikoista.

Sinä tosin kutsut niitä sapattikouluaiheiksi, mutta todellisuudessa niillä on toinen tarkoitus, eli jäsenistön mielenhallinta.

Tämän jakson sapattikouluaiheilla on selkeä tarkoitus ja se on Raamatun avulla osoittaa, että johtajat ovat aina oikeassa ja kritiikki johtajia kohtaan ei koskaan ole tarkoituksenmukaista. Eli kirkko, tässä tapauksessa adventtikirkko on täydellinen ja johtajat oikeassa.

Tällainen mielleyhtymä halutaan näiden jakeiden avulla luoda.

Kun katsomme aiheita eteenpäin, huomamme tuttuja manipulointikeinoja olevan tulossa, eli vaikkapa 5.2. vastaan saapuva "Hyvä ajattelu", jonka aiheena luultavasti opetetaan ajattelemaan adventtikirkon kannalta oikein, eli puhumme ajatustenhallinnasta ja kontrolloinnista.

Sitten näyttää olevan syyllisyys, eli uskovan ikuinen velka yläkertaan, joka on tuttu metodi kaikilta USA:n lahkoilta.

Ja niin edelleen. Mielenhallintaa, ei muuta.

Lue lisää

B-mies:
"Tämän jakson sapattikouluaiheilla on selkeä tarkoitus ja se on
Raamatun avulla osoittaa, että johtajat ovat aina oikeassa"

Luulevaisuutesi ei ole sairaus vaan synti, bushmanni.
Kyllä tuollainen luulevaisuus on köyhän mielikuvituksen puutetta. Esimerkiksi sapatin 6.11. aihe on Uuria,
uskova ulkomaalainen. Ja näin Salon Adventtiseurakunta aihetta käsittelee päällisinpuolin:

6.11. Uria, uskova ulkomaalainen
Kuvittele, että olet rautatieasemalla lippujonossa. Jono on pitkä, ja pelkäät myöhästyväsi junasta.
Lopulta maksat, saat lipun ja kiiruhdat asemalaiturille. Lasket vaihtorahat ja huomaat saaneesi takaisin aivan liian paljon. Mitä teet?
Lähdetkö palauttamaan rahoja silläkin uhalla, että myöhästyt junasta, vai pidätkö rahat ja nouset junaan? Valintasi riippuu siitä, miten ymmärrät oikean ja väärän. Etiikka tarkoittaa sitä, miten sovellamme tuota ymmärrystä jokapäiväisessä elämässämme.
Nykyään suosituin etiikan muoto on tilanne-etiikka, jonka mukaan moraalisia absoluutteja ei ole.
Usein se tarkoittaa, että teemme sitä, mistä on meille kussakin tilanteessa eniten hyötyä.
Tällä viikolla tutkimme kuningas Daavidin ja sotamies Urian etiikan jyrkkää vastakohtaisuutta.
Urian toimintaan verrattuna Daavidin hirvittävät teot näyttävät entistä pahemmilta.
Vaikka tiedämme Uriasta vain vähän, hänen esimerkkinsä osoittaa, että uskon eläminen todeksi
on aivan eri asia kuin siitä puhuminen. ( http://salo.adventist.fi/raamattutuntien-aiheet/ )

Tuossahan tuomitaan johtaja Daavid ja kehutaan hänen uhriaan, Uuriaa! Ihan vastakohta typerälle luulollesi!

Kohta päästään paiskimaan lumipalloja. Olen kuullut tarinan siitä, miten syntyi ensimmäinen
lumipallo. Mutta sinähän. bush., erään viestisi mukaan pidät sitä tarinaa tieteellisenä faktana.

antti

AnttiVKantola kirjoitti:

B-mies:
"Tämän jakson sapattikouluaiheilla on selkeä tarkoitus ja se on
Raamatun avulla osoittaa, että johtajat ovat aina oikeassa"

Luulevaisuutesi ei ole sairaus vaan synti, bushmanni.
Kyllä tuollainen luulevaisuus on köyhän mielikuvituksen puutetta. Esimerkiksi sapatin 6.11. aihe on Uuria,
uskova ulkomaalainen. Ja näin Salon Adventtiseurakunta aihetta käsittelee päällisinpuolin:

6.11. Uria, uskova ulkomaalainen
Kuvittele, että olet rautatieasemalla lippujonossa. Jono on pitkä, ja pelkäät myöhästyväsi junasta.
Lopulta maksat, saat lipun ja kiiruhdat asemalaiturille. Lasket vaihtorahat ja huomaat saaneesi takaisin aivan liian paljon. Mitä teet?
Lähdetkö palauttamaan rahoja silläkin uhalla, että myöhästyt junasta, vai pidätkö rahat ja nouset junaan? Valintasi riippuu siitä, miten ymmärrät oikean ja väärän. Etiikka tarkoittaa sitä, miten sovellamme tuota ymmärrystä jokapäiväisessä elämässämme.
Nykyään suosituin etiikan muoto on tilanne-etiikka, jonka mukaan moraalisia absoluutteja ei ole.
Usein se tarkoittaa, että teemme sitä, mistä on meille kussakin tilanteessa eniten hyötyä.
Tällä viikolla tutkimme kuningas Daavidin ja sotamies Urian etiikan jyrkkää vastakohtaisuutta.
Urian toimintaan verrattuna Daavidin hirvittävät teot näyttävät entistä pahemmilta.
Vaikka tiedämme Uriasta vain vähän, hänen esimerkkinsä osoittaa, että uskon eläminen todeksi
on aivan eri asia kuin siitä puhuminen. ( http://salo.adventist.fi/raamattutuntien-aiheet/ )

Tuossahan tuomitaan johtaja Daavid ja kehutaan hänen uhriaan, Uuriaa! Ihan vastakohta typerälle luulollesi!

Kohta päästään paiskimaan lumipalloja. Olen kuullut tarinan siitä, miten syntyi ensimmäinen
lumipallo. Mutta sinähän. bush., erään viestisi mukaan pidät sitä tarinaa tieteellisenä faktana.

antti

Lue lisää

Älä tuijota yhtä läksyä, joita riittää niin että koskaan sinusta ei tule täydellistä adventistia, joka on tarkoituskin.

Katsele kokonaisuutta, jonka tämä manipulaatiojakso tarjoaa.

Mitä tulee sinun harmaiden aivosolujesi tuottamaan potaskaan, niin kerrataanpa taas:

http://www.tiede.fi/uutiset/3834/maa_oli_lumipallo_runsaat_700_miljoonaa_vuotta_sit

Lue ja YMMÄRRÄ lukemasi. Liikaa vaadittu sinulta, vai onko?

Ja jatkoa seuraa ja taas vaaditaan lukemista ja luetun YMMÄRTÄMISTÄ:

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/lumipallo-maapallon-ajan-loppumisesta-uusi-selitys-elainten-kehittymis

SInä olet säälittävä, mutta se sopii pirtaan, täydellisesti.