Sdp poisti jo varallisuusveron ja tosirikkaat kiittää nollaverosta. Mikä on Sdp:n verolinja. Aikooko Sdp poistaa kaiken verotuksen suurituloisilta jos pääsee seuraavan kerran päättämään asioista?
Pahaa pelkään, että ssdp:nhen ei voi luottaa.
Pahaa pelkään, että ssdp:nhen ei voi luottaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lakialoite 91/2004 vp
Tarkistettu versio 2.2 LA 91/2004 vp - Juhani Sjöblom /kok ym.
Laki varallisuusverolain kumoamisesta Eduskunnalle
Lakialoitteessa esitetään, että kumotaan varallisuusverolaki vuodelta 1992. Varallisuusvero kohdistuu verovelvollisella verovuoden päättyessä olevaan nettovarallisuuteen. Yritysverouudistuksessa on päätetty varallisuusveron alarajan nostamisesta 185 000 eurosta 250 000 euroon vuoden 2005 alusta lukien. Samalla veroprosenttia lasketaan 0,9 prosentista 0,8 prosenttiin.
...
Vuoden 2005 alussa voimaan tuleva jaetun voiton osittaiseen kaksinkertaiseen verotukseen perustuva osinkovero lisää painetta varallisuusveron poistamiseen. Osinkojen verotuksen kiristyessä varallisuusveron tuoma lisärasitus korostuu erityisesti pidättyväistä osingonjakopolitiikkaa noudattavien yhtiöiden osakkeiden kohdalla.
Varallisuusveron merkitys tuloverotuksen täydentäjänä on väistynyt pääomatuloverotuksen veropohjan tiivistyttyä ja kiinteistöveron astuttua voimaan. Varallisuusveroa maksaa alle yksi prosentti veronmaksajista, mutta sen omistuksessa on merkittävästi pääomaa. Vuonna 2002 kotitalouksien yhteensä 112,8 miljardin euron verotettavasta bruttovarallisuudesta 79 prosenttia muodostui kiinteistöistä, asunto-osakkeista sekä maa- ja metsätalouden varallisuudesta. Loppuosa muodostui pääosin arvopapereista, joista pääosa on osakkeita.
Varallisuusveron piiriin vuoden 2002 verotuksessa kuului yhteensä 36 447 henkilöä (105 442 000 euroa), joista palkansaajia oli 10 265 (38 568 000 euroa), maatilatalouden harjoittajia 6 207 (9 656 000 euroa), liikkeen- tai ammatinharjoittajia 1 666 (3 016 000 euroa), eläkeläisiä 9 123 (27 538 000 euroa), muita luonnollisia henkilöitä 8 096 (22 021 000 euroa) ja kuolinpesiä 1 090 (4 643 000 euroa).
Varallisuusvero kohdistuu samalla tavalla tuottavaan ja tuottamattomaan omaisuuteen. Kaikilla varallisuusverovelvollisilla ei kuitenkaan ole korkeita tuloja. Varallisuusveron ja tuloveron yhteismäärän kattosäännöstä huolimatta vähätuottoisiin osakkeisiin kohdistuvan tuloveron ja varallisuusveron yhteismäärä voi ylittää 100 prosenttia osinkotulosta, jos verovelvollisella on muita tuloja siten, että verovelvollisen kaikkien verojen osuus kaikkien tulojen yhteismäärästä jää alle 70 prosentin. Verovelvollisen rahojen pitäisi riittää verojen maksamiseen, ettei omaisuudesta pitäisi luopua varallisuusveron vuoksi.
Kun verotusta pohtinut selvitysmies Arvelan työryhmä esitti paluuta osinkojen täydelliseen kaksinkertaiseen verotukseen, niin se päätyi samalla esittämään varallisuusverosta luopumista. Varallisuusveron korvaamiseksi työryhmä päätyi esittämään korotusta kiinteistöveroon, jolloin veron perusteena ei olisi asuminen, vaan kiinteistön sijainti. Kiinteistöveron tuotolla olisi merkitystä myös kuntien rahoitusosuuden kannalta.
...
OECD-maista varallisuusveroa peritään Suomen lisäksi vain Espanjassa, Luxemburgissa, Ranskassa, Ruotsissa, Norjassa, Islannissa ja Sveitsissä. Virta vie varallisuusverosta väistymisen suuntaan, mistä päätöksen ovat tehneet Itävalta, Tanska ja Saksa. Saksassa varallisuusverosta luovuttiin, kun perustuslakituomioistuin totesi sen kohtelevan verovelvollisia epätasapuolisesti riippuen siitä, minkälaista varallisuutta nämä omistavat. Norjassa on esitetty varallisuusveron puolittamista. Ruotsissa on myös esitetty tämän mennyttä maailmaa edustavan kateusveron poistamista. Verotuksen rakennetta tulisi muuttaa paremmin verokilpailun haasteita vastaavaksi, ja sen tulisi vastata muita OECD-maita.
Yritysverouudistus poistaa muut mahdollisuudet tukea kotimaista omistusta. Suomen Pankin johtokunnan jäsen Matti Louekoski on julkisuudessa tukenut ajatusta varallisuusveron poistamisesta, jotta teknologiainvestoinnit suuntautuisivat jatkossakin Suomeen. Pääomatulojen veronkiristykset astuvat voimaan koko ankaruudessaan ensi vuoden alusta lukien, ja siksi helpotuksetkin olisi syytä käsitellä samanaikaisesti. Varallisuusveron poistaminen olisi myönteinen signaali valtiovallan puolelta perheille ja yksityishenkilöille kotimaisen omistuksen puolesta.
...
Tässä lakialoitteessa esitetään, että kumotaan varallisuusverolaki vuodelta 1992. Sen hyväksyminen edellyttää, että vastaavat muutokset tehdään myös muihin lakeihin, joissa varallisuusveroon viitataan.
Edellä olevan perusteella ehdotamme,
että eduskunta hyväksyy seuraavan lakiehdotuksen:
Laki
varallisuusverolain kumoamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Tällä lailla kumotaan 30 päivänä joulukuuta 1992 annettu varallisuusverolaki (1537/1992 ) siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen.
2 §
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2005.
_______________
Helsingissä 10 päivänä syyskuuta 2004
Juhani Sjöblom /kok
Seppo Lahtela /kesk
Lasse Virén /kok
Timo Seppälä /kok
Esko Kurvinen /kok
Reijo Paajanen /kok
Petri Salo /kok
Pertti Hemmilä /kok
Jouko Laxell /kok
Eero Akaan-Penttilä /kok
Pekka Kuosmanen /kok
Irja Tulonen /kok
Kokoomus oli oppositiossa. Ei sitä oppositiosta päin lakeja tehdä. Varallisuusvero poistettiin Heinäluoman Sdp esityksestä ja sillä siisti.
Heinäluoman korvat ja posker punoittivat kovasti opposition ryöpyttäessä rikkaiden nollaverosta. Onkos päässyt unohtumaan todelliset syyliset, vai onko kysymyksessä pelkkä propakanda?
http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o
Muistin virkistykseksi, demuihin ei pidä pienen ihmisen luottaa milloinkaan.
deamreita lähes kaikesta, SDP on oppositiossa?
Ei tässä mikään hallitus ketään syyttele, paitsi että demarit on yrittäneet tuhota mm. työmarkkinajärjestöjen ja hallituksen yhteistyötä.
Se vaan, että demarit kusee kansalaisia silmään. Kenenkään ei pidä olla niin tyhmä, että meneen demareiden vaalilupauksiin, jotka demarit jättää pitämättä vanhaan tapaansa.
Tuo rikkaiden nollavero oli demareilta tosi törkeä temppu. Ainoa nollavero sitä eniten tarvitsevilleko.
Kaikki nähdään aikanaan. En kyllä usko, että ihmiset olis niin tyhmiä että demuille ääniänsä antais, mutta onhan niitä tyhmiäkin joukossa.