http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/kesalahden-kolariautoa-ajoi-17-vuotias/196008#
Jos kuski oli humalassa/aineissa/kortitta, uutista voi pitää positiivisena. Jos kyseessä oli ajovirhe tai sairaskohtaus, syvimmät osanottoni.
Jos kuski oli humalassa/aineissa/kortitta, uutista voi pitää positiivisena. Jos kyseessä oli ajovirhe tai sairaskohtaus, syvimmät osanottoni.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kenelle osoitat nuo osanottosi, vanhemmille jotka eivät ole kasvattaneet lastaan ? 17-vuotiaalla ei ole mitään asiaa autonrattiin, kun ei ole sitä korttiakaan, oli syy mikä hyvänsä. Kaikki lähtee kotikasvatuksesta, että kannattaa vanhempien miettiä miten ajelee kun ne pikkukullannuput on kyytissä ettei käy sitten noin.
digikortti on vietävä tarkkoihin tutkimuksiin,jos kuljettaja on rikkonut lakia esim.ajanut 2min enemmän kuin laki sallii esim.toukokuussa niin hän on syyllinen.kuorma-autonkuljettaja on saatava vastuuseen tapahtuneesta.
jos toisella osapuolella ei ole ajokorttia niin ei häneltä voi odottaa että osaisi liikennesäännöt joten hän ei voi olla syyllinen.
Tapausta on lähdetty normaaliin tapaan tutkimaan kahtena kuolemantuottamuksena. Saakohan noi Gestapon natsit jotain tyydytystä kiusatessaan työtätekeviä ihmisiä? Harmi, että viranomaislla ei ole omia polttoaineasemia. Tuskin saisivat lähipäivinä niihin täydennystä.
Vaikka tutkittaisiin kahtena kuoleman tuottamuksena ei se silti sitä tarkoita, että kuorma-auton kuljettajaa epäiltäisiin. Ääliöt!
Nopeusrajoituksia tiukennettava, kameravalvonta ja nollatoleranssi saatava laajamittaisempaan käyttöön.
Näin saadaan törmäysnopeuksia pienemmäksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110212627783_uu.shtml Mitä ilmeisemmin ns. vapaan kasvatuksen helmiä, jotka joutivatkin kuolla.
rangaistus kohillaan, vaikka eivät mitään miehiä olleetkaan, kakaroita, mutta kuitenkin sopiva tuomio.
Edes joskus oikeus tapahtuu!