Perjantain Kunanllislehdessä päätoimittajan lyhykäinen juttu työttömien määrästä rankataan sen verran kovaksi uutiseksi, että sama juttu painettiin kahteen kertaan samaan lehteen.
Kummallislehti ei siis mitenkään pääse tavoistaan julkaista samoja juttuja ja kuvia moneen kertaan joko samassa lehdessä tai peräkkäisissä lehdissä.
Jos juttu työttömistä oli niin tärkeä, että se oli painettava samaan lehteen kahteen kertaan, eikö olisi päätoimittajalta ollut viisaampi veto tehdä asiasta ihan oikea juttu. Siinä olisi voinut tonkia taustoja ja työttömyyden vaikutuksia paikkakunnalla eikä vain signeerata tiedotteen omaista rivijuttua, joka oli tehty jonkin valtakunnallisen tilaston perusteella.
Kunnallislehden journalistinen linja näyttää pitävän rimaa matalalla, aina ja iänkaikkisesti, päätoimittajasta toiseen. Aamen.
Kummallislehti ei siis mitenkään pääse tavoistaan julkaista samoja juttuja ja kuvia moneen kertaan joko samassa lehdessä tai peräkkäisissä lehdissä.
Jos juttu työttömistä oli niin tärkeä, että se oli painettava samaan lehteen kahteen kertaan, eikö olisi päätoimittajalta ollut viisaampi veto tehdä asiasta ihan oikea juttu. Siinä olisi voinut tonkia taustoja ja työttömyyden vaikutuksia paikkakunnalla eikä vain signeerata tiedotteen omaista rivijuttua, joka oli tehty jonkin valtakunnallisen tilaston perusteella.
Kunnallislehden journalistinen linja näyttää pitävän rimaa matalalla, aina ja iänkaikkisesti, päätoimittajasta toiseen. Aamen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kuin ketjun avaaja.
Toisaalta olen hyvilläni, kun asiantilan ovat tajunneet entistä useammat. Ehkä sen tajuaa Kunnallislehden hallituskin lopulta. Mieluummin ennen kuin tilaajamäärä on laskenut alle kannattavuusrajan. Ihan oikeita juttuja tärkeistä asioista kaivataan. Siis avaajan esittämällä tavalla. Ei mitään tuloslistoja tai tilastoja vaan toimittajilta panostusta taustoittaa asioita, ei vain todeta niitä.
koska lehti toistaa itseään jopa julkaisemalla samoja juttuja useaan kertaa samassakin lehdessä.
Vinkiksi uudelle päätoimittajalle, hallitukselle ja laskutuksesta huolehtivalle: rahat takaisin hyvään tapaan vedoten.
Jos haluan lukea samat jutut kahteen kertaan, luen lehden uudelleen tai tilaan kaksi lehteä.
Kummallisvalittaja yrittää kovasti...mutta, mutta asiaan nuuskija!
Lue ennemmin oikeita paikallislehtiä.
Jokasesta, ei vaikka kuinka olisi haluja, ei ole paikallislehden vastaavaksi toimittajaksi. Ei käy että tuots vain rupen tekemään lehteä, kynäilemään juttuja ja kokoamaan niitä lehden sivuiksi. Se on ammattitaitoa vaativa homma, ei mitenkään vähempiarvoista toimittamistyöätä kuin maakuntalehden värkkääminen. Pikemminkin päinvastoi. Paikkurista luetaan joka rivi, ja joka virheestä ja tyhmyydestä sakotetaan. j
Minä vaadin niin apu- kuin muiltakin toimittajilta eurojeni vastineeksi paitsi hyvää tyyliä jutun kerronnassa, myös koulussa opitut kieliopin aakkoset. Ihmettelenkin, millä perusteilla kirjoittajia lehteen hyväksytään. Kuinka vaaditaan/tutkitaan kirjoittamisen taidot työhön pyrittäessä?
En tarkoita mielipidekirjoittajia, joissa löytyy jopa enemmän lahjakkuuksia.
JK on hyvä ja Koivun Hannu oli hyvä ja siinä se. Muuta ei viitsisi lehdestä edes vilkaista.
ei edelleenkään tarvitse tilata lehteä jos siihen on noin tyytymätön.
Teidän itkijöiden uusia keskusteluavauksia ei kukaan jaksa ottaa vakavissaan, te muutamat jaksatte jauhaa. Kun kaikki on mielestänne niin huonosti, miksi olette tilaajia? Kunnallislehti on edelleen ainakin hyvää keskitasoa laadullisesti, huolimatta siitä miten itkette.
Ette te Playboytakaan tilaa, vaikka ette senkään avulla saa seisokkia tai märkyyttä aikaan.
Kiältäkää siellä Kunanllislehres lehren tilaus niiltä, joilla on huomauttamista lehren tasosta. Nii sitte päästää siitä, että tänne ei enää kirjooteta parannusehrotuksia. Tai voiha joku sitte lukea sen läpyskän vaikka kirjastossa. Mitäs siihe sanot itkijöiren jeesustelija? Kato kyllä lehteä saa tilata ja lukee, vaikka se oliski ihan alaarvoonen. Mulle ainaki tuloo kaikki mitä laatikkooon ikinä kannetaa. Kivaha niitä on lukea. Parannusehrotuksia palstalla on annettu ja ne o ihan ollu aiheelllisia.
Huamenna taas nährään, mitä lehres on. Että kuinka monta kertaa o samat jutut painettu tai äät ässinä.
Ettei vain olisi tämän kirjoittaja itse mainittu Koivun Hannu....
Hyvä pointti!
Minähän sanoin, että Hannu on hyvä. Hän on myös vaatimaton, mikä on hyvien ominaispiirre. Hänen ei tarvitse tehostaa itseään eikä huutaa.
Minä veikkaan että "lukija kans"-jäljet johtaa sinne, minne en ole nähnyt juurikaan kehuja lähetetyn.
Samat jutut ainakin kolmeen lehteen, niin hyvin hankkii
rahkeesi eivät vain nyt riitä. Selittelyjä, selittelyjä, selittelyjä, selittelyjä, sepittelyjä, sepittelyjä, sepittelyjä...
SAATANA AINA SAMAA KUNNALLISLEHTI JANKUTUSTA! VITUN ÄÄLIÖT SEN TILAUKSEN VOI PERUUTTAA, JOS HALUAA!
EIKÖ KAUHAJOELLA OLE MUUTA KUIN KUNNALLISLEHTI MISTÄ KESKUSTELLA? VOI VITTU HUURAN MÄ!
Kummallislehden puolustajien vain tikkukirjaimet tunteva älykkö on nimeltään Mikävittuperkelez.
Ethän itsekään kirjoittanut paremmin, kirjoitit ainakin vähemmän asiaa.
Kai te ulisijat olitta siä lehden toimituksessa avointen ovien päivänä? Siä saitte ihan oman pärstän kanssa kommentoida asioita. Jos ette olleet, olkaa sitten hiljaa.
Ruokatunninkin aikana siellä ehti käydä ja itse ehdin yhden kehitysehdotuksen uudelle päätoimittajalle sanoa, hyvin ja keskustellen otti idean vastaan-
Hänessä olisi ainesta vaikka minkä lehden toimitukseen. Todella värikästä ja yksilöllistä ulosantia.
Kun puhun, niin puhun. KUN HUUDAN, NIIN HUUDAN! SAATANAN VATIPÄÄ!
ELI NÄMÄ "TIKKUKIRJAIMET" OVAT HUUTOA!
Se on kuule vasemmalla alimmasta lukien kolmas nappula, mistä pääset normaalikirjaimiin. Mutta voi olla että lehdessä, minne oet menossa töihin, pärjäät tikkukirjaimilla. Onnea haastatteluun.
mitä säki luulet saavas aikaan tuolla tyylillä? et muuta kuin vihaa, josta voi kehittyä niin raaka touhua, ettet osaa kuvitellakkaan..
Lehti olisi helppo irtisanoa, jos olisi sitä varten sivu, kuten eroakirkosta.fi Ei tarvitsi maksaa puhelua tai lähteä toimitukseen.