Eikö Venäjän Keisarillisella armeijalla todella ollut mitään muita merkittäviä omia aseita ensimmäisessä maailmansodassa kuin Fedorov? Loput oli saatu ulkomailta tai suunniteltu yhdessä ulkomaalaisten kanssa. Laivasto ja ilmavoimat tosin oli maavoimia edistyksellisemmässä kunnossa.
Venäjän surkea keisarillinen armeija?
takapajuinen Tsaari
12158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Turpaan olisi pojille tullut jos ei ulkomailta apua olisi saannut. Mutta ei se Saksakaan mikään mahtisonni ollut. Britannia ja Ranska olivat mahtavia imperiumeja silloin joilla oli rajattomat resurssit ja Yhdysvallat tukenaan.
Ei siinä pikku Keisaria maailmaa valloittanut vaikka kuinka olisi sultaanit ja itävalta-unkarilaiset olleet tukena.
Kyllä Putilovin ja Obuhovin tykkitehtaat olivat jo tuolloin, ja lienevät edelleen, maailman kärkeä tykistöaseiden valmistuksessa. Mm. Suomen armeija käytti 76 K 02:ta vielä 80-luvulla.
Tykkejä saattoi olla ihan kovia mutta muut aseet olivat ulkomailta tuotuja.
Tykistö tosiaan oli vahvaa. Liekkä Tallinnan merilinnoitus ollut jo tuolloin yksi maailman vahvimpia.
Eikös kuitenkin Mosin-Nagantin kolmelinjainen ole jo tsaarinajalta?
Suomenlinnan ne kaljapullon muotoiset järeät rantapyssyt ovat muistaakseni Obuhovilta jostain 1850-luvulta?
Tallinnan merilinnoitus oli visusti Ober Ostin hallinnassa 1918 ja olisi ollut nopeammin jos Saksalla ei olisi ollut muita rintamia.
Saksa ja Itävalta-Unkari olisivat pystyneet kyllä lyömään Ententen yhden kerrallaan paitsi tietysti Wilsonin jenkkejä etäisyyksien ja monen muun seikain takia.
Lusitanian upottaminen kun aika paljon suututti jenkit.
1918 Saksa ja Venäjä eivät enää olleet sodassa keskenään.
Vaikka itärintama hiljeni vuonna 1917, ei Saksa silti kyennyt lyömään länsirintamaan aukkoa. Amerikkalaisten panos nyt ei kuitenkaan 1. maailmansotaa ratkaissut.
Kyllä se taisi Ludendorffin suunnitelmat juuri jenkkien takia pysähtyä. Itävalta-Unkarihan oli mennyt jo aivan palasiksi Brusilovin takia ja Turkki sekä Bulgaria olivat romahtamaisillaan.
Fakta on se että sota pysähtyi paikoilleen 1917 Länsirintamalla. Kumpikaan osapuoli ei päässyt etenemään. Amerikkalaiset joukot jotka virtasivat Eurooppaan olivat selvästikin ratkaisevassa roolissa Saksan lyömisessä.
Amerikkalaiset ne teutonit sieltä Argonnen metsästä pois ajoivat ja auttoivat täten ratkaisevan läpimurron tekemiseen jota ei ilman heitä olisi tapahtunut.
Ilman amerikkalaisia olisi sota länsirintamalla päättynyt tasapeliin ja rauhan sopimukseen. Ei briteillä tai ranskalaisilla ollut kykyä tehdä läpimurtoa Hindenburgin linjaan.
Se tuotti kaikkia maavoimien aseita pistooleista panssarijuniin. Myös lentokoneteollisuus oli erityisen pitkälle kehitettyä.
Toinen asia oli, että tsaarin kyvytön hallinto ei kyennyt tehokkaasti hyödyntämään maan voimavaroja. Erityinen ongelma oli ampumatarvikkeiden tuotanto.
Pistoolit oli enimmäkseen ulkomaalaisia. Eikä panssarijunankaan käyttö mikään venäläinen keksintö ollut.
Venäjän Keisarillisen Ilmavoimien koneet oli pääasiassa Ranskalta saatuja ja ranskalaisen mallin mukaan valmistettuja joita muun muassa parhain Venäjän lentäjä-ässä Kazakov lenteli. Ei niistä ollut vastustusta Albatrossille.
lentokonesuunnittelijoita kuten Igor Sikorski. Valmistettiin mm. 8-moottorinen jättiläiskone. Ongelmana oli ilmavoimien koulutus, taktiikka ja huolto.
Käsiaseita valmistettiin suuret määrät, samoin konekiväärejä ja tykkejä. Voisit perehtyä asiaan ennen kuin ryhdyt esittämään väitteitä.
niinkuin Nagant vuodelta 1895 esim.??