Nimisuojajärjestelmä

En viitsi kaivella vanhoja juttuja tänne moneen kertaan, joten avaan tämän uuden. Tuoreehko uutinenhan kertoi taas uuden suomalaistuotteen saaneen EU:n myöntämän nimisuojan. Koska näyttää siltä, että jotkut eivät ymmärrä tätä nimisuojaa ollenkaan, niin ehkäpä tämä selkeyttää edes hieman, tarvetta ainakin näyttäis olevan.

Muutama lainaus tuolta: http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/valmistus_ja_myynti/pakkausmerkinnat_/eu_n_nimisuojajarjestelma/

"Järjestelmän tarkoituksena on suojata elintarvikkeita ja maataloustuotteita vakiintuneen nimen väärinkäytöltä ja huokeammilta väärennöksiltä. Samalla tuotteet saavat lisäarvoa. Kuluttajalle suojaus on tae siitä, että tuotteen alkuperä, raaka-aineet ja valmistusmenetelmä tunnetaan."

"Nimisuojaus (nimen rekisteröinti) koskee yleensä tuotteita, joita on valmistettu tai tuotettu perinteisesti tietyllä alueella tai tietyllä valmistusmenetelmällä useamman sukupolven ajan.
Suojausta voi hakea ainoastaan useampi tuottaja yhdessä tai näitä edustava järjestö tai organisaatio."

"Hakemus tehdään maa- ja metsätalousministeriölle, joka tekee asiassa päätöksen. Tämän jälkeen ministeriö toimittaa hakemuksen komissioon, joka rekisteröi nimityksen."

"Tuotteen tuotannon, jalostuksen ja käsittelyn pitää tapahtua tietyllä maantieteellisellä alueella. Tuotteen laatu tai sen ominaisuudet johtuvat olennaisesti kyseisestä maantieteellisestä alueesta, esimerkiksi siellä tuotetusta raaka-aineesta.

Suomalaisista tuotteista on alkuperänimityksenä suojattu Lapin Puikula (1997) sekä Lapin Poron liha (2009).

Lapin Puikula – perunan tulee olla tuotettu ja pakattu Lapissa. Sen sijaan pelkällä
Puikula – nimityksellä perunaa voidaan tuottaa ja pakata myös muualla kuin Lapissa."

Tuolla taasen on esimerkki hakemuksesta, jollaisia on siis määräajan puitteissa myös mahdollisuus vastustaa: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:019:0022:0026:FI:PDF

Vastaisuudessa mm. Latekin voi siis jättää komissiolle eriävän mielipiteensä, niin ei tarvitse enää täällä yrittää muuttaa jälkikäteen mitään.
5157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

jauhot kostuneet.

Äänestä
  • Aloittaja

    ...ja päätit heti ilmoittaa olevasi tyhmä puskahiiri.

    Äänestä

  • Veditkö monta viivaa, niitä jauhojasi?

    Äänestä

  • lapinleuku kirjoitti:

    ...ja päätit heti ilmoittaa olevasi tyhmä puskahiiri.

    http://www.spk.fi/index.php?id=197

    http://www.spk.fi/index.php?s=Etusivu&langset=Suomi


    Lapin puikulaperunan siemenet tuotetaan Pohjoispohjanmaalla, perunan alkuperämaakin on hämärän peitossa, LAPINPUIKULA on perunalajin nimi! Miksikä se muuttuisi kasvatuspaikkaa vaihtamalla? tai jollakin EU;n huuhaa direktiivillä?
    Meidän kylällä oli aikoinaan eräs vanha pappa nimeltään Eetu Kuusela, omasta mielestään pappa omisti kaikki, liikenteessä olevia linja autoja myöten, Lappilaiset omivat myös jotakin EU;n tukemana, jonka alkuperää ei edes tiedetä!
    Se ainakin on varmaa jotta Lapinpuikulakin on tuotu jostakin ulkomailta, kuten kaikki muutkin Suomessa kasvavat perunalajikkeet!
    Lapin puikula on siis edelleenkin LAPINPUIKULA, kasvoipa se sitten Inarissa tai Kärsämäellä! Ja vittu on edelleenkin VITTU, olipas se sitten Venäläisen taikka Thaimaalaisen emännän isojenvarpaiden välissä!
    Eihän helevetissä yksi EU voi vanhoja totuuksia muuttaa mihinkään joillakin pölöjillä direktiiveillä, no tietenkin noita vierasmaalaisia pokkuroivien pellejen humeettikoppaanhan voi ympätä ihan mitä vain, ja noita pellejähän Suomessa riittää , hallituksessakin on vaikka vitunlaista NATOTTAJAA, ja Venäjän sortajaa, ja sekarotuisten ja sotahullujen jenkkien fanittajaa !



    Late Lapista. Lapinpuikulaa kattilaan Ry !

    Äänestä

  • Aloittaja

    Late Lapista. kirjoitti:

    http://www.spk.fi/index.php?id=197

    http://www.spk.fi/index.php?s=Etusivu&langset=Suomi


    Lapin puikulaperunan siemenet tuotetaan Pohjoispohjanmaalla, perunan alkuperämaakin on hämärän peitossa, LAPINPUIKULA on perunalajin nimi! Miksikä se muuttuisi kasvatuspaikkaa vaihtamalla? tai jollakin EU;n huuhaa direktiivillä?
    Meidän kylällä oli aikoinaan eräs vanha pappa nimeltään Eetu Kuusela, omasta mielestään pappa omisti kaikki, liikenteessä olevia linja autoja myöten, Lappilaiset omivat myös jotakin EU;n tukemana, jonka alkuperää ei edes tiedetä!
    Se ainakin on varmaa jotta Lapinpuikulakin on tuotu jostakin ulkomailta, kuten kaikki muutkin Suomessa kasvavat perunalajikkeet!
    Lapin puikula on siis edelleenkin LAPINPUIKULA, kasvoipa se sitten Inarissa tai Kärsämäellä! Ja vittu on edelleenkin VITTU, olipas se sitten Venäläisen taikka Thaimaalaisen emännän isojenvarpaiden välissä!
    Eihän helevetissä yksi EU voi vanhoja totuuksia muuttaa mihinkään joillakin pölöjillä direktiiveillä, no tietenkin noita vierasmaalaisia pokkuroivien pellejen humeettikoppaanhan voi ympätä ihan mitä vain, ja noita pellejähän Suomessa riittää , hallituksessakin on vaikka vitunlaista NATOTTAJAA, ja Venäjän sortajaa, ja sekarotuisten ja sotahullujen jenkkien fanittajaa !



    Late Lapista. Lapinpuikulaa kattilaan Ry !

    Sanothan sinä jo itsekin, että Lapin puikula on tuotu ulkomailta, joten alkuperäinen lajikkeen nimikään ei voi olla Lapin puikula, vaan puikula, tai manteli, tai joku muu. Puikulan tekee Lapin puikulaksi sen viljely Lapissa, jossa se saa erityisominaisuutensa, joita siihen ei muualla saa, ja siksi nimisuoja on hyvä asia.

    Sinä et vaan käsitä tätä asiaa vanha höperö, oletko lie koskaan aitoja Lapin puikuloita edes syönytkään ja verrannut niitä muualla viljeltyihin? Noo, olet ainakin itse todennut niiden itämisestä jotain, joten luulis sinun ymmärtävän, että perunan ominaisuudet muuttuvat pohjoisen ja etelän viljelyolosuhteiden mukaan. Nimisuoja on siis ihan oikein ja johonkin se raja oli vedettävä ja läänin raja ihan kelvollinen, Lappi.

    Lapin puikuloita ei tuoteta Pohjoispohjanmaalla, vaan Lapissa, lukeehan se selvästi antamasi linkinkin avaamalla, etkö itse edes lukenut sitä, hehheh? "EU:n nimisuoja: Vain Lapissa tuotettua Puikulaa tai siitä valmistettuja tuotteita voidaan markkinoida "Lapin Puikula" -nimellä."

    Ja tuota vittua sinä ulvot jo melkein jokaisessa viestissä, siitäkö puhe, mistä puute? Sen lisäksi, että sulla on ollut puute aidoista Lapin puikulaperunoistakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lapinleuku kirjoitti:

En viitsi kaivella vanhoja juttuja tänne moneen kertaan, joten avaan tämän uuden. Tuoreehko uutinenhan kertoi taas uuden suomalaistuotteen saaneen EU:n myöntämän nimisuojan. Koska näyttää siltä, että jotkut eivät ymmärrä tätä nimisuojaa ollenkaan, niin ehkäpä tämä selkeyttää edes hieman, tarvetta ainakin näyttäis olevan.

Muutama lainaus tuolta: http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/valmistus_ja_myynti/pakkausmerkinnat_/eu_n_nimisuojajarjestelma/

"Järjestelmän tarkoituksena on suojata elintarvikkeita ja maataloustuotteita vakiintuneen nimen väärinkäytöltä ja huokeammilta väärennöksiltä. Samalla tuotteet saavat lisäarvoa. Kuluttajalle suojaus on tae siitä, että tuotteen alkuperä, raaka-aineet ja valmistusmenetelmä tunnetaan."

"Nimisuojaus (nimen rekisteröinti) koskee yleensä tuotteita, joita on valmistettu tai tuotettu perinteisesti tietyllä alueella tai tietyllä valmistusmenetelmällä useamman sukupolven ajan.
Suojausta voi hakea ainoastaan useampi tuottaja yhdessä tai näitä edustava järjestö tai organisaatio."

"Hakemus tehdään maa- ja metsätalousministeriölle, joka tekee asiassa päätöksen. Tämän jälkeen ministeriö toimittaa hakemuksen komissioon, joka rekisteröi nimityksen."

"Tuotteen tuotannon, jalostuksen ja käsittelyn pitää tapahtua tietyllä maantieteellisellä alueella. Tuotteen laatu tai sen ominaisuudet johtuvat olennaisesti kyseisestä maantieteellisestä alueesta, esimerkiksi siellä tuotetusta raaka-aineesta.

Suomalaisista tuotteista on alkuperänimityksenä suojattu Lapin Puikula (1997) sekä Lapin Poron liha (2009).

Lapin Puikula – perunan tulee olla tuotettu ja pakattu Lapissa. Sen sijaan pelkällä
Puikula – nimityksellä perunaa voidaan tuottaa ja pakata myös muualla kuin Lapissa."

Tuolla taasen on esimerkki hakemuksesta, jollaisia on siis määräajan puitteissa myös mahdollisuus vastustaa: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:019:0022:0026:FI:PDF

Vastaisuudessa mm. Latekin voi siis jättää komissiolle eriävän mielipiteensä, niin ei tarvitse enää täällä yrittää muuttaa jälkikäteen mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu