...olla nettomaksaja EU:ssa? Viime vuonna Suomi maksoi EU:lle n. 200 miljoonaa euroa ja valtionvarainministeriö on ennustanut, että maksut jopa viisinkertaistuvat lähivuosina.
Taas on tyhmää suomalaista höynäytetty ja rankasti.
Taas on tyhmää suomalaista höynäytetty ja rankasti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Etkö sinä ole suomalainen? Miksi haraat demokraattista ja parlamentaarista järjestelmää vastaan? Taidat ollakin joku kommunisti, tai vähintäänkin fascisti! Isänmaallinen et ainakaan ole.
huumoriako viljelet? taisit jopa mainita demokratian...
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
Vasemmistolainenhan se siellä jauhaa...
demokratia on jo aikaisemmin osoittautunut puutteelliseksi; hänen mielestään pelkkä parlamentarismin on riitäävä määre! No, EU:n hallinnossa ei ole edes parlamentarismia, ainakaan vielä.
kirjoittajat ihan EU:n sydänmailta, suomentaja vain on ns.vasemmistolainen sakki, googlettamalla löydät kirjoittajatkin.
On naurettavaa tavoitella taloudellista tasa-arvoa. Se vaatisi kerta kaikkiaan sellaista ihmisten tasapäistämistä, että siitä ei voi seurata mitään hyvää.
pidetään tuolla aivan toisella palstalla suhteellisen älykkäänä kirjoittajana, Esko H:n takia en kerro millä palstalla...
"On naurettavaa tavoitella taloudellista tasa-arvoa. Se vaatisi kerta kaikkiaan sellaista ihmisten tasapäistämistä, että siitä ei voi seurata mitään hyvää."
koita nyt edes saada jotain muutakin kuin noin onnettoman asenteellista tekstiä, eihän tässä vielä ole kukaan tasa-arvosta puhunut, enemmänkin kohtuudesta ja hyvinvoinnista, ei olla puhuttu edes kommunismin peikosta. Mielenkiinnolla odotan osallistumistasi EU palstan ko.keskusteluun, saanet jonkin verran vastinetta mielipiteillesi;)
Mahtavaa, että tiedät minun kirjoittavan jopa useammalla kuin yhdellä palstalla. Minä kuitenkin kannatan taloudellista realismia, eli globalisoituvaa ja vapaata markkinataloutta.
On syytä muistaa, että tähän asti kaikki yritykset kahlita markkinavoimia hallitusten tahoilta, ovat kaatuneet omaan mahdottomuuteensa. Osoittaa syvää epäluottamusta ihmisluontoa kohtaan, jos koko ajan pitää olla veljeänsä kyttäämässä olan yli.
Mieluummin pitäydyn maailmanmenoa-palstalla pelleilemäsä, kuin osallistun tällaiseen säkenöivään debattiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000003257354
Onko moista nyökyttelyä ennen nähty?
Sitä paitsi, otin taloudellisen tasa-arvon esille ainoastaan siksi, koska aiempi kirjoittaja heitti jotain merkillistä aiemmista kirjoituksistani, joissa olin kyseistä tavoitetta kritisoinut.
Äläkä luule, että otan Esko H:ta/muita/spämmääjiä millään lailla vakavasti.
Tämä vain varoituksena/uhkauksena/muistutuksena kaikille teille.
Andro K.
jonka linkin annoit tännekin
"viisinkertaiset maksut
Kirjoittanut: koko, 6.5.2004 klo 15.23
Suomen nettomaksu EU:lle voi jopa viisinkertaistua
Uusien jäsenmaiden liittyminen Euroopan unioniin nostaa monien maiden jäsenmaksuja. Suomen nettomaksu EU:lle voi kasvaa kymmenen vuoden kuluessa pahimmillaan viisinkertaiseksi. Viime vuonna Suomi maksoi noin 200 miljoonaa euroa enemmän kuin sai takaisin EU:lta.
Suomi maksaa Britannian osuutta
Virallisessa EU-retoriikassa vedotaan yhteisiin eurooppalaisiin arvoihin ja köyhempien maiden tukemiseen, mutta todellisuudessa moni maa pelaa omaan pussiinsa. Esimerkiksi Iso-Britannia neuvotteli Margaret Thacherin johdolla itselleen erityisalennuksen 1980-luvulla: maa saa nettomaksuosuudestaan 2/3 alennuksen. Muut maat kuten Suomi maksavat tämän maksun Ison-Britannian puolesta. Vuonna 2001 Suomi maksoi Ison-Britannian jäsenmaksua ennätyssumman, peräti 150 miljoonaa euroa.
- Saksa, Ruotsi, Alankomaat ja Itävalta ovat myös saaneet neuvoteltua itselleen maksuhelpotuksia maiden omasta näkökulmasta liian suuren taakan helpottamiseksi, Rauno Lämsä sanoo."
Mites luulet paljonko tuossa on liioittelua, nettomaksajiahan jo ollaan nytkin...
Esko H:sta, sen verran, että mahtaa helposti keksiä mitä kummallisimpia teorioita, jopa salaliittoja;) Näitähän lukee muutkin kuin me ja muilla palstoilla pyöriessäni olen huomannut moniakin kopioita tältä palstalta, jopa omista kirjoitelmistani, toki pahana en sitä ole pitänyt, seurannut kommentteja, se on ollut hupaisaa.
Ihan alkaa epäilyttäämään, ettet uskalla ryhtyä debaattiin EU-palstalla, jossa asioihin väki on perehtynyt enemmän, kuin tällä palstalla. Laitan hieman luettavaa"iltapuhteeksi ja mietittäväksi"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=21500000000063191
Tähän ei kukaan ole pystynyt vastaamaan, vaikka aikaa on ollut...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=21500000000191471
Vielä yksi keskusteluketju, "syistä ja sepistä". tämä on se aika tärkeä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000395347
Nyt katsellaan Suomi-Canada peliä, joka on nyt3-3, kuka voittaa;)
Joo, ei ne asiat minua pelota sinänsä siellä EU-palstalla, vaan se koko keskusteluketju meni näin:
1. keskustelija: Suomi on nettomaksaja
2. keskustelija: Niin onki, ja prysselin herrain syytä
3. keskustelija: Lipposen kans
Minua ei huvita hypätä joukkoon tummaan.
tarkoittaa kansanvaltaa; jokaisella kansalaisella on oltava mahdollisuus osallistua asioiden käsittelyyn itseään koskevissa asioissa kaikilla yhteiskunnan tasoilla ja osa-alueilla kuten myös taloudessa! Demokratia on laajempi käsite kuin tasa-arvo eikä se suinkaan tarkoita varallisuuden tasajakoa eikä samapalkkaisuutta. Kapitalistisessa taloudessa työläisellä ei juurikaan ole mahdollisuuksia vaikutaa omaan palkkaansa, työoloihin yms. seikkoihin. Kapitalistinen järjestelmä on pelkkä talouskone ja ilman työtekijöitä tukevia yhteiskunnallisia toimia se murskaisi varsinaiset tuloksen tekijät. Siksi on kehitetty erilaisia työläisten vaikutusvaltaa lisääviä lainsäädäntöjä mm. yritysdemokratilait. Usein kapitalistitkin ovat todenneet hyvän yhteistyön lisäävä taloudellista tulosta! Lisäksi: Harvemmin on ajateltu, että yrityksen on toimittava samoin perustein sekä sosialistisessa ja kapitalistisessa järjestelmässä!
Hassua, että niin monet unohtavat, että kapitalismi on kommunistien keksimä sana kaikelle sille, mikä ei ainakaan ole kommunismia. Sille ei oikeastaan löydy todellisesta maailmasta vastinetta, tai ainakin sellaisen sortojärjestelmän rakentaminen, jonka kommunistit ovat kuvailleet, olisi hyvin vaikea prosessi.
Minä ainakin suosittelisin käyttämään sanaa markkinatalous, ihan vain selvyyden vuoksi.
tarkoittaa järjestelmää, jossa pääomien omistaja toimii ainoastaan oman etunsa vuoksi. Markkinatalous on on sävyltään jonkin verran erilainen ja korostaa sitä, että kapitalistin ja yhteiskunnan muiden toimijoiden väliset markkinat, kysyntä ja tarjonta, saavat ratkaisevan osan kapitalistin päätöksissä. Kuitenkin "vapaa markkinatalous" on synonyymi kapitalismin kanssa. Markkinatalodesta tulee mielleyhtymä markkinatorista karuselleineen, joista keskipakovoima sinkoaa heikoimmat syrjään, mieron tielle! En käyttäisi "markkinataloutta" kapitalismin korvaamiseen, ehkä sitä käytetään pehmentämään "kapitalismi"-sanan huonoa mainetta.
Kapitalismin voi määritellä monella tapaa, mutta kerrohan kuka sen määritteli ensimmäisenä? Elikö tämä herra:
a) Keskiajalla
b) 1800-luvulla
c) Antiikin ajalla
Vastaus on tietenkin, Karl Marx ja hän eli 1800-luvulla. Hän keksi tällaisen pikkukivan sanan kapitalismi, kuvaamaan kaikkea sitä, mikä oli siihenastisessa maailmassa mennyt pieleen. Harmi vain, että historiallinen jälkiviisaus ei suoraan siirry tarkkanäköisyydeksi nykyaikaan.
tsekkaamassa, sinne on tullut lisää, kirjaan läheisesti vaikuttaneiltakin...Tasoa kyllä löytyy, jos itse on valmis vastaavaan.
Harkitsen asiaa.
harkitseminen on aina hyvä asia;)
Ei kai EU voi olla ikiliikkuja, kaikki saisivt enemmän kuin maksaisivat.
Kyllä sen tuen tarkoitus on saada kehitystä aikaan, ettei sitä tukea tarvitsisi maksaa enää ylimenokauden jälkeen.
EU:n merkitys ei ole pelkästään tukien saaminen, ei tietenkään. Suomelle vapaakauppa muiden EU-jäsenten kanssa on merkitykseltään paljon suurempi.