Koska merihukka jatkaa, anteeksipyynnön sijasta, Aamen-nimimerkkiä käyttävän perusteetonta syyttelyä, perustellen väitteitään ympäripyöreillä latteuksilla, katsotaanpa asia kunnolla tässä.
Ensimmäisessä tätä asiaa koskevassa keskustelunavauksessaan (linkki alla) merihukka väittää Aamen-nimimerkin uhanneen murhalla, ja epäilee jopa, että on olemassa salainen uskonjärjestö, joka suunnittelee Raamatun arvostelijoiden murhia. Merihukka väittää alla olevan, Aamen-nimimerkin kirjoittaman kappaleen viimeisen lauseen olevan murhalla uhkaamista:
"Onko koskaan ihmiselle annettu niin suurta valtaa, että häntä on kuoleman ja elämän valinnan uhalla kuultava. Tuolle Mooseksen kaltaisella profeetalla on niin suuret oikeudet. Ei sinunkaan ole pakko uskoa yhtäkään meitä ihmistä, mutta sinunkin on uskottava tuota profeetta, jos tahdot elää.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9405070
(tuo 'Mooseksen kaltainen profeetta' tarkoittaa Jeesusta)
Merihukka teki asiasta rikosilmoituksen ja lupasi infota sen etenemisestä. Uudessa keskustelunavauksessaan hän kertookin näin:
"Poliisiviranomainen perusteli, että ko. teksti ("Aamenen" viesti) on uskonnollissävytteinen ja sekava ja jossa henkeen tai terveyteen liittyvää uhkausta ei ole kohdistettu keneenkään nimeltä mainittuun henkilöön."
Jos ukaus olisi esitetty, olisi se esitetty nimenomaan merihukkaa kohtaan, Aamen-nimimerkkihän kohdistaa sanansa suoraan merihukalle. Mitään uhkausta ei ole. Poliisi olisi aivan varmasti käynnistänyt esitutkinnan, jos jotakin/joitakin hekilöä/henkilöitä olisi oikeasti uhattu tappamisella.
Merihukan toiminta Aamen-nimimerkkiä kohtaan on todella törkeää. Hän syyttää edelleenkin, jopa poliisin toteamuksesta huolimatta, tätä uhkauksen esittämisestä. Mitä tuollaiselle häirikölle ja vääristelijälle pitäisi tehdä? Bannaus olisi ainakin paikallaan, mutta sen lisäksi merihukan omista kirjoituksista, jotka näyttävät täyttävän tietyn rikoksen tunnusmerkit, on syytä tehdä tutkintapyyntö.
Näin ihan mielenkiinnosta palstaa lukemaan tulleelle on todella yllätys, että aikuiset ihmiset toimivat täällä, kuten merihukka. Valitettavasti näillä palstoilla pääsee helposti mellastamaan ihmiset, joiden pitäisi oikeasti päästä purkamaan tuntojaan jonnekin aivan muualle, ja syyttömät ihmiset joutuvat näiden purkausten kohteiksi.
Aamen-nimimerkkiä käyttävä näyttää ilmoittaneen jättävänsä palstan ainakin toistaiseksi. Oliko merihukan toiminnassa lopulta kyse juuri pyrkimyksestä tuohon päämäärään 'Aamenta' kiusaamalla, vai kokiko hän todellakin itsensä niin uhatuksi em. sanojen perusteella, että pälyili kauppareisullaan peloissaan ympärilleen ja kirjoitti tännekin pelosta vapisten, kuten kertoi tehneensä?! Kuinka riskitön kanssaeläjä läheisilleen on ihminen, johon Raamatun sanomasta puhuminen vaikuttaa noin?! Moni rikos on tehty henkilön kuvitellessa olevansa itse uhattu.
Ensimmäisessä tätä asiaa koskevassa keskustelunavauksessaan (linkki alla) merihukka väittää Aamen-nimimerkin uhanneen murhalla, ja epäilee jopa, että on olemassa salainen uskonjärjestö, joka suunnittelee Raamatun arvostelijoiden murhia. Merihukka väittää alla olevan, Aamen-nimimerkin kirjoittaman kappaleen viimeisen lauseen olevan murhalla uhkaamista:
"Onko koskaan ihmiselle annettu niin suurta valtaa, että häntä on kuoleman ja elämän valinnan uhalla kuultava. Tuolle Mooseksen kaltaisella profeetalla on niin suuret oikeudet. Ei sinunkaan ole pakko uskoa yhtäkään meitä ihmistä, mutta sinunkin on uskottava tuota profeetta, jos tahdot elää.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9405070
(tuo 'Mooseksen kaltainen profeetta' tarkoittaa Jeesusta)
Merihukka teki asiasta rikosilmoituksen ja lupasi infota sen etenemisestä. Uudessa keskustelunavauksessaan hän kertookin näin:
"Poliisiviranomainen perusteli, että ko. teksti ("Aamenen" viesti) on uskonnollissävytteinen ja sekava ja jossa henkeen tai terveyteen liittyvää uhkausta ei ole kohdistettu keneenkään nimeltä mainittuun henkilöön."
Jos ukaus olisi esitetty, olisi se esitetty nimenomaan merihukkaa kohtaan, Aamen-nimimerkkihän kohdistaa sanansa suoraan merihukalle. Mitään uhkausta ei ole. Poliisi olisi aivan varmasti käynnistänyt esitutkinnan, jos jotakin/joitakin hekilöä/henkilöitä olisi oikeasti uhattu tappamisella.
Merihukan toiminta Aamen-nimimerkkiä kohtaan on todella törkeää. Hän syyttää edelleenkin, jopa poliisin toteamuksesta huolimatta, tätä uhkauksen esittämisestä. Mitä tuollaiselle häirikölle ja vääristelijälle pitäisi tehdä? Bannaus olisi ainakin paikallaan, mutta sen lisäksi merihukan omista kirjoituksista, jotka näyttävät täyttävän tietyn rikoksen tunnusmerkit, on syytä tehdä tutkintapyyntö.
Näin ihan mielenkiinnosta palstaa lukemaan tulleelle on todella yllätys, että aikuiset ihmiset toimivat täällä, kuten merihukka. Valitettavasti näillä palstoilla pääsee helposti mellastamaan ihmiset, joiden pitäisi oikeasti päästä purkamaan tuntojaan jonnekin aivan muualle, ja syyttömät ihmiset joutuvat näiden purkausten kohteiksi.
Aamen-nimimerkkiä käyttävä näyttää ilmoittaneen jättävänsä palstan ainakin toistaiseksi. Oliko merihukan toiminnassa lopulta kyse juuri pyrkimyksestä tuohon päämäärään 'Aamenta' kiusaamalla, vai kokiko hän todellakin itsensä niin uhatuksi em. sanojen perusteella, että pälyili kauppareisullaan peloissaan ympärilleen ja kirjoitti tännekin pelosta vapisten, kuten kertoi tehneensä?! Kuinka riskitön kanssaeläjä läheisilleen on ihminen, johon Raamatun sanomasta puhuminen vaikuttaa noin?! Moni rikos on tehty henkilön kuvitellessa olevansa itse uhattu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
enkä jaksa lukea heidän tappeluaan mutta olen kuitenkin kiinnostunut siitä mitä tämä merihukka on uhkaillut.Kirjoittaisitko tähän esimerkkejä?
Merihukan kohdalla on kyse enemmänkin muusta kuin uhkailusta.
joka on laitonta ja josta voisi joutua eesvastuuseen? En tiedä näitä sääntöjä.
voisi olla uskovien vainoaminen ja vihan lietsominen uskovia kohtaan.
Sellaista olen ajatellut hänen kirjoituksiaan lukiessani. Hän itse syyllistyy
siihen mistä toisia syyttää. Mutta toinen asia on huomaako hän itse sitä.
Kukaan uskova ei kuitenkaan hänen kirjoituksiaan poliisille ilmoita.
Näin minä ajattelen.
muodostavat ateisteina palstan kyttäkaksikon..
Olisin itsekin kiinnostunut kirjoituksisani. Missä ja miten olen loukannut uskovien persoonaa.
Nekin esimerkit olisivat hyviä, joissa olisi persoonatonta ja periaatteetonta parjaamista.
Olen arvostellut kristinuskon teorioita ja raamattua tieteen tai tiedon suhteen. Se on totta. Minua on arvosteltu samoista syistä tosinpäin.
Jaikalia on olen arvostellut monet kerrat raaamatun tiedon vääristämisestä tai vieraan opin sisällyttämisestä raamattuun tai hänen palkkiouskonteorian vaarallisuudesta ihmisyydelle. Jaikalia olen puolustanut selvien parjausaloitteiden takia ja joissa on menty nimimerkin mollaamiseen itseisarvona.
Olen puolustanut helluntailaisia lapsia muutamilta heidän joukossaan vaanivilta pedofiileiltä. Puolustan lapsia myös mahdollislta ateistisilta pedofiileiltä.
Toivoisin otettavan esille esimerkkejä huonosta tyylitajustani tai parjausluonteesta. En halua sisällyksetöntä parjaamista. Arvostelussa ja kritiikissä tulisi olla perusteet.
"Aamenen" kohdalla on koeteltu sananvapauden rajoja. Siihen tuli vastaus. Pulinalle ei ole aihetta.
>>"Aamenen" kohdalla on koeteltu sananvapauden rajoja.
että Jaikal olisi vääristänyt Raamatun tietoa ja sisällyttänyt Raamattuun vierasta oppia,
mutta jokainen uudestisyntynyt uskova tietää, että Pyhä Henki avaa Raamatun sanaa syvällisemminkin ja sellaista opetusta et sinä, merihukka voi tulla ymmärtämään ellet
itse henkilökohtaisesti uudestisynny Jumalan Hengestä - siihen saakka nämä asiat ovat
salattuja sinulta.