Hitlerin aikoinaan valtaan nosti (osti) suurpääoma, ja tällaiselle, fasismille oli tilaus, ja syyt olivat sekä poliittiset että taloudelliset.
Fasismi on kapitalismin väkivaltainen vallan muoto.
Fasismi nousi Italiassa jo 20-luvun lopulla jota mm. Lapuan liike ihannoi avoimesti.
Helsingin "ohimarssi" juhlassa mukana Mannerheim, Tanner ja Ryti.
Väinö Tanner mm. puhui avoimesti kommunismin tuhoamisesta.
Lapuan liike oli hyvin lähellä ottaa valta Suomessa, ellei hallitus olisi toiminut Lapuan liikkeen toiveiden mukaisesti. Yhtenä diktaattoriehdokkaana oli mm. Väinö Tanner (oikeistodemari).
Fasismin nousun perimmäinen syy oli suurpääomien pelko Neuvostososialismin leviämisestä, työväenliikkeen liikehtiminen, lakot, mielenosoitukset, kautta koko kehittyneen kapitalismin.
Neuvostoliitto oli tuhottava, ja siihen olivat fasistit omiaan.
Hitlerin nosti siis valtaan suuri raha, niin Saksan suurpääomapiirit kuin myös USA.
USA nimenomaan osallistui sotaan siksi ettei Neuvostoliiton sosialismi leviäisi.
Vähemmän puhutaan siitä, että Neuvostomallia oli jo esim. Viro, Unkari, Baijer 1917-1918. Mutta vain NeuvostoVenäjällä se kyettiin säilyttämään, muualla kapitalistit vastavallankumoksella palautti epäinhimillisen kapitalismin, vaikka kansan enemmistö oli sosialismin kannalla.
Palataanpa takaisin toiseen maailmansotaan...
Kapitalismin lama vuosina 29-33 oli ensimmäisen maailmansodan ohella syyt samoin kuin Englannin imperiumin nopea heikkeneminen.
-37 kapitalismin nopea kasvu oli taittumassa ja aavisteltiin pahempaa lamaa kuin 29-33 oli...
Työväen liikehdintä, Neuvostoliiton järjestelmän kiinnostus työväen keskuudessa olivat ne syyt toisen maailmansodan syttymiseen.
Tähän kaikkeen siis tarvittiin kapitalismin rahoittamana Hitler, Suomi mukana, juuri siksi että Suomen suurpääomapiirit samoin pelkäsivät Neuvostojärjestelmän leviämisen myös Suomeen.
Kerroinko tarpeeksi selkeästi mistä oikeasti oli kyse...eikä tätä ole edes vaikea käsittää...
Nyt varmaankin on helpompi käsittää USA:nkin touhut tänä päivänä?
Fasismi on kapitalismin väkivaltainen vallan muoto.
Fasismi nousi Italiassa jo 20-luvun lopulla jota mm. Lapuan liike ihannoi avoimesti.
Helsingin "ohimarssi" juhlassa mukana Mannerheim, Tanner ja Ryti.
Väinö Tanner mm. puhui avoimesti kommunismin tuhoamisesta.
Lapuan liike oli hyvin lähellä ottaa valta Suomessa, ellei hallitus olisi toiminut Lapuan liikkeen toiveiden mukaisesti. Yhtenä diktaattoriehdokkaana oli mm. Väinö Tanner (oikeistodemari).
Fasismin nousun perimmäinen syy oli suurpääomien pelko Neuvostososialismin leviämisestä, työväenliikkeen liikehtiminen, lakot, mielenosoitukset, kautta koko kehittyneen kapitalismin.
Neuvostoliitto oli tuhottava, ja siihen olivat fasistit omiaan.
Hitlerin nosti siis valtaan suuri raha, niin Saksan suurpääomapiirit kuin myös USA.
USA nimenomaan osallistui sotaan siksi ettei Neuvostoliiton sosialismi leviäisi.
Vähemmän puhutaan siitä, että Neuvostomallia oli jo esim. Viro, Unkari, Baijer 1917-1918. Mutta vain NeuvostoVenäjällä se kyettiin säilyttämään, muualla kapitalistit vastavallankumoksella palautti epäinhimillisen kapitalismin, vaikka kansan enemmistö oli sosialismin kannalla.
Palataanpa takaisin toiseen maailmansotaan...
Kapitalismin lama vuosina 29-33 oli ensimmäisen maailmansodan ohella syyt samoin kuin Englannin imperiumin nopea heikkeneminen.
-37 kapitalismin nopea kasvu oli taittumassa ja aavisteltiin pahempaa lamaa kuin 29-33 oli...
Työväen liikehdintä, Neuvostoliiton järjestelmän kiinnostus työväen keskuudessa olivat ne syyt toisen maailmansodan syttymiseen.
Tähän kaikkeen siis tarvittiin kapitalismin rahoittamana Hitler, Suomi mukana, juuri siksi että Suomen suurpääomapiirit samoin pelkäsivät Neuvostojärjestelmän leviämisen myös Suomeen.
Kerroinko tarpeeksi selkeästi mistä oikeasti oli kyse...eikä tätä ole edes vaikea käsittää...
Nyt varmaankin on helpompi käsittää USA:nkin touhut tänä päivänä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suurin syy Hitlerin valtaannousuun lienee ollut Versailesin ”häpeärauha” kuten sakut sen käsittivät. Siinä oli opetus miten ei voitettua saa kohdella.
Suomessa siihen aikaan oli kansallisuusaate voimissaan ja suomalaisuus oli pop. Se oli myös se sanoma mitä saksalaiset viljelivät omassa keskuudessaan yrittäessään nousta lamansa alhosta. Suomi nousi ja meni elintasossa itäisen naapurin ohi, itäinen naapuri taas oli kateellinen ja alkoi havittelemaan naapureitaan valtaansa heti kun hieman sai voimaa armeijaansa. Sillä oli kova into levittää kommunismia, olihan sitä varten perustettu oikein kommunistinen internationaali jossa suomalainen petturikomu Kuusinen oli johtoryhmässä.
Oli todella syytäkin pelätä lähes 200 miljoonaista kansaa joka on täysin yhden aatteen vallassa ja laajenemishaluinen.
Hieman epäilen noita sinun väitteitäsi kansan enemmistön sosialismin kannatuksesta esim. Virossa. Siitä voisit todella esittää jotain faktaa jottei tulisi mieleen, että yriotät sumuttaa meitä. Jos esität galluppeja niin todista niiden moniarvoisuun. Te kommunistit luulette hieman liikaa itsestänne, totta kai kansa sanoo hyvä hyvä kommunismille jos vastaan sanominen vie keskitysleiriin kuten sen ajan Neuvostoliitossa oli tapana hyvässä lykyssä. Huonommalla tuurille sai niskalaukauksen koht'sillään.
Tuo sinun selittelysi ei todella kirkastanut mitään, työväen liikehdintä vapaassa maailmassa ei ollut II maailmansodan syy vaan kahden sosialistisen maan, Saksan ja Neuvostoliiton, maailman tai ainakin Euroopan valloitusyritys. Se oli Josifin ja Aatun yhteinen ponnistus, molemmat halusivat herraksi koko mantereelle.
Adolf käytti Amfetamiinia ja Morffiinia, Adolf oli narkomaani.
Edellinen selittää täysin Adolfin yli-ihmis ja juutalaisten salaliitto
teoriat samoin kuin Adolfin maailmanvalloitus haaveet; huume höyryissä
olleen ihmisen sekoilua koko Saksan aloittama sota jossa kuoli
kymmeniämiljoonia ihmisiä joista suurinosa siviileitä.
Et sitten pystynyt yhtään mitenkään kumoamaan aloittajan kirjoittamaa tekstiä.
Kerroit nyt pelkästään vain oman henkilökohtaisen mielipiteesi jonkinlaisena faktana joka ei tietenkään ole sitä.
Esim.
"USA nimenomaan osallistui sotaan siksi ettei Neuvostoliiton sosialismi leviäisi."
Niin, USA yritti tietenkin estää sosialismin leviämisen ja se katsoi näin parhaaksi ottaa osaa sotaan sosialistisin neukkulan puolella ja avustaa sitä kaikin tavoin eikä olla sodassa sitä vastaan. Olet täysi tollo.
"Vähemmän puhutaan siitä, että Neuvostomallia oli jo esim. Viro, Unkari, Baijer 1917-1918. Mutta vain NeuvostoVenäjällä se kyettiin säilyttämään, muualla kapitalistit vastavallankumoksella palautti epäinhimillisen kapitalismin, vaikka kansan enemmistö oli sosialismin kannalla.""
Missään maassa ei ole koskaan kansan enemmistö todistettavasti ollut sosialismin kannalla - ei edes Suomessa vuonna 1944 tai vuonna 1918. Puhut paskaa.
...............
Et sitten pystynyt yhtään mitenkään kumoamaan aloittajan kirjoittamaa tekstiä.
Kerroit nyt pelkästään vain oman henkilökohtaisen mielipiteesi jonkinlaisena faktana joka ei tietenkään ole sitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekkalan_hallitus
Jos sinulla on jotakin sanottavaa niin sano se sitten. Vai oletko sellainen Einari, joka pystyy vain linkittämään arvellen linkitetyn sivun jotenkin liittyvän asiaan.
........................
Kalle ei mutua kumoa.
Aloittajan viestissä ei perustella mitään joten mitä siitä sitten pitäisi kumota - mutuko?
Jos aloittaja väittää USA:n ottaneen sotaan osaa neukkulan puolella estääkseen neukkulaa levittämästä sairasta ideologiaansa niin kyllä väitteelle pitäisi olla jonkinlainen looginen perustelukin.
Tai pelkät heitot siitä, että joissakin maissa kansan enemistö olisi ollut sosialismiin siirtymisen kannalla, ei tarvitse mitään kumoamista vaan paskainen räkänauru mutuväitteelle riittää.
..........
ministerilistaa niin näet millainen mahdollisuus komuilla oli vaikkakin SKDL:n savuverhon suojassa tehdä itsensä kansan silmissä suosituksi. Muillahan ei oikein ollut mitään sanottavaa ja mikä tahansa puolue olisi ylpeä moisesta mahdollisuudesta. Missä ovat nyt kommunistiset ministerit, missä on SKDL?
KANSA on laittanut ne sinne minne ne kuuluvat eli historian tunkiolle.
Kataisen Suomi tarvitsee köyhiä ja ruokajonoja. Kataisen mukaan pitää olla ero kansalla ja kansalla. On uljaampaa olla terve ja rikas kuin köyhä ja sairas. Se on arvovalinta. Ihmisen pitää vain haluta olla rikas, sanoo kokomusta. Kansa pitää pitää pelossa. Ei hyvinvointi ole tarkoitettu kaikille. Köyhän ja sairaan pitää kärsiä, sanoo kokkare.
Köyhää ei kannata elvyttää.
Mieluiten pitää rikkaan ja terveen puhua ruotsia, sanoo Sasi.
jossa harvalla maalla menee hyvin, se taas ei johdu Suomesta vaan maailman tilanteesta. Meidän ongelmamme on suuri vientiriippuvuus, vienti tuo ainakin joka kolmannen euron normaalissa tilanteessa.
Rikkaaksi tuskin kukaan haluaa mutta hyvinvoiva ja varakas voisi olla mukavaa olla. Mitä sitten rikkaalla kukakin tarkoittaa, sana on varsin monimerkityksinen. Malmikin voi olla rikasta tai köyhää, mielikuvituskin voi olla rikas jne.
Pienituloisiin kotitalouksiin kuului lähes 700 000 henkilöä, eli 13,2 prosenttia Suomen väestöstä vuonna 2008.
Pienituloisuuden raja-arvona käytetty niin sanottu köyhyysraja on 60 prosenttia mediaanitulosta, mikä tarkoittaa noin 13 800 euroa yhden hengen taloudessa.
Pienituloisten sisällä tuloerot kasvoivat ja yhä useamman pienituloisen tulotaso jäi entistä kauemmaksi keskivertotulonsaajasta tilastokeskuksen mukaan.
Muun muassa kirkon jakamat ruoka-avustukset ovat lisääntyneet vuodesta 2005 alkaen ja kehityksen suunnalle ei näy loppua.
Osa Suomen kansasta siis köyhtyy ja syrjäytyy vääjäämättömästi
Suomi kumminkin arvioidaan yhdeksi johtavista hyvinvointivaltioista,mutta kuitenkin Suomessa elää yli 700 000 köyhää ihmistä.
Valtion ja kuntien tukitoimet ovat riittämättömät. Näin tehdään osasta kansaamme syrjäytyneitä ja osallistumattomia.
Työmarkkinatuki ja ansiosidonnainen työttömyysturva ovat jääneet merkittävästi ansiotulon kehityksen jälkeen. Toimeentulotuella ei tahdo tulla toimeen, eikä asumistuki takaa mahdollisuutta asumiseen.
Jossain on menty pieleen ja rajusti.Suurin syy tähän pieleen menemiseen on nykyisen Suomen valtioneuvoston harjoittama riistokapitalistipolitiikka.
Peruspäivärahaan, kansaneläkkeeseen ja opintotukeen on välittömästi saatava tuntuva korotus ja ne tulee sitten vielä sitoa indeksiin.
Mutta tähänhän ei Suomen nykyiset päättäjät suostu sitten millään.
laulettu niin kauan kuin muistan. Kaikille kaikki ilmaiseksi, rahaa kunnan pussista riittävästi ja verot valtion maksettaviksi. Tyypillinen komubudjetti joka vei Neuvostoliiton konkurssiin koska kukaan ei kiinnittänyt huomiota tuottavuuteen eikä pääoman tuottoon.
Kansa ei osin osaa hoitaa talouttaan, ei joskus -60 luvulla kun Työeläkeläinen opiskeli Tekulla ollut mitään tukia, ei vuokraa maksettu vaan itse piti rahoittaa säästöllä ja lainalla. Nykyihmiset eivät osaa elää kuin kuluttajaelämää, kukaan ei enää säästä vararahastoon jolla selviää pienten laskujen ohi vaikka tulot laskisivatkin. Eletään tulot etukäteen, lainataan kulutustavaroihin ja matkoihin jotka pitäisi maksaa säästöistä jolloin ne tulisivat halvemmaksikin. Otetaan pikavippejä 1000% vuosikorolla, tuollainen heppu tai mimmi pitäisi laittaa apukouluun uudelleen laskentoa opettelemaan.
Ei kaikki ole yhteiskunnan ja hallituksen vikaa vaikka hyvähän se on muita syyttää omista mokistaan.
Me asumme alle 300€/kk ja ruokakaupan lasku on luokkaa 400€/kk, meitä on kaksi tuota jakamassa. Meille riittäisi hyvin tonni kuussa joskin pitkän työhistorian vuoksi saammekin enemmän eläkkeitä. Se mahdollistaa matkustelun jopa pitkin Eurooppaa, kuitenkin kaikki se varallisuus jota meillä tänään on on seurausta järkevästä tuhlaamattomasta perheen talouspolitiikasta.
Valtio ja kunnat järjestävät varojensa puitteissa mahdollisuuksia mutta päävastuu on jokaisella itsellään pitää huolta koulutuksestaan ja ammattitaidostaan. Me olemme tottuneet liian helppoon elämään ja pienikin hankaluus saa meidät tai osan meistä antautumaan muiden armoille sen sijaan, että yrittäisi nostaa itsensä sieltä alhosta.
Työssäkäyvä tuttu näky leipäjonossa
Leipäjonoissa käyvien määrä on pysynyt kutakuinkin ennallaan, mutta ruokaa jonottavat eri ihmiset kuin ennen. Joukko on nuorentunut ja mukana on yhä enemmän työssäkäyviä, joiden palkka ei riitä elämiseen.
Nykyisin pienipalkkainen työntekijä ja lapsiperheelliset ovat tavallisia näkyjä leipäjonoissa.
Joukossa on paljon myös sellaisia, jotka odottavat sosiaalitoimen päätöstä avustuksista. Niissä kestää kuitenkin niin kauan, että osalta käyttörahat loppuvat. Silloin leipäjono kutsuu.
Myös opiskelijat ovat lisääntyneet leipäjonoissa, mutta heidän ahdinkonsa on kausittaista. Muita tavallisia jonottajia ovat maahanmuuttajat ja eläkeläiset.
Ruokakasseissa on tyypillisesti leipää, margariinia, vihanneksia, perunoita, lihaa ja eineksiä. Kassien sisältö saadaan pääosin lahjoituksina elintarvikeyrityksiltä ja kaupoilta.
" Suomi mukana, juuri siksi että Suomen suurpääomapiirit samoin pelkäsivät Neuvostojärjestelmän leviämisen myös Suomeen."
Eipä turhaan pelänneet! Kommuneista tuli yli 80v ajaksi pelkkää riesaa ja sotien aiheuttaja maailmassa.
Kenellekään heistä ei ollut mitään hyötyä, pelkkää kurjuutta aiheuttivat työväestölle!