mistä syystä nämä palstat ovat täynnä miespuolisia naisvihaajia, rasisteja, anti-islamisteja, antijudaisteja ja muuten vaan katkeria ja äkäisiä miehiä.
Mikä on mennyt pieleen?
Ei miehenä olemisen pitäisi sentään niin saakelin vaikeata olla. Pystymme sentään yleensä kusemaan seisaaltamme ja olut halpeni. Naiset sitä paitsi näyttävät nyt näteiltä ja iloisilta, kun ovat kesäkuoriutuneet.
Mikä on mennyt pieleen?
Ei miehenä olemisen pitäisi sentään niin saakelin vaikeata olla. Pystymme sentään yleensä kusemaan seisaaltamme ja olut halpeni. Naiset sitä paitsi näyttävät nyt näteiltä ja iloisilta, kun ovat kesäkuoriutuneet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sitähän tässä on moni muukin ihmetellyt.
miehethän ovat tunnetusti putkinäköisiä yhden asian jankkaajia,kö?
Omahyväisiä pullistelijoita joilta sanat loppuvat ja käyttöön otetaan nyrkit ja aseet,kö?
Ja kaikesta syyttävät naisia täällä,kö?
Hädän hetkellä kuitenkin huutavat apuun ÄITIÄ,kö?
meidän ikioma naispuolinen miestenvihaaja.
Huomasitko päätteet -kö plus kysymysmerkki?
Olisikohan niillä jokin tarkoitus?
Mieti sitä loppupäivä.
"Pystymme sentään yleensä kusemaan seisaaltamme..."
Mitäs iloa siitä muka on? Itsehän vessani siivoan kuitenkin?
"...ja olut halpeni."
Viinavero laski juu. Kävin kyselemässä verotoimistossa, josko saisin sen alennuksen rahana, kun ei ole varaa ostaa kaljaa.
"Naiset sitä paitsi näyttävät nyt näteiltä ja iloisilta, kun ovat kesäkuoriutuneet."
Näteiltä juu, mutta kun tulin taas höynäyttäneeksi yhden nettitreffeille. Kärsimyksen ilmeet olivat vaikuttavampia kuin "The Passion of the Christ" -leffassa. Hän oli vielä teatteriharrastaja, joten olisi mielenkiintoista nähdä, pystyykö hän myös näyttelemään nuo ilmeet.
No, onhan vielä sentään netti. Lupaan huomenna yrittää olla vähemmän katkera.
kiva tietää, mistä moinen ärtyisyys naisia kohtaan syntyy. Kumma juttu. Onneksi on fiksujakin miehiä, mutta täällä törmää pelkkiin adrenaliinitestostronipuhku-uhku-kuspäihin. Ei ne ole itseasiassa edes miehiä. Jostain syystä pelkkä naisena oleminen on heistä halveksittavaa. Ja lesbous on hyvä tekosyy vaikka tappaa joku.
"mistä syystä nämä palstat ovat täynnä miespuolisia naisvihaajia, rasisteja, anti-islamisteja, antijudaisteja ja muuten vaan katkeria ja äkäisiä miehiä."
Nämä palstat?En tiedä mitä kaikkia palstoja tarkoitat,eikä siitä tiedosta mitään iloa olisikaan,koska en todennäköisesti niillä olisi kuitenkaan käynyt.
Joten kommentoin vain feministipalstan osalta.
Eli etkö todellakaan ole täällä havainnut miespuolisilla nickeillä kirjoitettuna mitään muuta,kuin naisvihaajien äkäisiä ja kitkeriä kommentteja?Siinä tapauksessa kehottaisin olemaan jatkossa tarkkaavaisempi ja jättämään ne kettuilutrollausviestit omaan arvoonsa.
Siis jos ihan vilpittömästi olet sitä mieltä,että kommenttisi kuvaa sellaisenaan feministipalstan miespuolisien kirjoittajien kommentteja ja niiden kirjoittajia,niin olen kyllä hivenen yllättynyt.
Olen tässä satunnaisesti palstalla vierailleena ollut havaitsevinani,että Aabraham nimimerkillä olisi kuitenkin kommenttien perusteella kirjoitellut joku ihan ajattelemaan kykenevä henkilö.Tämän takia tuntuu vähän erikoiselta,että näinkin selvää asiaa et ole muka oivaltanut.(no niinpä,keskusteluahan tuossa halutaan herättää,mutta että tällaisesta asiasta...)
No niin,eli selvästihän palstan miespuoliset kirjoittajat voidaan jakaa ainakin kahteen tai kolmeen ryhmään.Eli ihan varmasti osa miehistä on täällä keskustelemassa "vakavasti" ja asiallisesti.Se EI tarkoita samaa,kuin kaikien feministien kanssa samaa mieltä oleminen asiassa kuin asiassa.Kovin usein täällä tunnutaan pienikin feministien mielipiteiden tai niiden perustelujen kyseenalaistaminen tulkitsemaan häiriköinniksi tai naisten vihaamiseksi,mitä se ei luonnollisestikaan ole(erikoiselta tuntuu,että tämä ei ole kaikille - siis käsittämättömän monelle - itsestään selvä asia).
Toinen selkeä ryhmä on sitten pilailijat,jotka on täällä ärsyttämässä feministikirjoittajia tai pilaillakseen heidän kustannuksellaan - "tökkimässä kepillä kusiaispesää".
Nämä kirjoittavat sitten näitä äärisovinistisia tai muuten provosoivia juttujaan,joihin uskomattoman helposti tuntuvat jotkut feministikirjoittajat tarttuvan.Ja sekös lisää vettä myllyyn näille "sovinisteille" ja taas nousee lämmöt feministellä etc.Epäilen hiukan,että näissä ketjuissa useimmiten kumpikin osapuoli on vielä siinä iässä,ettei Alkosta omilla papereilla viinaa saisi...
Ihan oikeita naisvihaajia en usko täällä olevan kovin montaa.No nämä selvät trolli- tai riidanhaasto viestit jätän yleensä lukematta kovin tarkasti,mutta en kyllä muista kovin usein tulleen sellaista oloa,että joku kirjoittaja olisi tuntunut olevan ihan oikeasti ja vilpittömästi_naisia_"vihaava".
*Sana feministi ei ole synonyymi naissukupuolelle!*
Eli varmasti monet miespuoliset kirjoittajat täällä eivät pidä feministeistä ja varmasti monilla on enemmän tai vähemmän ennakkoluuloja feministien suhteen - enemmän tai vähemmämn perustellusti.Väittäisin,että sillä ei ole kuitenkaan lähes kaikkien näiden kirjoittajien tapauksissa mitään tekemistä sen kanssa,miten he suhtautuvat naisiin yleensä.
Miehiä vihaava lesbo anarkofeministi ja sohvalla kainaloon käpertynyt tyttöystävä lienee aika monelle aivan eri ihmislajin edustajia,joita on vaikea mieltää edes saman sukupuolen edustajiksi.
-!Tämä kommentti ei välttämättä heijasta omia ennakkoluulojani tai mielipiteitäni millään tavalla,vaan on tässä ihan havainnollistamassa palstan "sovinistien" "naisvihamielisyyttä"!- :)
Ja niille,joiden mielestä tuossa tuli pienen romaanin verraan itsestään selviä asioita sanoisin,että niin tulikin.Mutta keskusteluja tällä palstalla seuranneena voin vakuutta,että kovin moni - varsinkin feministikirjoittajista - ei noita asioita tunnu oivaltaneen.
Kuten voidaan Aabrahamin kirjoitukseen yllä vastaukseksi tulleista viesteistäkin havaita.
jossa analysoit palstan miesnickien viestejä huomattavasti tarkemmin kuin mitä tein omassani. Joten yritän vastata siltä pohjalta.
Kun kirjoitin eri palstoista, ajattelin lähinnä suomi24:n juutalaisuus-, islam- ja rasismi palstaa tämän palstan ohella. Olen mielestäni havainnut niissä yhtäläisyyksiä, joihin viittasin. Jaottelusi kahteen tai kolmeen ryhmään näyttäisi antavan tarkemman kuvan:
Osa mieskirjoittajista on varmaan keskustelemassa "vakavasti" ja "asiallisesti. Mutta huomiotani on kiinnittänyt se, että näissä asiallisissakin kirjoituksissa esiintyy usein taipumusta lähteä nähdä niin feministit, muslimit, juutalaiset kuin värillisetkin jonkinlaisina möykkyinä, ikään kuin tämä yksi ja erityinen piirre luonnehtisi laajoja ihmisryhmiä, ikään kuin "feminismi" ("islam", "juutalaisuus", "värillisyys") olisi jokin kirjoittajien tarkasti tuntema ominaisuus, jossa ei juurikaan olisi nyansseja, erilaisuutta, yksilöllisyyttä. Kovin harvoin olen nähnyt näiden miespuolisten nickien _ kysyvän_ , millaisen kannan feminismi tai jokin feminismin suuntaus ottaisi siihen ja siihen kysymykseen. Vastaava asenne näkyy mielestäni muillakin mainitsemillani palstoilla. Toisin sanoen, usein on kyseenalaista, kohdistuuko asiallinenkaan kritiikki _todelliseen_ kohteeseen - vai onko kritikoitu feminismi, islam, juutalaisuus jne. lähinnä kriitikon itsensä rakentama ns. aivokummitus.
Pilailijoita ja kepillä tökkijöitä on myös jokaisella palstalla - mutta harvemmin lämpimän humoristisesti pilailevia. Vastakkaisen sukupuolen kiusoittelu kuulunee ikiaikaiseen jännitteeseen, joka vallitsee sukupuolten välillä - ja jota ilman elämä kai olisi aika tylsää. Tällä palstalla pilailu ja tökkiminen saa turhan usein huorittelun sävyn - tai vieläkin pahempaa. Noilla mainitsemillani muilla palstoilla pilailu ja tökkiminen on usein, jos mahdollista, vielä karkeampaa. Kaiken kaikkiaan, pilailun tai kepillä tökkimisen sävy on mielestäni luvattoman usein varsin aggressiivista.
Ihan oikeita naisvihaajia lienee yleensä aika vähän. Kaipa sille on jo biologisia esteitäkin. Mutta joidenkin viestien takana toki olen ollut näkevinäni selkeitä väkivaltafantasioita - kyvyttömyyttä nähdä naisia ihmisinä ihmisten joukossa. Rasismi-, juutalaisuus- ja islampalstoilla tällaista kyvyttömyyttä esiintyy mielestäni runsaastikin.
Sana "feminismi" ei tietenkään ole synonyymi naissukupuolelle. Feminismi on aate tai paremminkin ryhmä aatteita, joita luonnehtivat erilaiset käsitykset siitä, mikä on naisten asema yhteiskunnassamme (tai muissakin yhteiskunnissa) ja miten tätä asemaa tulisi parantaa. Se myös sisältänee - suuntauksesta riippuen - erilaisia käsityksiä kulttuuristamme, tieteestä, taiteesta, historiasta, filosofiasta jne.. Kovin harvoin olen nähnyt miespuolisten nickien olleen kiinnostuneita siitä, millaisia nämä käsitykset mahtaisivat olla niiden kannattajien itsensä mielestä. Mutta hyvin usein olen nähnyt esiintyvän valmiita - ja varsin stereotyyppisiä - käsityksiä möykystä nimeltä "feminismi"; samanlaisia asenteita olen mielestäni nähnyt myös arvioissa naisten asemasta nyky-yhteiskunnassa. Alttiutta varsinaiseen keskusteluun olen nähnyt hyvin vähän. Sama pätee myös ja erityisesti miesnickien kirjoitteluihin uskontojen sekä uskonnollisten ja etnisten ryhmien välisestä kanssakäymisestä muilla palstoilla.
Mitä lesboihin tulee, mistähän on tullut käsitys, että he vihaisivat miehiä? Eivät miespuoliset homoseksuaalitkaan tavallisesti naisia vihaa. Miehenä voi olla ihan mukava keskustella lesbon kanssa; todennäköisesti hän ei pyri ainakaan lähentelemään sopimattomasti (heh heh). Eihän kaikkien naisten tarvitse olla omia sohvalla kainaloon käpertyviä tyttöystäviä - tylsäähän se olisi (ja sohvakin kävisi ahtaaksi!). Ihminen kuin ihminen. Anarkofeminististä lesboa tai anarkomaskulinistista homoseksuaalia tosin en liene usein tavannut; sellainen saattaisi vihata, joskaan en usko, että hän välttämättä vihaisi toista sukupuolta sinänsä - ehkä pikemminkin tietynlaisia asenteita, joihin on kokenut törmänneensä. - Ymmärsin kyllä, että et esittänyt tässä omaa mielipidettäsi, mutta toit hyvin esille erään stereotyyppisen asenteen, joka sekin kaipaisi tuulettamista.
Luulen, että monet feministikirjoittajista (mitä kantoja he sitten edustavakin) ovat havainneet tällaiset asiat, mutta luulen myös, että jatkuva kepillä tökkiminen herkistää ja synnyttää vastavihamielisyyttä. Niinpä kirjoittelu degeneroituukin helposti syytöksiksi ja vastasyytöksiksi, negatiivisten esimerkkien ja vastaesimerkkien esiin ottamiseksi, stereotypioiden väliseksi aggressiiviseksi kilpailuksi.
No tässä tuli nyt toinen pieni romaani. Romaanini punainen lanka on, että jotakin tuntuisi olevan pielessä: ehkä kyseessä on miesten kasvanut pahoinvointi, joka korostuu eritoten sellaisilla palstoilla, joilla käsitellään sitä, mikä koetaan toisenlaisuudeksi. Saattaa olla, että miesten valmiudet kestää yhteiskunnan nopeita muutoksia ovat jossain määrin heikommat kuin naisten vastaavat?
miehenä oleminen. Yleensä. Ongelmanahan on juuri se, että tämän palstan täyttää se pieni vähemmistö, jolle se on ylivoimaisen vaikeata.
ps, ei naisenakaan oleminen ole vaikeata :)