1.11.2010 HBL ISKI VYÖN ALLE!
Arvoisa päätoimittaja Hannu Olkinuora
Hufvudstadsbladet
Sain äsken puhelun Järvenpään kaupunginvaltuuston puheenjohtajalta Tapio Bergholmilta, joka oli kauhistunut HBL.n eilisestä kirjoituksesta minusta. Hän kysyi, että olenko todellakin yllyttänyt väkivaltaan? Täytyy sanoa, että kyllä olin minäkin hämmästynyt luettuani äsken e-lehdestänne eilisen "Tala är silver". Totta siinä on vain, että olen tosiaan arvostettu kansalainen täällä Järvenpäässä; kaupunginvaltuutettu, opetuslautakunnan jäsen, Rotary-klubin jäsen ja myös seurakuntavaaliehdokas sekä kansanedustajaehdokas ensi kevään eduskuntavaaleissa.
Eikö HBL laisinkaan tarkista julkaisemiensa juttujen paikkansa pitävyyttä? Olen internetin alkuajoista alkaen tuonut nettiin tietoa suomenruotsalaisista, Rkp:n historiasta, maamme kielipolitiikasta sekä Manner-Suomessa että Ahvenanmaalla ja myös Ruotsin valtion toimista. Ja tietenkin olen yrittänyt perehtyä mahdollisimman perusteellisesti Ruotsin vallan, autonomian ajan ja itsenäisyydenajan kielipolitiikkaan ja ruotsinkielisten (myöhemmin suomenruotsalaisten) osuuteen siinä. Se kuva ei todellakaan ole kaunis.
Jos HBL katsoo, että tämä kriittinen suhtautuminen sallii julkaista asiayhteyksistään irrotettuja ja suoraan pätkittyjä osia lauseesta tai virkkeestä, jotta henkilöni voidaan saattaa ikävään valoon, niin totean vain teesejeni olleen tosi osuvia. HBL ja pakkoruotsin kannattajat haluavat esittää minut ruotsin kielen, Ruotsin ja suomenruotsalaisten vihaajana. Se ei todellakaan pidä paikkaansa. Puhun kohtuullisesti ruotsia, koska vuosien 1968-96 välisenä aikana olin Ruotsissa töissä 1½ vuotta; hammaslääkärinä Lindesbergissa ja kurssinjohtajana Pohjoismaisessa terveydenhuoltokorkeakoulussa. Jo keskikoulusta alkaen olen ollut läheisessä vuorovaikutuksessa suomenruotsalaisten kanssa ja lääkintöhallituksen ylilääkärinä ollessani esimieheni oli suomenruotsalainen Håkan Hellberg, josta sittemmin yllättäen tuli HBL:n päätoimittaja. Olen useaan kertaan sanonut, että jag har ingenting emot svenska språket som sådant, men jag skall göra min yttersta att tvångssvenskan avskaffas och att Finland blir ett äkta nordiskt land - och då gäller det officiellt enspråkighet.
Liitän tähän nyt tekstini alkuperäisinä perusteluineen. Onneksi olen suurimman osan nettikirjoituksistani tallentanut, koska on pelättävissä, että minua odottaa sama kohtalo kuin Radio 1:n toimittajakolumnistia Kirsi Virtasta, joka suomenruotsalaisia koskevan pakinansa johdosta on parhaillaan rikospoliisin kuulusteltavana peräti valtionsyyttäjän vaatimuksesta - "hets mot folkgrupp!
Edellytän, että HBL oikaisee virheelliset tiedot. Kohtuullista olisi, että lehti esittää julkisen anteeksipyynnön.
Heikki Tala
dosentti, ylilääkäri (emeritus)
http://www.simplesite.com/Tala
0400 607317
PS. Hassunkurinen yhteensattuma on, että FST5 pyysi minua tänään svenska dagenin ohjelmaan Tredje statmakten. Ehkä se nyt peruutetaan?
Arvoisa päätoimittaja Hannu Olkinuora
Hufvudstadsbladet
Sain äsken puhelun Järvenpään kaupunginvaltuuston puheenjohtajalta Tapio Bergholmilta, joka oli kauhistunut HBL.n eilisestä kirjoituksesta minusta. Hän kysyi, että olenko todellakin yllyttänyt väkivaltaan? Täytyy sanoa, että kyllä olin minäkin hämmästynyt luettuani äsken e-lehdestänne eilisen "Tala är silver". Totta siinä on vain, että olen tosiaan arvostettu kansalainen täällä Järvenpäässä; kaupunginvaltuutettu, opetuslautakunnan jäsen, Rotary-klubin jäsen ja myös seurakuntavaaliehdokas sekä kansanedustajaehdokas ensi kevään eduskuntavaaleissa.
Eikö HBL laisinkaan tarkista julkaisemiensa juttujen paikkansa pitävyyttä? Olen internetin alkuajoista alkaen tuonut nettiin tietoa suomenruotsalaisista, Rkp:n historiasta, maamme kielipolitiikasta sekä Manner-Suomessa että Ahvenanmaalla ja myös Ruotsin valtion toimista. Ja tietenkin olen yrittänyt perehtyä mahdollisimman perusteellisesti Ruotsin vallan, autonomian ajan ja itsenäisyydenajan kielipolitiikkaan ja ruotsinkielisten (myöhemmin suomenruotsalaisten) osuuteen siinä. Se kuva ei todellakaan ole kaunis.
Jos HBL katsoo, että tämä kriittinen suhtautuminen sallii julkaista asiayhteyksistään irrotettuja ja suoraan pätkittyjä osia lauseesta tai virkkeestä, jotta henkilöni voidaan saattaa ikävään valoon, niin totean vain teesejeni olleen tosi osuvia. HBL ja pakkoruotsin kannattajat haluavat esittää minut ruotsin kielen, Ruotsin ja suomenruotsalaisten vihaajana. Se ei todellakaan pidä paikkaansa. Puhun kohtuullisesti ruotsia, koska vuosien 1968-96 välisenä aikana olin Ruotsissa töissä 1½ vuotta; hammaslääkärinä Lindesbergissa ja kurssinjohtajana Pohjoismaisessa terveydenhuoltokorkeakoulussa. Jo keskikoulusta alkaen olen ollut läheisessä vuorovaikutuksessa suomenruotsalaisten kanssa ja lääkintöhallituksen ylilääkärinä ollessani esimieheni oli suomenruotsalainen Håkan Hellberg, josta sittemmin yllättäen tuli HBL:n päätoimittaja. Olen useaan kertaan sanonut, että jag har ingenting emot svenska språket som sådant, men jag skall göra min yttersta att tvångssvenskan avskaffas och att Finland blir ett äkta nordiskt land - och då gäller det officiellt enspråkighet.
Liitän tähän nyt tekstini alkuperäisinä perusteluineen. Onneksi olen suurimman osan nettikirjoituksistani tallentanut, koska on pelättävissä, että minua odottaa sama kohtalo kuin Radio 1:n toimittajakolumnistia Kirsi Virtasta, joka suomenruotsalaisia koskevan pakinansa johdosta on parhaillaan rikospoliisin kuulusteltavana peräti valtionsyyttäjän vaatimuksesta - "hets mot folkgrupp!
Edellytän, että HBL oikaisee virheelliset tiedot. Kohtuullista olisi, että lehti esittää julkisen anteeksipyynnön.
Heikki Tala
dosentti, ylilääkäri (emeritus)
http://www.simplesite.com/Tala
0400 607317
PS. Hassunkurinen yhteensattuma on, että FST5 pyysi minua tänään svenska dagenin ohjelmaan Tredje statmakten. Ehkä se nyt peruutetaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vastine HBL:n artikkeliin 31.10.2010 "Tala är silver"
ALKUPERÄINEN TEKSTINI INTERNETISSÄ: "Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.”
Virkkeiden taustalla ovat uutiset Ruotsista ja Ahvenanmaalta, joiden mukaan mm. Upsalan kaupungissa suomenkielisiltä työntekijöiltä oli kielletty suomen kielen käyttö työaikana, myös tauoilla. SEURA-lehti julkaisi artikkelin ”kreivi” Lindgrenistä, joka työskenteli Ruotsissa myös dementikkojen hoitolaitoksessa, jossa häntä kiellettiin puhumasta suomea suomenkieliselle dementoituneelle vanhukselle. Haaparannalla jalkapallotuomari kielsi suomenkielisiä pelaajatyttöjä puhumasta kentällä suomea – vain ruotsi ja englanti olivat sallittuja. Useissa ruotsalaisissa jääkiekkojoukkueissa oli suomen puhumiskielto suomalaisille kiekkoilijoille, jotka oli ostettu joukkueisiin. Tämä kaikki 2000-luvulla!
Ruotsin historia suomalaisia kohtaan on julma ja verinen. Siitä on runsas tieteellinen dokumentaatio. Esimerkiksi suomenkielisten (”meänkieli”) ruotsalaislasten fyysinen pahoinpitely sai jatkui Ruotsin kouluissa 1950-luvulle asti ja henkinen pahoinpitely lastenkodeissa ainakin 1980-luvun jälkipuolelle. Suomalaisuuden Liitto julkaisee siitä kirjan "Ruotsin pitkä varjo", joka on parhaillaan taitossa.
Ahvenanmaan kielipolitiikasta voitaneen tässä yhteydessä esittää Ahvenanmaan entisen kansanedustaja lausunto TV1 Mot-ohjelmassa: ”Koko Ahvenanmaan itsehallintojärjestelmä perustuu syrjintään. Tää on aika yllättävä, mutta näinhän se on kaikkialla. Siis jotta vähemmistö voidaan suojella ja tässä mielessä ahvenanmaalaiset ovat vähemmistö Suomessa, niin tähän suojelukseen tarvitaan menetelmiä, erikoisjärjestelyjä, jotka syrjivät muita. Ja sitten järjestyksen ystävä totta kai kysyy ”saako syrjiä?”. Vastaus on kyllä, mutta saa syrjiä ainoastaan kahdella edellytyksellä. Ensimmäinen: että syrjintään on objektiiviset perusteet ja että nämä perusteet ovat laissa, siis lakitasolla määriteltyjä. Objektiivisuus-laintaso ensimmäinen, toinen , että näitä objektiivisia lakeja sovelletaan ystävällisesti, ei aggressiivisesti.”
ALKUPERÄINEN TEKSTINI INTERNETISSÄ: "Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata niin kauan kuin he eivät anna suomenkielisille samoja oikeuksia äidinkieleensä viranomaisissa kuin itse nauttivat täysin vastikkeetta Suomessa siirtomaavaltansa peruina. Ruotsi on suomenkielen suhteen kielisortovaltio ja se on sama asia kuin rotusorto."
Yllä oleva on alkuperäinen internetiin kirjoittamani virkepari. Viha on todellakin oikeutettua tällaisessa tapauksessa, jota edelleen tukee tuon ensimmäisen teesin perustelut. Yhä vielä 2000-luvulla Ruotsi kohtelee todella kurjasti omia suomenkielisiä kansalaisiaan.