Pörssikaupassa ja valuuttakaupassa liikkuu yhteensä n. 4 biljoonaa dollaria PÄIVÄSSÄ. Miksei tätä valtavaa rahavirtaa veroteta?
http://www.tiedonantaja.fi/2010-23-6/miksei-satojen-miljardien-porssikauppaa-veroteta-
Johtuuko se siitä että kyseessä on nykymaailman todellisten hallitsijoiden, eli globalististen bankstereiden, oma sisäpiiripeli? Mm. Goldman Sachs- pankilla on oma pörssiosakepelirobotti, joka automaattisesti tuottaa vähintään neljä miljardia voittoja vuodessa firman taseeseen.
http://www.kocoo.co.cc/the-stock-trading-robot/
Esimerkiksi prosentin murto-osan Tobinin-veroa on ehdotettu, muttei saatu sitäkään toteutettua, ainakaan vielä...
http://fi.wikipedia.org/wiki/ATTAC
http://www.tiedonantaja.fi/2010-23-6/miksei-satojen-miljardien-porssikauppaa-veroteta-
Johtuuko se siitä että kyseessä on nykymaailman todellisten hallitsijoiden, eli globalististen bankstereiden, oma sisäpiiripeli? Mm. Goldman Sachs- pankilla on oma pörssiosakepelirobotti, joka automaattisesti tuottaa vähintään neljä miljardia voittoja vuodessa firman taseeseen.
http://www.kocoo.co.cc/the-stock-trading-robot/
Esimerkiksi prosentin murto-osan Tobinin-veroa on ehdotettu, muttei saatu sitäkään toteutettua, ainakaan vielä...
http://fi.wikipedia.org/wiki/ATTAC
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miten niin ei veroteta? Jokaisesta voitollisesta kaupasta menee pääomavero.
Kateus se on loppumaton luonnonvara. Esim. Suomessa ensin pörssiyhtiö joutuu laittamaan alvit hintojen päälle. on maksua ja velvoitetta.
Sitten vasta alkaakin verotus. Voitoista menee 26 % yhteisöveroa. Sitten osingonsaajalta n. 20 % osingoista., eli efektiivisesti voitoista menee reilu nelkytä pinnaa veroja.
Ja luonnollisesti osakkeet on ostettu jo kertaalleen verotetulla rahalla.
Mikä onkaan oma veroprosenttisi? Saa olla toimitusjohtajatason palkka, että menee yli 40 %:n.
Ja kumman luulet aiheuttavan enemmän kustannuksia valtiolle: sinun, joka käy sossun luukulla ja julkisessa terveydenhuollossa, vai prössikauppaa käyvän ja siviilityöstä kovaa liksaa vetävän jampan kanssa, joka käy yksityisellä?
Sinä maksat vähemmän ja otat enemmän. Eikö sinulle mikään riitä?
Voi vaan kuvitella, jos pörssiä ei olisi. Käy kuten venäjällä:
-kukaan ei sijoita pääomaa (rahaa) yhtiöihin
-tuotteista tulee ennemmin/myöhemmin vanhanaikaisia, laaduntarkkailu tökkii, tuotekehitystä ei ole
-tuotteet eivät enää mene kaupaksi
-yleinen tyytymättömyys yhtiöihin
= lopputuloksena jonkinasteinen nälänhätä. Niitä maita kun on, jossa ei ole toimivaa pörssijärjestelmää, eikä kukaan sellaiseen maahan sijoita mitään.
Yhtiöthän nimenomaan TARVITSEVAT pääomaa toimiakseen, jos pääoma ei liiku, on luvassa ongelmia, jotka ovat pahoja sellaisia. On onni, että Suomessa raha virtaa.
Mitäpä jos tuo ATTACin toimintamalli tulisi kokonaisuudessaan Suomeen?
Hyötyisikö Suomi siitä pitkällä aikavälillä millään tavalla?
Miten saamme tuotteita kaupaksi, kun tuotteet olisivat 10-20 vuotta ajastaan jäljessä? Niinkuin neukuissa ottivat tuotantoon Ladan, joka oli vanhanaikainen jo uutena. Lisäksi ko. auton laatu oli huonompi uutena, vrt. käytetty esikuvansa Fiat 124!
Menivätkö neukkujen tuotteet kuinka hyvin kaupaksi länsi-euroopassa - eivät tainneet.
Varmasti tuollainen ATTAC-tyyppinen meno sopii sellaiselle, jota ei isänmaanrakkaus kiehdo ollenkaan. Kuulostaa aika kommunistien touhulta, "kyllä minun pitää saada sama toimeentulo, kuin 50 vuotias ihminen, joka on tehnyt töitä +30 vuotta".
Nyt jo pääomavirtoja verotaan todella raskaasti, pahimmillaan niistä maksetaan kolmeen kertaan vero (osinko): ensiksi sijoitat (olet maksanut veroja saamastasi palkasta), yhtiön tuottaessa voittoa on maksettava yhteisöveroa (taisi olla 26%) ja lopulta osinkoa verotetaan 19,6% = 3x verotus ja sekö ei kommunistille riitä?
Kumma juttu, että kommunistit on juuri itse sellaisia, ettei ne omista mitään, niillä ei ole osakesijoituksia, omaa maksettua asuntoa, ei käytännössä mitään omaisuutta.
Ja siinä onkin sitten helppo vaatia niiltä, jotka on tehneet asioille jotain ja edenneet taloudellisella puolella elämässään.
Jossain Venezuelan kaltaisessa maassa, jossa on öljyä, voi olla apua sosialismista hetkellisesti tasa-arvon palauttamisessa. Kuitenkin, jos mietitään tulevaisuuteen, onko hyvä, että valtio omistaa kaikki isot yhtiöt? Mahtaa olla hyvä tuotekehitys ja kauppa käy kuin siimaa?
Lopputuloksen voi arvata.
Niinkuin suomen ja neukkujen rajalla - maailman suurin elintasokuilu.
Entäpä velkojen anteeksianto, että rahaa vaan sataa jostain: ei, kyllä se raha on ensiksi ansaittava.
Suomessa on jo valmiiksi huono huoltosuhde, pääoman verotus saisi rahakkaat ihmiset hakemaan pääomatulonsa jostain muusta maasta ja sitä ei suomi kestä.
Ja vielä yksi näkökulma:
Vastinetta verorahoille. Mitä vastinetta ihminen saa maksaessaan pääomatuloveroja? AIVAN - ei yhtään mitään. Senkin takia tuollainen verottaminen on edesvastuutonta.
Saadessasi ansiotuloja, maksaessasi niistä veron saat terveydenhuollon, eläkkeen, työttömyysturvan. Vastine maksetuille verorahoille on selvä.
Sensijaan, mitä vastinetta saa rahoilleen maksaessa pääomatuloveroa?
en saa noista mainitsemistasi asioista en saa MITÄÄN. Jos sairastun, on turha yrittää terveyskeskukseen hoitoon sillä se ei toimi. Eläke täytyy itse maksaa eikä sekään taida kannattaa kun nekin rahat ovat hukattu silloin kun oma eläkeikäni koittaa. Pienyrittäjällä ei ole minkäänlaista työttömyysturvaa. Joudun itsekin elämään puolet vuodesta kesäaikaan tienaamillani rahoilla. Lisäksi maksan tietysti pääomatuloveroja niistä säästöistä joita kartutan eläkeikääni varten. Ei tunnu oikein reilulta että aloittajan kaltaiset mistään mitään tajuamattomat kommaritollot alkavat soittamaan suutaan tällaisistakin asioista. Mutta heidän ylimpänä tarkoituksenaanhan on saada mahdollisimman paljon sekasortoa aikaan kansan keskuudessa jotta saataisiin aikaan proletaarin vallankumous ja olot kuten Neuvostoliitossa aikoinaan tai Pohjois-Koreassa vielä nykyisinkin.