tuomittua uhkaa nyt hirttotuomio iranissa. Jos tuo laki olisi suomessa voimassa joka toinen nainen olisi varmaan hirtettävä jos ei useampikin.
Aviorikoksesta
näin on marjat
23235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jo olisi Suomessa silloin naiset vähissä, sitä joutuisivat nuoret miehet hakemaan vaimonsa muista maista.
Kylläpä ne niinsanotut kunnon suomalaiset naiset on todella käynyt vähiin, eipä niistä juurikaan vaimoiksi.Muualta maailmasta ne on katseltava.
Kun tuolla ratikassa kulkee näkee kuinka suomalaisten naisten suupielet ovat alaspäin.tuskin se johtuu pelkätä huonosta taloudellisesta kurjuudesta. No eipä se sipissä tietysti paljon hymyilytä.Jos vielä joutuu menemään pakosta ilmaiseen työharjoitteluun.Ja on vielä asunnottomanakin tai toisen nurkissa toisen ehdoilla aivan kuin ennen rengit maataloissa.Harv mies kiinnostuu vastaavassa tilassa olevasta naisesta.Mutta tätä se on suomalaisessa hyvinvointi valtiossa.Ei muuta kuin eu:n ruuan hakuun.
ei ihme jos ovat kuin sitruunan syöneitä.mutta onko ulkolainen nainen 9e päivä työharjoittelussa?
meillä on aina hymyilevät ja kohteliaat suomimiehet ;))
miehet hirtettäisiin. Hairahtaneita miehiä olisi ja on enemmän. Nuoret naiset joutuisivat etsimään puolisonsa muista maista, esimerkiksi.. mieti itse mistä!
Tosiasiassa asia on kyllä niin, että kaikki miehet olisivat loppuneet. Vain naisia olisi jäljellä.
Eipä löydy esim. 20 vuotiasta miestä, joka ei olisi jo "rypenyt, mutta naisissa saattaa vielä löytyä(aika harvassa nekin).
Kun ei suomalaiset hyvän päälle ymmärrä niin onneksi ulkomaalaiset tuntuu ymmärtävän! Ne muuttaa oikein tänne kylmään Pohjolaan,saadakseen kunnon vaimon. Tervemenoa Venäjälle hakemaan se Ludmila! Hän on tottunut vodkan höyryihin!
Keittää kaalisopat, eikä marise!
Jos Suomessa olisi kriminalisoitu avioliiton ulkopuolinen seksi, niin tietenkin avioliiton ulkopuolinen seksi olisi paljon harvinaisempaa kuin mitä se nyt on.
Onhan se petosta, suurta petosta. Jos olisi vankilatuomio moisesta, niin varmasti se olisi omiaan vähentämään aviorikoksia. Mutta mitä tuomiota tästä nykyään saa? Sakkoja? Vai eikö mitään?
tungosta! Minä näin sinkkunaisena saan seurata tätä naimisissa olevien miesten vimmaa hairahtua polulta. On salarakkaille tilausta. Joskus ihmetyttää, että miksi sitä on pitänyt mennä ylipäätään naimisiin, kun se ruoho on niin vihreätä toisella puolella?
Kun Suomen laki ei tunne käsitettä "aviorikos". Ei tapahdu mitään rikosta, jos avioliitossa oleva nusuttelee muiden kanssa. Silloin ei voi myöskään joutua tuomituksi.
jälkeen putkat täynnä vakeä ;D
kuinka moni mies kuvittelee olevansa lapsen,lapsien isä tietämättä mitään kuka todella on oikea isä.Käki on käynyt munimassa . kun vierasta lasta katselee kauan se näyttää kyllä omalta.ei se tietysti ole lapsen vika.vaan sen horoperseen. joka lähtee liikkeelle miehen mentyä yövuoroon.ja aamulla jo odottaa miestä jalkoväli pestynä valittaa, jotta pää on kipeä. kirjoittajalla ei ole lapsia enkä ole pummi enkä kommunisti en saa mistään mitään tukia ja vielä velatonkin.
Suomessa yli 3 prosenttia lapsista on "väärän" miehen lapsia! Esikoisista jopa noin 6 prosenttia.
Suomessa oli ennen käsite aviorikos vuoteen 1948 saakka,kukahan sen poisti ja miksi?
Kukahan ne lait Suomessa säätää? Perustuslain mukaanhan lainsäädäntövalta kuuluu eduskunnalle!
Aviorikoksen poistaminen lainsäädännöstä lienee ollut seurausta Suomen lainsäädännön länsimaalaistamisesta.
Hitleriä.Eipä ole eduskunta muuttunut mihinkään edes 70 vuodessa.Ilmankos siellä ei enää keksitä mitään vaan riidellään toistensa kanssa.Eihän tuo noin vanha linja johda muualle kuin perikatoon.
eläintensuojelulait kuin EU:ssa ja Suomessa nykyään!
Ilman oikeuksia!
Minusta on ihan OK jos joku päättää erota toisen naisen/miehen takia.
Mutta on todella pelkurimaista pettää ihmisen selän takana jonka kanssa on vannonut olevansa siihen asti kunnes kuolema erottaa.
Joissain muslimimaiden ankarissa laeissa ei todellakaan ole mitään väärää.
Esimerkiksi http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1669778 tuo tapaus. Lehdessä kirjoitetaan "Iranin oikeuskäytännöt saavat yhä karmeampia piirteitä. ", minä en vain ymmärrä mitä karmeaa tuossa on.
Mitä väärää on kostaa rikkojalle juuri samalla tavalla kuin hänkin on tehnyt?
Mitä väärää on kostaa rikkojalle juuri samalla tavalla kuin hänkin on tehnyt?"
Eihän tappotuomio "aviorikoksesta" täytä tuota vaatimustasi! Ymmärtäisin jos murhalle haluaisit kuolemantuomion.
Pitää muistaa, että aikoinaan myös Suomessa aviorikoksesta rangaistiin siihen aikaan kun kristinuskolla ja kirkolla oli enemmän vaikutusvaltaa. 1800-luvulla avionrikkojat joutuivat istumaan kirkon edessä jalkapuussa ja heitä sai heitellä mädillä kanamunilla. Mutta vaikka aviorikoksesta rangaistiin, niin 1800-luvun Suomessa rangaistus oli kuitenkin huomattavasti lievempi kuin 2000-luvun Iranissa. Onhan se ihan eri asia kun heitellään mätiä kanamunia kuin isoja kivenmurikoita. Kanamunat ja jalkapuu eivät kuitenkaan tappaneet, vaan niiden tarkoitus oli vain saattaa avionrikkoja julkiseen häpeään.