Heikki Hietala hyvä kirjoitus tänään Ilkka lehden yleisön osastolla, sait juuri äänen, äänen joka olisi jäänyt antamatta kellekään mikäli ehdokas ei uskalla tuoda kantaansa esille. Lapualla vaalikoneen puuttuminen Heli Karhumäen mukaan kai tarkoittaisi, että mitään kantaa mistään asiasta ei tarvitse äänestäjille olla, mutta ehdolla ollaan. Onko syytä odotella suurta äänestysprosenttia, mikäli ehdokkaista ei tiedetä mitään?
Heikki Hietalalle hatun nosto
1
20650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Heli Karhumäki oli Lapuan Sanomissa ja Ilkassa julkaistussa kirjoituksessa suvaitsevaisuuden ja armon puolella Jaakko Eleniuksen sanoin. Jos teet siitä johtopäätöksen, että "mitään kantaa mistään asiasta ei äänestäjille tarvitse olla", olet luonollisesti harvinaisen väärinymmärtänyt tilanteen.
Kirjoituksessaan Heikki Hietala jatkaa sitä Raamatulla päähän lyövien hyveellisten linjaa, joka ensin tolkuttaa Jumalan rakkautta kaikkia kohtaan ja sitten kiiruhtaa lyömään lailla päähän. Tekopyhää.
"Emme saa homokysymyksessä sekoittaa kahta asiaa. Nimittäin Jumalan rakkautta syntistä ihmistä kohtaan ja meidän oikeuttamme tuomita toisiamme. --- Mutta jos me rakastamme lähimmäistämme, meidän on myös sanottava se mitä Jumala synnistä sanoo." (Hietala Ilkassa)
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=543089
Onko se suuri synti jos toisen ihmisen sukuelimiä hyväilee ? Voi, voi, ette tiedä minkälaisia lääkäleikkejä lapsena leikittiin, hyvä kun ette tiedä.
Hietala yllyttää työsyrjintään - loputili niile jotka ovat syntyneet toisenlaisiksi. Karhumäen kirjoitus on täysin linjassa piispainkokouksen kannan kanssa.
Kyllähän tällä iällä jo luulisi jotakin elämästä tietävän. Piispainkokouksessahan on vain leipäpappia korkemmalla arvoasteikossa olevia hekilöitä, jotka pelkäävät verovarojen virran tyrehtymisen. Piispahan ei vielä sinällään ole mikään kaikkivaltias, kuten ei paavikaan. Kautta aikainhan on ollut niitä "vääriä profeettoja" jotka ovat tulkinneet raamatunsanaa, niinkuin se on kulloinkin itselle sopinut. Näinhän tämä asia on maallisenkin vallan kanssa koskaanhan lakikaan ei ole ollut kaikille sama.
Perustakaa oma - Erityisten Pyhien Kirkko - niin saatte seurustella kaltaistenne kanssa. Mutta muistakaa, isäkapina tulee väistämättä.
Oletteko huomanneet - jos oma sukupuolinen vireys laskee- niin tuomitaan helposti ne joilla virtaa vielä riittää.
Vastaan vielä tämän kerran tälle elämästä tietävälle. Kirjoituksestasi näkee jonkinlaisen uhon ja epäasiallisen asenteen, pyhien kirkon perustamisesta, sekä sukupuolisen vireyden laskemisesta voin vain sanoa sinulle, ja muille samanmielisille meikäläisen vireyden laskevan ainoastaan siinä vaiheessa, kun kuvittelen kahden miehen killuttimien hakkaavan toisiaan vasten, mutta jos sinun vireytesi siitä nousee olkoon sitten niin.
on päivittäyt oppejaan vaikka kuinka paljon ja hyvä niin. Enää ei kirkko vie miljoonia toisuskoisia roviolle poltettavaksi kuten joksus. Uskomme 'puhdistaja' Luther oli aikanaan kaamea rasisti, kirjoitti 1543 kirjan "Juutalaiset ja heidän valheensa".
Katkelma kirjasta:"Juutalaiset ovat kirottuja, läpeensä ilkeitä, läpeensä myrkyllisiä, läpeensä perkeleellisiä olentoja. Nämä Juutalaiset,koronkiskurit, suurvarkaat ja maarosvot pitäisi vaimoineen ja lapsineen ripustaa hirteen. Tämä on meidän Kristittyjen velvollisuus. Ensiksi heidän synagogansa ja koulunsa sytyttäköön tuleen ja peittäköön se kuonalla, niin ettei yksikään ihminen näkisi tätä saastaa". (http://keskustelu.ess.fi/viewtopic.php?f=15&t=6557)
Raamatun varjolla ja oikeutuksella voidaan tehdä ihmiselle mitä tahansa. Sen syntyajan ihmiskäsitys ei ollut sama kuin meidän. Kirkon on elettävä tässä ajassa, päivitetävä oppiaan tai se menettää merkityksensä. Raamatun kirjaimen päälle vannovat fundamentalistit perustakoot oman lahkonsa.
vastaan" ... tämä se onin kiinnostava juttu! Mikä panee sinut tällaista kuvittelemaan? Ei edellisen henkilön viestissä mikään viitannut hänen tarpeeseensa mässäillä tällaislla mielikuvilla, mutta sinun piti lyödä ne pöytään! Miehuus sai heti kovan kolauksen.
Yksinkertaisesti homous jota puolustatte sehän on justiinsa sitä. Jos sinulle on lukemisen ymmärtäminen jotenkin vaikeaa en voi asialle mitään, sillä tämä avauskeskusteluhan alkoi juuri homoudesta ja sen oman kannan rohkeasti esiintuovasta kirkkovaaliehdokkaasta, jota minä päätin äänestää ja äänestän. ps. ei minun miehisyyteni saanut kolausta, jos sinun sai. Mitä tuolla jossakin kirjoituksissa vedettiin esiin mm. Luther en osaa siihen ottaa kantaa sen kummemmin, kuin aina on ollut aikansa tulkitsijoita mukamas aikaan sopivia niinkun nytkin, ihmettelen miksi raamattua pitäis tulkita aina aikaan sopivaksi, enkä voi olla ihmettelemästä mikä antaa jollekin vuosiluvulle kuten 2010 jonkinlaisen erivapauden elää niinkui pellossa?
Kirjoitat "ihmettelen miksi raamattua pitäis tulkita aina aikaan sopivaksi". Jos olisit ymmärtänyt lukemasi viestin ja annetut esimerkit, olisit saanut vastauksen ihmettelyysi. Koska Raamatun ihmiskuva oli syntyaikaansa sidottu ja muuta kuin nyt, Raamattua on tulkittava aikaan sopivaksi. Ja tätä asiaa sinun on mahdoton kiistää: 2000 vuotta vanha ihmiskuva, eikä edes Lutherin ihmiskuva, ole sama kuin tämänpäivän ihmiskuva.
Mikä helpotus se onkaan ihmiselle kun on vapaa kirkon tuomioista ja toisten harjoittaman seksielämän kammosta.
Hyi hyi homoja
Raamatusta: Matt 5:18
"Totisesta laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto,
ennenkuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut"
Miksi vain jonkun kanssa on näin, vain siinä joka omaa kantaa tukee.
"Raamatussa sanotaan: "jos sinulla on kaksi ihokasta ja toisella ei ole
yhtään, niin sinun tulee antaa toinen tuolle, jolla ei ole yhtään"
Miksi tätä ei pidä kirjaimellisesti totella?
Kas raamattu on raamattu-uskovaisten Valitut Palat, josta valitaan kulloiseenkin tarpeeseen sopivimmat kohdat, ja niihin sitten uskotaan sokeana, ja veisataan virsi päälle.
ihmisille tulis alkaa julistaa enemmän Jumalan rakkautta ja tuntemista sillä Jumalan rakkaus ilmestyy uudestisyntymisen kautta.Silloin Jumala painaa sinettinsä ja lakinsa ihmisen sydämmeen. Laki saa aikaan synnintunnon ja rakkaus Jumalaan saa aikaan halun noudattaa lakia joka sinne sydämmeen on painettu.
Maailman kirjat on sekaisin mutta ei Raamattu muuta lopunaikoina lupaakkaan...vielä on toivoa kun tarttuu kiinni pelastukseen joka on Jeesus.
Sitten heitetään kehiin joku hämäräperäinen ajatusfraasi ja jatketaan kuin ei mitään muuta ihmispolo ansaitsisikaan.
Perustuu Raamatun Sanaan
Tit 3
4 Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
5 pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
6 jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta,
7 että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.
Heb 8:10
10 Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
Kirkkovaltuuston esityslista Lapuan Lehdessä .Vero% syksyllä ja keväällä vastuuvapauden myöntäminen. Homoista ei pihaustakaan.
on se mahtavaa kun joku vielä puollustaa Jumalan sanaa niinkuin se on kirjoitettu kiitos Heikki
hyvä kirjoitus Hietalalta, selkeä kannanotto. Onneksi on vielä niitä, jotka haluavat pitää Jumalan Sanan sille kuuluvassa arvossa ja uskaltavat sen tuoda julkisesti esille.
Raamatussa sanotaan, että lopun aikana ihmiset ovat tämmöisiä:
2tim3:
1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
Ketä sitten jää jäljelle, jonka kanssa seurustella?