Juolahtipa tuossa mieleen, kun joku näkyy kyseenalaistaneen kirkosta netin kautta eroamisen laillisuuden, että sikäli mikäli menettely on laillinen, niin silloinhan ajatusta voitaisiin laajentaa koskemaan myös puolueita. Tällöin puolueeseen voisi liittyä ja puolueesta voisi erota netin kautta nappia napsauttamalla. Menettely avartaisi mielestäni demokratiaa ja se saisi puolueet kuuntelemaan herkällä korvalla kansan ääntä. Tai siis ainakin sen kansanosan, joka osaa, pystyy ja kykenee nettiä käyttämään. Tosin peruskoulun rapautumisen myötä netin käyttötaitokin alkaa olla menneen talven lumia, mutta kuitenkin.
Näin myös Supo voisi urkintalakia hyväksikäyttäen aina käydä haistelemassa, kuka on liittynyt mihinkin puolueeseen ja kuka taas puolueesta eronnut. Näin myös populismin suitsiminen kävisi entistä sutjakammin, kun olisi pitäviä todisteita sen puolesta, kuka on sortunut populismiin ja kuka ei. Näin vältyttäisiin Raimo Vistbackan kaltaisilta tapauksilta, joissa mies käännytetään kokoushuoneen portailta ihan vain siitä syystä, että joku on ollut havaitsevinaan populistisia kytköksiä ilman netistä kaapattua sähköpostiviestiä tai sähköpostiin littyviä tunnistetietoja. Populismin kitkemiseksi ehdotan myös lakia, joka
kriminalisoi populistisen aineiston lataamisen koneelle. Populisteille ei myöskään pidä sanoa päivää eikä heille pidä tarjota kylässä kahvia.
Suomen Keskusta voisi olla aloitteellinen asiassa, koska Keskusta tiedetään puolueeksi, joka ei sorru kansalaisten vainoamiseen missään tilanteessa ja koska Keskusta kunnioittaa kansalaisen mielipidettä olipa tämä mielipide miten vapaamielinen tahansa. Vapaamielisyydellä tarkoitan tässä niin sanottua siviilirohkeutta, mikä tarkoittaa sitä, että ihminen on siksi rohkea, että uskaltaa kyseenalaistaa vaikka perustuslain.
Perustuslakia tosin taidetaan parhaillaan rukatakin. Jää nähtäväksi joko presidentti viimeinkin kipataan pois tasavallan hallitsijaluettelosta. Presidentin positiohan on otollinen paikka nimenomaan populistille, joka voisi pahimmassa tapauksessa mitätöidä koko pääministeriprojektin, hajottaa eduskunnan ja jäädä lopulta itse hallitsemaan suvereenina, populistisena yksinvaltiaana.
Näin myös Supo voisi urkintalakia hyväksikäyttäen aina käydä haistelemassa, kuka on liittynyt mihinkin puolueeseen ja kuka taas puolueesta eronnut. Näin myös populismin suitsiminen kävisi entistä sutjakammin, kun olisi pitäviä todisteita sen puolesta, kuka on sortunut populismiin ja kuka ei. Näin vältyttäisiin Raimo Vistbackan kaltaisilta tapauksilta, joissa mies käännytetään kokoushuoneen portailta ihan vain siitä syystä, että joku on ollut havaitsevinaan populistisia kytköksiä ilman netistä kaapattua sähköpostiviestiä tai sähköpostiin littyviä tunnistetietoja. Populismin kitkemiseksi ehdotan myös lakia, joka
kriminalisoi populistisen aineiston lataamisen koneelle. Populisteille ei myöskään pidä sanoa päivää eikä heille pidä tarjota kylässä kahvia.
Suomen Keskusta voisi olla aloitteellinen asiassa, koska Keskusta tiedetään puolueeksi, joka ei sorru kansalaisten vainoamiseen missään tilanteessa ja koska Keskusta kunnioittaa kansalaisen mielipidettä olipa tämä mielipide miten vapaamielinen tahansa. Vapaamielisyydellä tarkoitan tässä niin sanottua siviilirohkeutta, mikä tarkoittaa sitä, että ihminen on siksi rohkea, että uskaltaa kyseenalaistaa vaikka perustuslain.
Perustuslakia tosin taidetaan parhaillaan rukatakin. Jää nähtäväksi joko presidentti viimeinkin kipataan pois tasavallan hallitsijaluettelosta. Presidentin positiohan on otollinen paikka nimenomaan populistille, joka voisi pahimmassa tapauksessa mitätöidä koko pääministeriprojektin, hajottaa eduskunnan ja jäädä lopulta itse hallitsemaan suvereenina, populistisena yksinvaltiaana.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.