Rasismin vastustamisessa on päästy hyvään alkuun.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/171184.html
Taisteltavaa kuitenmkin vielä olisi:
https://www.veikkaus.fi/yritys/
http://www.hyvaasuomesta.fi/
Uusi Suomen lippu ei loukkaa:
http://www.coloriasto.net/blogi/09_valkoinenlippu.jpg
http://www.ts.fi/online/kotimaa/171184.html
Taisteltavaa kuitenmkin vielä olisi:
https://www.veikkaus.fi/yritys/
http://www.hyvaasuomesta.fi/
Uusi Suomen lippu ei loukkaa:
http://www.coloriasto.net/blogi/09_valkoinenlippu.jpg
Vastaukset 39
Vanhimmat
Nyt herää epäily, että Suomi on nimenomaan se maa, jossa akateeminen tyhmistö, eli anti-intelligentsia, ja antirasistisuus ovat yhtyneet.
Jos Suomessa kaupunki, joka haluaa olla "suomalaisten onneksi", on rasistinen, niin koko maahan on rasistinen?
Niin se vielä, että muistakaan ensi vaaleissa äänestää oikein. Muuten tämä ei lopu ikinä.
"Jos Suomessa kaupunki, joka haluaa olla "suomalaisten onneksi", on rasistinen, niin koko maahan on rasistinen?"
Tuossa on tietty perä. Mutta se ei ole minun syytäni. Eikä monen muun suomalaisen.
Nyt on vaan niin, että Suomen lipun ompeleminen nahkatakkini vasempaan hihaan ei viesti ympäristööni suomalaisista arvoista - enkä voi sitä siis tehdä.
Asiaan ovat vaikuttaneet ihan muut tahot kuin minkäänlaisen intelligentsian.
minustakin tuollainen ylireagointi on hölmöyttä. Ei kukaan ulkomaalainen taatusti tuota Lohjan mainosta loukkavaksi tai rasistiseksi koe. Heillä on valitettavan usein kokemusta ihan oikeastakin rasismista, joten eivät he tyhjästä pillastu.
lähinnä vain suomalaisilla mamujen taholta. Mamut syyllistyvät viisinkertaisesti useammin rasismiin, kuin kantaväestö.
olikos sekin pitsanpaistaja, jonka ravintolaan Turussa viikonloppuna skinit hyökkäsivät, syyllistynyt rasismiin suomalaisia kohtaan? Ja millähän tavalla? Vaatinut maksua pitsasta, vaikka asiakkaalla oli valkoinen iho?
ovat rasistisin kansa Suomessa.
- että jos somalia lyödään, niin hän ei saa lyödä edes yhtä kertaa takaisin - koska silloinhan hänen kansanosansa suhteellinen väkivaltaisuus ylittäisi heti kantasuomalaisten?
itsehän olet julistanut sanomaasi, ettei terroritekoja ja muitakaan väkivaltaisuuksia saa yrittää torjua samoin keinoin, vaan on vain yritettävä ymmärtää.
Jos olisin tarkoittanut todellista tilannetta, olisi mamun suorittama lyönti hätävarjelua - suomeksi itsepuolustusta, siis hyväksyttävää.
Mutta en tarkoittanut. Tarkoitin sanoa, että sinun tilastointisi täyttää tappiinsa sanonnan: Valhe - valheempi - tilasto.
On huvittavaa, että kun minä esitän aivan selkeän havainnollistuksen sinun omasta mielestäni törkeästä tietoaineiston vääristelystä, sinä puutut minun aikaisempiin epärelevantteihin sanomisiin.
Ehkä nyt vastaat argumenttiini, jos kykenet?
niiden mukaan somalit ovat useimmiten rasististen rikosten uhreina. Ei rasismin uhri ole rasisti.
on eri asia, ottavatko putkiaivosi vaihtoehtototuutta vastaan.
Väität siis, että somaleiden suhteessa suurin rasistisuus johtuukin suomalaisten heihin kohdistamasta rasismista? Tiedätkö, miksi tuollaista vääristelyä sanotaan? Se on valehtelua.
On nimittäin todettu Somalian kuuluvan maailman rasistisimpien maiden joukkoon ja sama kulttuuri tuodaan näköjään tullessaan myös uuteen maahan.
En ymmärrä, miten olen muka vääristellyt tilastoja, luvut ovat kaikkien nähtävinä antamani linkin takana. Totuus on vain joskus eräille liian karvas niellä, kuten tässäkin tapauksessa nähdään.
niitä tilastoja. Somalit syyllistyvät suhteessa eniten rasistisiin rikoksiin, näin se vain on.
sinä kerrotkin "vaihtoehtototuutta". Onko totuudella muuta vaihtoehtoa kuin valhe, onkin jo mielenkiintoisempi kysymys.
punavihersokeilla ei ole kuin yksi totuus ja vastakkaiset mielipiteet yritetään aina tukahduttaa tai leimata vaikkapa rasistisiksi.
tällä palstalla ei kai sitten muita punavihersokeita ole kuin sinä
neiti (eli sinä juuri siellä) ja mooveri kärsivät siitä taudista.
senhän on huomannut jo Pihtiputaan mummokin, ja Mogadishun pappa
sellaista sattuu. Moisten mokien välttämiseksi kannattaa ehkä jatkossa keskittyä henkilöiden sijasta asioihin.
ainoastaan sen, missä voi vietellä lokoisia eläkepäiviä hyväntahtoisten hölmöläisten tarjoamassa täysihoidossa. Pihtiputaan mummo nyt joutaakin pärjäämään sitten vähemmällä.
sinä arvailet.
Tilastot ovat rasisteille usein vain tarkoitushakuisesti ja valikoivasti lainattuja apuvälineitä, joita käytetään omien rasististen ennakkoluulojen pönkittämiseen ja rasistisen asenteen oikeuttamiseen. Tilasto, joka on jotenkin negatiivinen tietyn maahanmuuttaja- tai vähemmistöryhmän kannalta, joutuu siten ahkerasti siteerattavaksi, kun toisaalta sellainen tilasto, joka antaa maahanmuuttajista positiivisen tai kantaväestöstä negatiivisen kuvaan, saa jäädä pimentoon.
"punavihersokeilla ei ole kuin yksi totuus ja vastakkaiset mielipiteet yritetään aina tukahduttaa tai leimata vaikkapa rasistisiksi."
Rasisteilla ei ole kuin yksi totuus ja vastakkaiset mielipiteet yritetään aina tukahduttaa tai leimata punavihersokeudeksi.
"Väität siis, että somaleiden suhteessa suurin rasistisuus johtuukin suomalaisten heihin kohdistamasta rasismista?"
Missä aineistossa tai tutkimuksessa somaleiden "suhteessa suurin rasistisuus" on mitattu ja todistettu?
punavihersokeiden keskuudessa. Tilastoja tulkitaan tahallaan väärin, tietoja jopa pimitetään ja yritetään vähätellä maahanmuuttajien heikkoja työllistymis- ja korkeita rikollisuustilastoja. Maahanmuuttoministeri pelaa aikaa ja yrittää pimittää maahanmuuton todellisia kustannuksia. Vihervasemmistolaiset toimittajat yrittävät propagandallaan muuttaa ihmisten asenteita oman ideologiansa kaltaisiksi. Onneksi tilanne ei ole samanlainen kuin vielä 80-luvulla, koska internettiä on vaikea sensuroida ja netissä tieto on kaikkien saatavilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9440373
maahanmuuton todelliset kustannukset ovat lähes 170 miljoonaa euroa tämän vuoden budjetissa. Ajan mittaan maahanmuuttajien työllisyys paranee. Sen huomaa esim. somaleista.
miksi sinun tarvitsee, on vaikeampi kysymys. Ihan kuin sillä olisi tässä keskustelussa jotain merkitystä. Ja jos sillä on, taitaa kaikki se paha, mitä persujen sovinismista olen kuullut, pitää paikkansa.
niinhän sinä aina.
onneksi en pahemmin veikkaile. Mutta kukahan mahtaa olla se perussuomalainen feministi, joka on pitänyt viime päiviin asti kynttiläänsä vakan alla?
kukapa noista höpinöistäsi selvän ottaa.
Somaliasta on seuraavassa kuormassa tulossa sellaisia moniosaajia, että heidän avullaan valtionvelka maksetaan kokonaisuudessaan pois kahdessa vuodessa.
Lisäksi Irakista ja Afganistanista on tulossa 10 000 vanhusten- ja sairaanhoitajaa huolehtimaan avun tarvitsijoista.
Muutaman vuoden päästä maahanmuuton kustannukset poistuvat budjetista ja puuha kääntyy voitolliseksi, sitä tulee n. 1.2 miljardia vuodessa. Sen huomaa esim. somaleista.
niinhän minä vähän arvelinkin
Ensinnäkin koko käsite on täysin hakuteillä ja toiseksi aate on täysmätä eli
monirotuinen yhteiskunta on helvetti!!!!!!!!!!!
Multirasistinen eli Monrotuinen yhteiskunta on sukua sekasorrolle , väkivallalle,
mielivallalle,kommunismille, isolle rahalle, pahuudelle, ihmisoikeuksien sortamiselle,
kollektivismille, kolhooseille, marxismille, leninismille, totalitärismille,
vihalle, suvaitsemattomuudelle, elämän vastaisuudelle, yhdenmukaistamiselle,
skitsofreenialle, mielivikaisuudelle ja kaikelle mistä kaikki paha ja vääryys juuri saavat
voimansa.
KUKA VOI PUOLUSTAA TÄMMÖISTÄ MIELENVIKAISTA LUONNOTONTA AATETTA???
rakkauden ja lempeyden aate on rasismi!
Eli räikeää rotupoliikkaa on multirasismi, jonka tavoite on
tuhota valkoinen rotu, jotta saadaan yhdenmukainen maailma,
jota johtaa ISO RAHA. Käsi kädessä ison rahan kanssa käy
multirasismi ja hyvin vihamielisesti valkoisia kohtaan jotka
yrittävät vain säilyttää olemassaolonsa. Ja sitä oikeuttahan
EI multirasistit myönnä valkoisille rasisteille, kiinalaisille
kylläkin.
Multirasismi on suvaitsematon ja kuin keskiajan kirkon opeista
saanut oppimsa. Vääräuskovaiset vaiennetaan ja lopussa
häämöttää polttoroviot. Pitää vain perustella että rasismi on
pahasta ja multirasismi hyvästä.
Tahdon elää vakaumukseni mukaan ilman teidän oppeja ja
yhteiskuntaa. En halua ratkaista TEIDÄN ongelmia. Tahdon
ELÄÄ omieni kanssa rauhassa ja rakkaudessa ja teille en halua
anna yhtään mitään milloinkaan
kenen etuja vastakkainasettelu palvelee, on jo vaikeampi kysymys. Varmaa on vain se, että skinit ja ääri-islamismi ruokkivat toisiaan. Missä skini, siellä äärimuslimi.
tilanne karkaa käsistä. siihen ei paljoa tarvita.
"kenen etuja vastakkainasettelu palvelee, on jo vaikeampi kysymys."
Niiden jotka syystä tai toisesta tahtovat siirtää huomion pois siitä, mitkä ovat yhteiskuntamme todelliset ongelmat ja keiden henkilöiden ja tahojen toiminta oikeasti aiheuttaa suurinta haittaa kaikille muille. Halla-aholaisuus väittää olevansa kansanliike, mutta oikeasti se palvelee hyväosaisten kapinaa massoja vastaan.
on tuhota länsimainen yhteiskuntajärjestelmä ja sivistyneet kulttuurit tuomalla kehitysmaista niin paljon elätettäviä, että yhteiskunta hajoaa ja palaamme takaisin keskiajalle.
Suosimalla uudisasukkaita kantaväestön köyhälistön kustannuksella saadaan aikaan vastakkainasettelua ja väkivallan sekä terrorin lisääntymistä. Tämä kehitys on jo selvästi nähtävissä monissa Euroopan maissa.
taistelet ja viestisi edustaa idiotismia ilmeisimmillään. Halla-aholaisuuden motoksi sopisi "juntteja kusettamassa", mutta eihän se voi sitä suoraan sanoa. Se ei onnistuisi, jos se olisi rehellinen.
kannattajakunta on niin pahasti turmellut aivonsa liimalla ja huumeilla, että on ihan sama, mitä se sinnetännearhinmäki epäselvästi sössöttää. Aivovammaiset kannattajat vain nyökyttelee tyytyväisinä päätään silmät seisoen ja suu kuolaten.