Jos kreationismi ja varsinkin ns. tieteellinen kreationismi olisi tiede, sitä tutkittaisiin tieteellisten metodien mukaan mm. alistamalla tutkimukset vertaiskritiikin kohteeksi, sitä opetettaisiin yliopistoissa kautta maailman, maailmassa ilmestyisi joukko sitä käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja... ja joku David Attenboroughin kaltainen tieteen popularisoija olisi jo juontanut BBC:n tuottaman kymmenosaisen sarjan sen kehityksestä.
Mutta kreationismia ei opeteta yhdessäkään todella nimekkäässä yliopistossa, sitä käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja ei ole... on siis selvää ettei sitä voi kutsua tieteeksi, vaan se kuuluu samaan sarjaan kuin esimerkiksi astrologia: hupaisaa mutta täysin arvotonta humpuukia.
Mutta kreationismia ei opeteta yhdessäkään todella nimekkäässä yliopistossa, sitä käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja ei ole... on siis selvää ettei sitä voi kutsua tieteeksi, vaan se kuuluu samaan sarjaan kuin esimerkiksi astrologia: hupaisaa mutta täysin arvotonta humpuukia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Et näytä olevan oikein kärryillä siitä, miten tiede toimii. "Tiedettä" tehdään aina jostakin uskonvaraisesta lähtökohdasta käsin, jota ei voida tieteellisesti todistaa oikeaksi. Koskaan ei voida sanoa, että kreationismi, samoin kuin evolutionismikaan olisi tiedettä. Tiedettä vain tehdään nykyisin evolutionismin pohjalta, mutta ennen sitä tehtiin kreationismin pohjalta.
ID:n laita on toisin, se voidaan havaita ja vasta sitten tehdään tutkimukset sen pohjalta.
Ymmärsinkö oikein: havaitaan jokin tulos ja päätetään sen olevan ID:n aiheuttama ja sitten vasta tutkitaan?
Mietippä miten argeologi havaitsee, mikä kiviasetelma on suunniteltu ja mikä ei.
Kreationismi on sen verran "poikkitieteellistä", että tuo ei olisi välttämätöntä. Voisihan olla biologeja, jotka jukaisevat evoluutoteorian vastaisia tutkimustuloksia. Geologit voisivat löytää todisteita nuoresta maasta ja vedenpaisumuksesta, samoin tähtitieteilijät voisivat todistaa maan olevan maailmankaikkeuden keskuksessa. Paleontologi voisi löytää ihmisten jäännöksiä samasta paikasta dinosaurusten luiden kanssa. Arkeologi voisi vihdoinkin löytää sen oikean Nooan arkin... (lokakuussa ei muuten tainnut löytyä yhtään Noaan arkkia? Onko raamatun arkeologia pois muodista?)
Alkuräjähdysteorian voisi joku kumota, fyysikot voisivat muutenkin havaita monia asioita, jotka tukisivat nuoren maan teorioita. Kemistit voisivat havaita "vasenkätisten" molekyylien olevan itsensä Jumalan luomia ja "oikeakätisten" Saatanasta.
Aluksi voisi tietenkin iskeä tiskiin todisteet Jumalasta.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/tieteellinen_kreationismi.html