Homopuheiden takia eronneet ovat itse suvaitsemattomia

ei siunata homoliittoja,miten kirjassa voidaan siunata ketään? Onko niin suurta Raamattua olemassa
että siihen mahtuu sisälle?

Kansandemokraattisena kansankirkkona, yhteensovittää syntistä maailman ja sen harjoittamia kaikkia perversiota, yhteen oman normistonsa kanssa ja se tuottaa paljon sen johtajille päänvaivaa. Lisäksi he joutuvat torjumaan sisällään syntisessä maailmassakin tuomittavia syntejä kuten: sen piirissä esiityvää pedofiliaa. Tämäkään asia ei välttämättä vain asiasta vaikenemalla selviä.

Raamattu on vain kokoelma ihmisten kirjoittamia tarinoita. Halloo. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?

kaksi henkilöä, jotka ovat eronneet kirkosta homoillan jälkeen ja molemmat eivät siis hyväksyneet näitä homovastaisia kommentteja. Heidän luvallaan vastaan tässä heidän puolestaan.

"Räsäsen homopuheiden takia eronneet ovat itse suvaitsemattomia. Eronneet eivät itse suvaitse muuta kun sen mielipiteen että homostelu ei ole syntiä."

Juuri näin ja ei. He molemmat suvaitsevat molemmat kannat, he vain halusivat valita omien tasa-arvonäkemystensä mukaisesti.

"Eronneet eivät myöskään suvaitse että Jumala pitää raamatun= sanansa mukaan homoseksuaalista aktia syntinä, vaan haluavat että Jumala siunaa heidän aktinsa. Halloo. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?"

Eihän siinä mitään vaikeaa ole. Kukin tekee oman omatuntonsa mukaan päätöksensä siitä, haluaako kuulua Raamattua tunnustavaan kirkkoon ja vaiko ei. Homoillan jälkeen on eronnut ennätysmäärä ihmisiä kirkosta. Kumpikaan minun tuttavistani ei itse koe asiassa olevan heidän puoleltaan mitään ongelmaa. Enemmän kirkon puolelta asia tuntuisi vaikea olevan.

"Jumala siunasi miehen ja naisen välisen liiton ei homoliittoa. Siinä on raamatun malli. Raamatussa ei siunata yhtään homoliittoa. Pitääkö siitä vetää herne nokkaan?"

Kukas muu tästä eroaallostakaan herneen on nokkaan pahiten vetänyt kuin itse kirkko?

"Senkun tekee vaan parannuksen synnistä tai elää siinä homoliitossa. Miksi pitää saada Jumala/kirkko taipumaan et se sanos homoliittoa avioliitoksi?"

Niinpä. Ja senkun vain hyväksyisi ruikuttamatta sen, että jotkut todellakin eroavat kirkosta tällaisten asioiden takia.
Hmm... kumpikohan taho se nyt olikaan se ruikuttava osapuoli, kirkko vaiko siitä eronneet? Kumpikohan taho se nyt yrittää houkutella ihmisiä oikein kirjeitse perumaan päätöksensä?

Sinun mielestäsi on oikein, että julkisesti pidetään vihapuheita ihmisryhmää kohtaan. Haista paska!

Ei kirkkovihkiminen keksittykään kun 100 vuotta jeesuksen kuoleman jälkeen. Kyllä raamattu kunnioittaa avioliittoa, ei se mitään, mutta turha on sekoittaa pappia soppaan jos

a) elää raamatun mukaan ja

b) on aidosti luterilainen. Lutherin aikaan oli monessa maassa kirkolla vihkimismonopoli. Avioliitto ei ole jumalan asia, eli ei sakramentti. Esim. kaste ja ehtoollinen on, koska Jeesus käski tehdä niin.

Varhaiskristityille riitti siviilivihkiminen kulttuuriperintöjen mukaan. Itse asiassa kirkolla on aika vähän sanomista siihen mitä avioliitto on. Esim. Roomassa ja Kreikassa alettiin homoja vainota vasta kun kirkko sai suojatun aseman.

Eikös raamatussa varoitettu ihmisistä jotka kuvittelevat olevansa Jumalan tahdon asiantuntijoita. Jumala tuomitsee loppupelissä, ja opettihan Jeesuskin että syntiä on myös muiden tuomitseminen (kuka heittää ensimmäisen kiven).

eikä myöskään jumalia.

Kuuluvatpa kirkkoon tai ei samapa tuo, homoseksuaalisuus on silti syntiä, puolustelut eivät auta.
Uskokoot tai olkoot uskomatta Jumalaan ja Raamattuun, asia ei miksikään muutu. Jumala on ja hänen sanansa on muuttumaton, sen saavat kaikki kerran nähdä. Onnelliset ovat ne jotka uskoivat, mutta voi niitä, jotka epäuskon takia hylkäsivät Jumalan.

ei voi muuta sanoo.

Seurakunnat on iso työnantaja!!!mutta ajat muuttuvat ja seurakunta on ihmisiä varten(toiset pärjää ilmankin)mutta ne jotka haluavat niitä palveluita joita sieltä saa niin kaikkille se olisi suotava oli sitten "hömppeli"tai johonkin muuhun suuntautunut.Raamattu sanoo sitä sun tätä ja totuuden kanssa niillä sanomisilla ei ole mitään tekemistä joten niihin vetoaminen on aivan naurettavaa ja ihmisarvoa loukkaavaa jos esim jokin homopari ei saa siunausta parisuhteelleen kirkossa tai naispappeus asia ne on asioita jotka on nykypäivää ja myös totta ja ei kirkon tulisi vedota johonkin "satukirjaan" ja tehdessään rajanvetoja sen mukaan mikä on sallittua ja mikä ei. Kirkon tulisi sopeutua "ajan"haasteisiin ja nykyaikaaan muutoin saattaa kirkolle tulla ns noutaja ...ja kaikkihan me ollaan "jumalan"luomia eikös se niin mennyt:)

homokesksutelu sai ihmiset eroamaan koska ärsytyskynnys nousi tarpeeksi. useimmilla eroajilla homokysymys ei ollut pääsyy vain se että kirkko ja uskonto (ihan sama edustiko räsänen kirkon kantaa vai ei) ovat kuin hilsehiutale silmälasien linsseillä. se ärsyttää ja siitä pitää päästä eroon.

Eikös se homostelu ole ihan epänormaalia jos kaksi miestä tutkii ja rassaa toistensa haisevia peräaukkoja, se on ihan järjetöntä ja kammottavaa. Ei sellaista kukaan normaali ihminen tajua. Eihän sitä silleen voi tehdä että homot vielä naimisiin laitettaisiin, hirveä ajatus ei sitä Erkkikään kestäisi, ihan hirvityksen kauhistus. Miksi nää kaikki ihmiset homostelee ja vouhottaa kuinka hienoa se on. Ja jos ei sitä ymmärrä niinkuin ei kukaan terve mies voi ymmärtää niin sitten vielä normaalia kansalaista haukutaan suvaitsemattomaksi, ihan pimeää. että jos en tajua tuota asiaa enkä ymmärrä niin olen suvaitsematon??? Mikä ihmeen laki sanoo että minun on pakko pitää jostain asiasta missä kakka haisee, en tajua ollenkaan. Eihän nämä homostelijat jotka on muka suvaitsevaisia suvaitse mitenkään minun laisiani ihmisiä jotka ei tajua tätä homovouhotusta. Olen siis out koska en ymmärrä mielestäni sairaita asioita joita homot sanovat rakkaudeksi. Voi peräaukko sentään taidan lopettaa kirjoittamisen mutta en tajua tätä yhetiskuntaa enää sitten mitenkään, minne kaikki normaali järjenkäyttö on hävinnyt lainsäädännössä ja yhteiskunnassa kun kakan haju on muka hienoa? En voi ymmärtää mutta jospa olenkin tyhmä kun en tajua tätä kehitystä. olkoon.

Näin tietenkin on. Natsipuoleestakin erosivat vain ahdasmieliseet, jotka eivät pystyneet suvaitsemaan puolueen juutalaisvastaisuutta (jonka pontimena oli muuten Lutherin opetus).