Hitaudensietotesti.
Liikenneturva.
10248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se yksi piste meni kun en valinnut "aina ensisijaisesti joukkoliikennettä, vaikka se olisi hitaampi kuin henkilöauto". Valinta johtuu siitä, että pyöräilen paljon ja valitsen sen mieluummin kuin auton tai julkisen.
Testin pitäisi olla nimetty "Kiireensietotesti henkilöautoriippuvaisille". Kysymykset ovat aika asenteellisia ja vastausvaihtoehdot ohjaavat tietyntyyppiseen vastaamiseen.
Luin otsikon:"Oletko tullut ajatelleeksi, että hitaus liikenteessä voisikin olla taitoa eikä osaamattomuutta? "
Vastaus: En ole ja koska noin typeriä kysellään ja otsikkona, ei tämä testi kiinnosta paskan vertaa!
Testin tarkoituskin oli herättää ajatuksia. Jos tuo on ainoa heräävä ajatus, kannattaa vakavasti harkita pyöräilyyn siirtymistä. Kaltaisesi kuumakallet ovat todella vaarallisia muille kulkijoille.
Äläkä itke isomies.
Sain testissä 20/30 , mielestäni vastasin totuuden mukaisesti, onko se hyvä vai huono tulos, jos ajatellaan kokonaisuutta ?
Liikenneturha mainostaa myös ajatusta, joka pistää ajattelemaan,"Ajonopeus ei vaikuta matka-aikaan." Kyllä teidän hölmöläisten pitäisi pysyä kellarissa pois muita häiritsemästä.
Olen muuten niin vaarallinen kuljettaja, ettei ole kertaakaan tarvinnut vakuutusyhtiön pakeille mennä oman ajamiseni takia. Matkaa on taitettu kuljettajana yhteensä reippaasti puoli miljoonaa kilometria monilla erilaisilla kulkuneuvoilla, monessa eri maassa mutta vittu että hidastelu ja tupeksinta liikenteessä olisi joku hyve!
Jos ei oo kiire, ni miksi pitää mennä tupeksimaan muiden jalkoihin? Jos ei ole kiire, niin menkää saatana bussikyydillä! Vaikka ei olisi kiirekään, niin pitää siellä liikenteessä olla rytmi, jolla kuljetaan, eikä kupeksita ja hangata muiden tukkona! Se, ettei itsellä ole kiire, ei tarkoita sitä, ettei kellään ole kiire! Jos sillä perusteella pitää tukkia liikenne, koska ei ole itsellä kiire, niin on se saatana kusipäistä käytöstä muita kohtaan. Juuri niitä, jotka haluavat edetä siellä liikenteessä normaalia lain sallimaa tahtia.
Ei vittu, suksikaa nyt jo helvettiin, saatanan hankaajat!
M.O.T.
.
tarkoitettu mollaamaan niitä, jotka tahtovat sujuvaa liikkumista. Pelkät joidenkin kysymysten vastauksetkin puoltavat "alinopeuteen". Eli jos ajan kesäkelillä 60 alueella kahtakymppiä paikassa jossa on ohituskielto, koska jostain voisi joku tulla eteen tai tiellä saattaisi olla este tms muuta liikenneturvaa vaarantavaa niin tämä tekee minusta aivan superfiksun ja hyvän kuskin!! Jeps.. Ehkä sillä lievällä ylinopeudella tai vähintään suurimmalla sallitulla mennään jatkossakin..
Ei oo tyhmyydellä rajaa, kun hyvällä kelillä alle rajoituksen ajaa. Nämä hitaussankarit aiheuttaa jonoja, turhia ohituksia, ruuhkaa.
Vähän vaikea vastata muutamiin, mutta sitten tuli 7/10.
> Miten suhtaudut hitaasti eteneviin ajoneuvoihin?
> Ohitan hidastelijat mahdollisimman pian vaikka vähän sääntöjä rikkoen.
Kyllä
ja
> Sovitan nopeuteni liikenteen rytmiin. Ohitan, kun voin tehdä sen turvallisesti.
Kyllä
Kumman noista nyt sitten valitsee? Sokeakin näkee, että tarkoitus on valita kolmas vaihtoehto... :)
Noh, 24/30.
> Olet osittain tahtomattasi mennyt mukaan kiireiseen liikkumisen tapaan liikenteessä
Ei pidä paikkaansa. Ihan oma valinta tämä on.
> Tiedostat kuitenkin, että maltti on valttia liikenteessä ja olet valmis käyttämään matkoihisi
> enemmän aikaa, jos se lisää turvallisuutta.
Doh? Lähinnä ongelma on siinä, että lisäajan kuluttaminen ei sanottavasti turvallisuutta paranna. Itse asiassa se voi sitä jopa huonontaa.
Olipa harvinaisen tarkoitushakuinen testi. Tai no, mitä muuta voi liikenneturhalta odottaa. :)