Evokeille lukemista miten suunnitteluperiaatteen pohjalta voidaan tehdä oikeaan osuvia ennusteita. Kun menette linkin sivulle niin vierittäkää vähän matkaa alaspäin niin siinä alkaa tekstiä silmästä ja sen rakenteesta. Otin suoran lainauksen sivulta mutta kantsii lukea kokonaan niin huomaa miten maailma on täynnä pelkkiä evojen valeita. Totta kun ei näytä olevan enää edes siteeksi, kuten vielä vanha kansa vaati.
http://www.intelligentdesign.fi/
"""Näissä argumenteissa on mielenkiintoista se, että niiden esittäjät eivät vaikuta ottavan vakavasti suunnitteluteorian pohjalta tehtyä ennustetta. Vaikka verkkokalvo vaikutti pitkään poikkeuksellisen huonosti suunnitellulta, voitiin suunnitteluargumentin pohjalta ennustaa, että yksittäisestä epäoptimaalisesta osasta huolimatta verkkokalvo olisi kokonaisuutena taitavasti rakennettu ja tehokas.""
http://www.intelligentdesign.fi/
"""Näissä argumenteissa on mielenkiintoista se, että niiden esittäjät eivät vaikuta ottavan vakavasti suunnitteluteorian pohjalta tehtyä ennustetta. Vaikka verkkokalvo vaikutti pitkään poikkeuksellisen huonosti suunnitellulta, voitiin suunnitteluargumentin pohjalta ennustaa, että yksittäisestä epäoptimaalisesta osasta huolimatta verkkokalvo olisi kokonaisuutena taitavasti rakennettu ja tehokas.""
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pystytkö kertomaan miksi ID-ihmisten mielestä fotoreseptorisolujen edessä täytyy olla verisuonia ja hermosoluja ja miksi fotoreseptorisolujen pitää osoittaa valosta poispäin?
Väitän että et edes perehtynyt asiaan.
ei tarvitse kysellä. Selvää pläkkiä tuo kaikki tyynni. Kokonaisuus on optimaalinen kun sen sijaan sinä saivarrat jonkun detaljin kanssa ymmärtämättä miten se vaikuttaa kokonaisuuteen tehden siitä optimaalisen.
Evokit on aina huutaneet luomisteorian pohjalta tehtävien ennusteitten perään. Nyt kun sellainen on käsillä niin menipä sanat suusta vai pitäisikö sanoa, että avaaja vei evoilta jalat suusta. Kukaan ei voi kumota, etteikö käsissänne olisi selkeä ja kauan kaivattu ennuste.
""Evokit on aina huutaneet luomisteorian pohjalta tehtävien ennusteitten perään. Nyt kun sellainen on käsillä niin menipä sanat suusta vai pitäisikö sanoa, että avaaja vei evoilta jalat suusta. Kukaan ei voi kumota, etteikö käsissänne olisi selkeä ja kauan kaivattu ennuste.""
Jos tajuaisit tuosta mitään, niin näkisit heti kuinka heikko tuo ennusteargumentti on, nimittäin evoluutio toki parantaa ominaisuuksia muuntelun ja luonnonvalinnan avulla juuri kuten tuossa silmän gliasolujen kanssa on tapahtunut. Sitähän me olemme yrittäneet teille tolkuttaa.
monimutkaisia, kaikkeahan ei vielä edes tiedetä, että sitä ei sattuma tee eikä korjaile. Vain lasten iltasaduissa jotain sellaista saattaisi tapahtua.
Uskon määräsi on kyllä ihailtava jos se nimittäin on rehellistä. Vaikeaa uskoa, että uskoisit edes itsekään kaikkia jorinoitasi.
Montakohan kertaa sinullekin pitää hokea että luonnonlakien mukaan tapahtuva muuntelu ja luonnovalinta on aivan eri asia kuin sattuma?
Geenien mutaatiot eivät tapahdu minkään luonnonlain mukaan vaan ovat satunnaisisa eli sattuma ne tuottaa. Jos kaikki menisi lakien mukaan niin nehän voitaisiin suorastaan ennustaa jokaisessa tapauksessa erikseen. Mutta kun ei voida. Aivan kuten seoksissakaan ei koskaan voida ennustaa mikä atomi seuraavaksi reagoi seoksessa jonkun toisen atomin kanssa.
Lisäksi ns. luonnonvalintakin perustuu täysin sattumiin ja satunnaisiin tapahtumiin. Ei siinäkään mitään lakia ole, erilaiset tapahtumat ja tilanteet elävien eliöitten maailmassa tulevat jos ovat tullakseen tai jäävät tulematta.
"Kokonaisuus on optimaalinen kun sen sijaan sinä saivarrat jonkun detaljin kanssa ymmärtämättä miten se vaikuttaa kokonaisuuteen tehden siitä optimaalisen."
Selkärankaisten silmässä todellakin on fotoreseptorisolujen edessä verisuonia ja hermosoluja. Verisuonien sijainnista johtuu mm. vanhuksilla tavallin silmänpohjan rappeumatauti. Sinä väität, että tämä on kuitenkin "optimaalista".
Esimerkiksi pääjalkaisten kamerasilmissä verisuonet ja hermot menevät fotoreseptorisolujen takana. Aivan samoin kuin digikamerassa valoherkkien kennojen kytkennät tehdään niiden takaa eikä edestä. Loogisesti tämä on sinun mielestäsi siis epäoptimaalista.
Puppugeneraattorisi joutuu toivottoman tehtävän eteen, jos yrität selittää, että samalla riutalla vierekkäisissä koloissa samaa kalaa nälkäisenä katselevien tursaan ja mureenan molempien silmät ovat "optimaalisia", kun ne ovat rakenteeltaan edellä kuvatulla tavalla päinvastaiset.
"Geenien mutaatiot eivät tapahdu minkään luonnonlain mukaan vaan ovat satunnaisisa eli sattuma ne tuottaa."
Sinulle juuri kirjoitettiin, että luonnonvalinta ei ole satunnaista. Etkö ymmärrä edes sitä, että geenien muuntelu ei ole sama asia kuin luonnonvalinta.
kretiinille jauhot pusseineen suuhun!
""Silmän rakenne ja toiminta ovat niin monimutkaisia, kaikkeahan ei vielä edes tiedetä, että sitä ei sattuma tee eikä korjaile. Vain lasten iltasaduissa jotain sellaista saattaisi tapahtua.""
Aivan. mutta oikeastihan kukaan ei luulekaan, että sattuma kykenisi tuottamaan silmän. Ainoastaan evoluutioteorian mukaisella satunnaisella muuntelulla ja luonnonvalinnalla on siihen mahdollisuus. ja paitsi että näemme edelleen luonnossa noita välivaiheita, fossiiliaineistokin DNA-aineiston lisäksi todistaa, että niinhän silmän kehitys tapahtuikin.
""Uskon määräsi on kyllä ihailtava jos se nimittäin on rehellistä. Vaikeaa uskoa, että uskoisit edes itsekään kaikkia jorinoitasi.""
Hoh, todellisuuden kieltämisessäsi eli denialismissisasi taas ei ole mitään ihailtavaa, koska se on ainoastaan typerää.
Puhdas sattuma on luonnossa hyvin harvinainen samoinkuin ilmiö, jossa ei ole yhtään sattuman osuutta. Siksi sekä mutaatiot että luonnonvalinta ovat osittain satunnaisia ja osittain heijastavat ympäristön ilmiöitä sekä luonnonlakeja. Mustavalkoinen kahtiajakosi on tarkoituksellinen hämäys uskomuksesi puolustamiseksi.
----ja paitsi että näemme edelleen luonnossa noita välivaiheita, -------
Silmän hienorakenteita et näe mistään fossiilista. Aika suurpiirteistä on se mikä näkyy. Evoillehan riittää kun silmän linssi on vähän sinnepäin niin siinä se valmis silmä jo onkin.
""Silmän hienorakenteita et näe mistään fossiilista.""
Vaikka hienorakenteita ei näykään, fossiiliaineistossa näkyy silmän kehityksen välivaiheita, juuri kuten sanoin:
http://www.suite101.com/content/evolution-of-the-human-eye-a40519
""Aika suurpiirteistä on se mikä näkyy. Evoillehan riittää kun silmän linssi on vähän sinnepäin niin siinä se valmis silmä jo onkin.""
Juu, katsos kun näkökykyjä on erilaisia ja jo alkeellisella linssillä varustettu eliö kykenee näkemään ja käyttämään hyväkseen näköaistinsa avulla saamaansa informaatiota.
Eipä osannut ketjun aloittaja perustella miksi silmän verkkokalvossa fotoreseptorisolujen edessä pitäisi olla verisuonia ja hermosoluja ts. miten tällainen rakenne olisi optimaalinen.