Verotuksen painopisteen muutosta työtuloista kuluttamiseen,
perustellaan työntekoon kannustamisella.
"Se on ihan Cambridgen tenttikysymyksiä, että mikä virhe tuohon väitteeseen sisältyy.
Jos veroaste eli maksettavien verojen osuus ei muuten muutu, verojen siirtäminen puolelta toiselle
ei siis lisää tai vähennä ihmisten ostovoimaa tai tarvetta tehdä töitä."
Kansantaloustieteen professori Matti Tuomala, Helsingin Sanomissa 4.11. sivulla A8,
pitääkin Kataisen puheita lähinnä hämäyksenä.
Hän muistuttaa painopisteen siirtämisen tarkoittavan sitä, että verotuksen progressiivisuus vähenee.
"Olisi rehellistä myöntää suoraan, että verotuksen progressiivisuutta halutaan vähentää."
Verotuksen uudelleenjakovaikutus vähenee.
------------------------
Voisi väittää, että hyvätuloinen maksaa kanta-asiakaskortilla vähemmän myös arvonlisäveroa.
Suurempi ostovoima antaa suuremman alennuksen. Isommalle S-ryhmän isännälle täydet.
5 % halvemmassa hinnassa on myös vähemmän alvia euroina. Köyhä maksaa enemmän.
------------------------
Hyvätuloiset haluavat mariginaaliveroa alemmas, kannustavuuden vuoksi.
Heistä on väärin, kun tulon lisästä menee yli puolet veroihin.
Ei tuoda esille sitä, että köyhän korvauksesta voi kadota kaikki, jos teet vähän lisää.
Eikä köyhällä ole keinoja siirtää korvauksia pääomatuloiksi.
Suurituloisimpien ansiot ovat nousseet 12 % vuosittain, pienituloisimpien 0,7 %.
Verotuksen uudelleenjakovaikutusta halutaan vielä salaa vähentää.
perustellaan työntekoon kannustamisella.
"Se on ihan Cambridgen tenttikysymyksiä, että mikä virhe tuohon väitteeseen sisältyy.
Jos veroaste eli maksettavien verojen osuus ei muuten muutu, verojen siirtäminen puolelta toiselle
ei siis lisää tai vähennä ihmisten ostovoimaa tai tarvetta tehdä töitä."
Kansantaloustieteen professori Matti Tuomala, Helsingin Sanomissa 4.11. sivulla A8,
pitääkin Kataisen puheita lähinnä hämäyksenä.
Hän muistuttaa painopisteen siirtämisen tarkoittavan sitä, että verotuksen progressiivisuus vähenee.
"Olisi rehellistä myöntää suoraan, että verotuksen progressiivisuutta halutaan vähentää."
Verotuksen uudelleenjakovaikutus vähenee.
------------------------
Voisi väittää, että hyvätuloinen maksaa kanta-asiakaskortilla vähemmän myös arvonlisäveroa.
Suurempi ostovoima antaa suuremman alennuksen. Isommalle S-ryhmän isännälle täydet.
5 % halvemmassa hinnassa on myös vähemmän alvia euroina. Köyhä maksaa enemmän.
------------------------
Hyvätuloiset haluavat mariginaaliveroa alemmas, kannustavuuden vuoksi.
Heistä on väärin, kun tulon lisästä menee yli puolet veroihin.
Ei tuoda esille sitä, että köyhän korvauksesta voi kadota kaikki, jos teet vähän lisää.
Eikä köyhällä ole keinoja siirtää korvauksia pääomatuloiksi.
Suurituloisimpien ansiot ovat nousseet 12 % vuosittain, pienituloisimpien 0,7 %.
Verotuksen uudelleenjakovaikutusta halutaan vielä salaa vähentää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Ei tuoda esille sitä, että köyhän korvauksesta voi kadota kaikki, jos teet vähän lisää."
Niin. Tämä onkin suurin ongelma ja se juontaa juurensa hyvin simppelisti liian isoihin tukiin. Jos täyispäiväisen työnteon tuloksena on sossutukia vastaava raha, on ongelman ydin täysin selvä.
Tuet pitää saada alemmas! Ja niin. Miksi kuvittelette, että kaikki on niin kallista. No siksi juuri, että ne tuet on niin korkeat. Se nyt vaan on yksinkertainen fakta, vain työnteko lisää jaettavaa. Korkeammat tuet vain nostavat hintoja.
Vähänkin pidemmällä tähtäimellä vastaavasti tukien alennus laskisi myös hintoja.
reilua että enemmän töitä tekemällä siitä olisi myös taloudellista hyötyä. Näin ainakin maalaisjärjellä ajatellen. Toinen vaihtoehto on kuluttaa vähemmän mutta ettehän te sitä tajua. Kaikki härpäkkeet on saatava ja vielä velalla hankittuna. En minä teitä ymmärrä mutta onneksi ei tarvitsekaan sillä raha tekee työtä koko ajan ja se rauhoittaa mieltä kovasti.
olisikohan kannattanut olla lintsaamatta koulun matikkatunneilta.
""Voisi väittää, että hyvätuloinen maksaa kanta-asiakaskortilla vähemmän myös arvonlisäveroa.
Suurempi ostovoima antaa suuremman alennuksen. Isommalle S-ryhmän isännälle täydet.
5 % HALVEMMASSA HINNASSA ON MYÖS VÄHEMMÄN ALVIA EUROINA. Köyhä maksaa enemmän""
A, Köyhä luettuani palstaa käyttää noin 100 eur/kk ruoka ja tarvikeostoksiin. Eli sa vain 1% alennuksen.
eli 99 eur josta alvin osuus 23% tekee 22,77 euroa veroina.
B, Hyvätuloinen ostelee 800-1000 euron edestä millä aavutetaan se 5% alennus.
eli esim. 1000 eurosta tekee 950 eur/kk josta alvin osuus 23% on 218,50 euroa veroina.
Eli mistä väite että varakas maksaa vähemmän alvia euroina.
Tähän 5% alennukseen pääsimme vaimon kanssa aikoinaan kun olin töissä muutaman kerran. Nykyään taitaa olla se 2%
Vertailtaessa yhtä tuotetta, eri loppuhinnalla, tulee myös alvin osuuteen ero.
Rikkaalle ja köyhälle on sama bensalaatu ABC-automaatilla.
Paremmalla ostovoimalla saa 7 senttiä litralta alennusta verrattuna julkiseen hintaan.
Saman määrän bensiiniä ostettuaan 5 % bonuksella tulee maksetuksi bensasta
vähemmän arvonlisäveroa euroina, kuin vastaavan määrän ostanut 1 % bonuksella.
Varakas lorauttaa kerralla tankin täyteen, köyhempi käy useammin setelitankkauksia.
Ei onneksi ole vielä erillistä perusmaksua tai määräalennusta.
Bensaa ei myydä ylipäiväisenä punaisella hintalapulla,tai vain eläimille.
Kanta-asiakkuuden vuoksi käynkin kaupassa, jossa asioi laitapuollen kulkijoita mainoksen mukaan.
Heillä ei palkita varakkaita, siirtämällä alennuksia köyhemmän hinnoista pois.
Ruokakaupassa en halua toteuttaa maksunsiirtoa väärään suuntaan nälkäisiltä ahneille.
Hyvä mieli tulee myös Halpa-Halleissa. Heillä ei ole ostovoima-alennusta,
ja lisäksi erottavat viikonpäivistä lepopäivän, jona ei kumarreta kulutukselle.