Sijaisperhe vei lapseni!

Vuosi sitten *** ja *** aloittivat vantaan kaupungin järjestämän Pride-valmennuksen. Yhtenä iltana viikossa neljän kuukauden ajan he perehtyivät neljän muun sijaisvanhemmaksi aikovan parin kanssa kasvatuksen periaatteisiin.
-Se koulutus olisi hyödyllinen kenelle tahansa uudelle vanhemmalle, Sirpa tokaisee.
- Kurssila jäytiin sijaisvanhemmuuden vaiheita loogisesti läpi. Ensinhän lapsi kiinnittyy sijaisvanhempiin, ja vasta sitten kiintyy heihin. Sama pätee vanhempien suhteeseen lapseen. Koulutuksessa kerrottiin myös, mistä voi tunnistaa, että lapsella on psyykkisiä häiriöitä. Valtaosa lastenkotien lapsistahan on huostaanotettuja, ja heidän taustansa ovat rikkinäiset.
-Mekin olimme varautuneet huomattavasti haasteellisempaan tilanteeseen. Kaikki on kuitenkin mennyt aivan loistavasti. Suurin syy on varmaan biologisten vanhempien tilanne. Lapsi annettiin lastenkotiin vapaaehtoisesti.

Pride-valmennus loppui huhtikuussa, ja jo kesäkuussa pariskunta sai kuulla Maijasta. Lapsi muutti Tuusulan lastenkodista Vantaalle heinäkuun puolivälissä. Odotus olisi saattanut kestää vuoden tai kaksikin, sillä perheeseen toivottiin vauvaikäistä, tervettä lasta.

Työnantaja suhtautu suopeasti Sirpa ***n elämänmuutokseen. ***:ssa myyntijohtajana työskentelevä *** aloitti lokakuussa vuoden mittaisen vuorotteluvapaan. Syksyllä, kun Sirpa palaa ***aan, edessä on sama haaste kuin tuhansilla muilla äideillä: työn ja perheen yhdistäminen. Hän aikoo silti onnistua. Todennäköisyys siihen on suuri, sillä puoliso on mielellään lapsen kanssa. Aviomies hoiti lasta ensimmäiset kaksi kuukautta.
-Kyösti on sanonut, että ne kuukaudet olivat hänen elämänsä parhaat. Hänkin on rakastunut ja kiintynyt tyttöön. Nyt kun olen lapsen kanssa itse kotona, huomaan, kuinka tärkeätä on, että myös isällä on hänen kanssaan kahdenkeskistä aikaa.

Äidiksi opettelu on ollut ***ille mieluisaa ja mielekästä, vaikkei aivan yksinkertaista.
-Aluksi en ollut ihan taivaissa kun lapsi tuli. Oli se kiinnittymisvaihe. Nyt hän on todela tärkeä ja ihana. En voisi enää kuvitella, ettei meillä olisi häntä.

Kuvitella sitä tuskin haluaakaan, vaikka mahdollisuus onkin olemassa. Biologisten vanhempien kanssa tehdään huoltosopimus vuodeksi kerrallaan. Kun sopimusta uusitaan, käydään läpi, ovatko kaikki osapuolet siihen tyytyväisiä. Biologisilla vanhemmilla on oikeus anoa lapsen huoltajuutta takaisin. Latensuojeluviranomaiset käsittelevät hakemuksen ja päättävät mikä lapselle on parasta.
-Voisin ajatella luopuvani tytöstä vain, jos joku pystyisi minulle osoittamaan, että hänen on parempi olla jossain muualla kuin täällä. Tottakai se olisi meille mielettömän iso juttu, Sirpa *** sanoo.
-Olisi aivan mahdotonta ajatella, ettei lapseen viitsi kintyä, kun hänet voidaan ottaa meiltä pois. Ei nin voi suhtautua. Lapsen palautuminen biologisille vanhemmille on käytännössä aika harvinaista, hän lisää ja vilkaisee kelloa Takapihalla vedellään päiväunia jo kolmatta tuntia. Sirpa *** sujauttaa tohvrelit jalkaan, avaa takaoven ja nostaa punaiseen toppapukuun pakatun tytön vaunuista.

Kultainen noutaja Uli tassuttelee tervehtimään. Sirpa suukottelee toppapuvusta kuoriutuvaa tokkuraista lasta,joka tuijottaa vieraita äimistyneenä. Äiti rutistaa tyttöään ja kuiskaa hellittelysanoja tämän korvaan. Tyttö tuijottaa muukalaisia hetken vakavana, kunnes kasvoille leviää veikeä hymy. Hän huomaa tiikerin.

Kamalaa luettavaa kirjoitti:

Vuosi sitten *** ja *** aloittivat vantaan kaupungin järjestämän Pride-valmennuksen. Yhtenä iltana viikossa neljän kuukauden ajan he perehtyivät neljän muun sijaisvanhemmaksi aikovan parin kanssa kasvatuksen periaatteisiin.
-Se koulutus olisi hyödyllinen kenelle tahansa uudelle vanhemmalle, Sirpa tokaisee.
- Kurssila jäytiin sijaisvanhemmuuden vaiheita loogisesti läpi. Ensinhän lapsi kiinnittyy sijaisvanhempiin, ja vasta sitten kiintyy heihin. Sama pätee vanhempien suhteeseen lapseen. Koulutuksessa kerrottiin myös, mistä voi tunnistaa, että lapsella on psyykkisiä häiriöitä. Valtaosa lastenkotien lapsistahan on huostaanotettuja, ja heidän taustansa ovat rikkinäiset.
-Mekin olimme varautuneet huomattavasti haasteellisempaan tilanteeseen. Kaikki on kuitenkin mennyt aivan loistavasti. Suurin syy on varmaan biologisten vanhempien tilanne. Lapsi annettiin lastenkotiin vapaaehtoisesti.

Pride-valmennus loppui huhtikuussa, ja jo kesäkuussa pariskunta sai kuulla Maijasta. Lapsi muutti Tuusulan lastenkodista Vantaalle heinäkuun puolivälissä. Odotus olisi saattanut kestää vuoden tai kaksikin, sillä perheeseen toivottiin vauvaikäistä, tervettä lasta.

Työnantaja suhtautu suopeasti Sirpa ***n elämänmuutokseen. ***:ssa myyntijohtajana työskentelevä *** aloitti lokakuussa vuoden mittaisen vuorotteluvapaan. Syksyllä, kun Sirpa palaa ***aan, edessä on sama haaste kuin tuhansilla muilla äideillä: työn ja perheen yhdistäminen. Hän aikoo silti onnistua. Todennäköisyys siihen on suuri, sillä puoliso on mielellään lapsen kanssa. Aviomies hoiti lasta ensimmäiset kaksi kuukautta.
-Kyösti on sanonut, että ne kuukaudet olivat hänen elämänsä parhaat. Hänkin on rakastunut ja kiintynyt tyttöön. Nyt kun olen lapsen kanssa itse kotona, huomaan, kuinka tärkeätä on, että myös isällä on hänen kanssaan kahdenkeskistä aikaa.

Äidiksi opettelu on ollut ***ille mieluisaa ja mielekästä, vaikkei aivan yksinkertaista.
-Aluksi en ollut ihan taivaissa kun lapsi tuli. Oli se kiinnittymisvaihe. Nyt hän on todela tärkeä ja ihana. En voisi enää kuvitella, ettei meillä olisi häntä.

Kuvitella sitä tuskin haluaakaan, vaikka mahdollisuus onkin olemassa. Biologisten vanhempien kanssa tehdään huoltosopimus vuodeksi kerrallaan. Kun sopimusta uusitaan, käydään läpi, ovatko kaikki osapuolet siihen tyytyväisiä. Biologisilla vanhemmilla on oikeus anoa lapsen huoltajuutta takaisin. Latensuojeluviranomaiset käsittelevät hakemuksen ja päättävät mikä lapselle on parasta.
-Voisin ajatella luopuvani tytöstä vain, jos joku pystyisi minulle osoittamaan, että hänen on parempi olla jossain muualla kuin täällä. Tottakai se olisi meille mielettömän iso juttu, Sirpa *** sanoo.
-Olisi aivan mahdotonta ajatella, ettei lapseen viitsi kintyä, kun hänet voidaan ottaa meiltä pois. Ei nin voi suhtautua. Lapsen palautuminen biologisille vanhemmille on käytännössä aika harvinaista, hän lisää ja vilkaisee kelloa Takapihalla vedellään päiväunia jo kolmatta tuntia. Sirpa *** sujauttaa tohvrelit jalkaan, avaa takaoven ja nostaa punaiseen toppapukuun pakatun tytön vaunuista.

Kultainen noutaja Uli tassuttelee tervehtimään. Sirpa suukottelee toppapuvusta kuoriutuvaa tokkuraista lasta,joka tuijottaa vieraita äimistyneenä. Äiti rutistaa tyttöään ja kuiskaa hellittelysanoja tämän korvaan. Tyttö tuijottaa muukalaisia hetken vakavana, kunnes kasvoille leviää veikeä hymy. Hän huomaa tiikerin.

Lue lisää

Hei!
Ihmettelen kovasti mistä täällä ihmiset ovat saaneet päähänsä, että olisin narkomaani, huono äiti, alkoholisti tai muuten päihdeongelmainen? Kerroinhan jo aluksi, että lapsi otettiin huostaan raskauden jälkeisen masennukseni takia, asiaan ei ollut muita syitä, ja itse pyysin lyhytaikaista sijoitusta siksi aikaa, että saan kuntoutumiseni aluilleen. Ei ole minun syyni, että sossut huijasivat minua, ja antoivat lapseni sijaisvanhemmille, jotka eivät itse voi saada lapsia. Raskauden jälkeinen masennus on hyvin yleistä, mutta minun tilannettani pahensi se, ettei minulla ollut kunnollista tukiverkostoa. Ei myöskään ole minun syyni, että sukulaiseni ovat niin välinpitämättömiä, etteivät suostuneet auttamaan minua tuossa tilanteessa. Minusta on epäreilua tulkita minut huonoksi äidiksi, koska olen tahtonut lapselleni vain hyvää ja pyytänyt apua kun en itse ole jaksanut.

Kävin tässä muutama päivä sitten kirjaston lehtiarkistosta etsimässä haastattelun, jonka lapseni sijaisäiti on antanut Anna-lehdelle koskien lastani. Ajattelin, että kirjoitan nyt haastattelun tänne, jotta saisitte jonkin kuvan siit, kuinka paljon minua on huijattu, ja kuinka lapseni ryöstö on alusta asti ollut suunniteltua.

Tässä artikkelissa tyttäreni on siis juuri täyttänyt vuoden, mutta asiat ovat menneet ihan toisin kun artikkelissa annetaan ymmärtää. Kuten sanottu, lapseni ei tiedä minun olevan hänen oikea äitinsä, vaikka artikkelissa kehutaankin ettei kynnystä kertomiselle tule olemaan. Myöskin minua häiritsee tapa, jolla jutussa puhutaan koko ajan sijaisvanhemmista äitinä ja isänä, lapsestani heidän tyttärenään, ja sijareiden vanhemmista lapseni isovanhempina. Tyttäreni oikeista vanhemmista puhutaan koko ajan sanoilla biologinen äiti tai biologiset vanhemmat, vaikka mielestäni pitäisi olla juuri päin vastoin. Myös perustelut sijaisvanhemmaksi ryhtymiselle ovat minusta aivan vääriä ja sekin pistää silmään että lapseton pariskunta tovoo tervettä vauvaikäistä lasta "sijais"lapsekseen. Lause "Lapsen palautuminen biologisille vanhemmille on käytännössä aika harvinaista" sai niskakarvani lopullisesti nousemaan pystyyn. Mitä mieltä muut ovat tästä lehtiartikkelista?

22 kirjoitti:

Hei!
Ihmettelen kovasti mistä täällä ihmiset ovat saaneet päähänsä, että olisin narkomaani, huono äiti, alkoholisti tai muuten päihdeongelmainen? Kerroinhan jo aluksi, että lapsi otettiin huostaan raskauden jälkeisen masennukseni takia, asiaan ei ollut muita syitä, ja itse pyysin lyhytaikaista sijoitusta siksi aikaa, että saan kuntoutumiseni aluilleen. Ei ole minun syyni, että sossut huijasivat minua, ja antoivat lapseni sijaisvanhemmille, jotka eivät itse voi saada lapsia. Raskauden jälkeinen masennus on hyvin yleistä, mutta minun tilannettani pahensi se, ettei minulla ollut kunnollista tukiverkostoa. Ei myöskään ole minun syyni, että sukulaiseni ovat niin välinpitämättömiä, etteivät suostuneet auttamaan minua tuossa tilanteessa. Minusta on epäreilua tulkita minut huonoksi äidiksi, koska olen tahtonut lapselleni vain hyvää ja pyytänyt apua kun en itse ole jaksanut.

Kävin tässä muutama päivä sitten kirjaston lehtiarkistosta etsimässä haastattelun, jonka lapseni sijaisäiti on antanut Anna-lehdelle koskien lastani. Ajattelin, että kirjoitan nyt haastattelun tänne, jotta saisitte jonkin kuvan siit, kuinka paljon minua on huijattu, ja kuinka lapseni ryöstö on alusta asti ollut suunniteltua.

Tässä artikkelissa tyttäreni on siis juuri täyttänyt vuoden, mutta asiat ovat menneet ihan toisin kun artikkelissa annetaan ymmärtää. Kuten sanottu, lapseni ei tiedä minun olevan hänen oikea äitinsä, vaikka artikkelissa kehutaankin ettei kynnystä kertomiselle tule olemaan. Myöskin minua häiritsee tapa, jolla jutussa puhutaan koko ajan sijaisvanhemmista äitinä ja isänä, lapsestani heidän tyttärenään, ja sijareiden vanhemmista lapseni isovanhempina. Tyttäreni oikeista vanhemmista puhutaan koko ajan sanoilla biologinen äiti tai biologiset vanhemmat, vaikka mielestäni pitäisi olla juuri päin vastoin. Myös perustelut sijaisvanhemmaksi ryhtymiselle ovat minusta aivan vääriä ja sekin pistää silmään että lapseton pariskunta tovoo tervettä vauvaikäistä lasta "sijais"lapsekseen. Lause "Lapsen palautuminen biologisille vanhemmille on käytännössä aika harvinaista" sai niskakarvani lopullisesti nousemaan pystyyn. Mitä mieltä muut ovat tästä lehtiartikkelista?

Lue lisää

Ota yhteys yhteys sossuun, pyydä järjestämään asiakassuunnitelmapalaveri, jonne pyydät asianajajan mukaasi.

Pyydä ennen asianajajan tapaamista sossulta kaikki mahdolliset paperit itsellesi, mitä teidän tapauksesta on sosiaalitoimeen ikinä kirjattu. Jos papereiden saanti ei onnistu, laadi pyyntö lyhyesti kirjallisesti ja käy viemässä se itse sosiaalitoimistoon, pyydä vahtimestareilta leima siihen, josta näkyy pyynnön jättämispäivämäärä. Pyydä leimatusta paperista kopio itsellesi.

Teillä pitäisi olla sossun kanssa laadittu ASIAKASSUUNNITELMA (Lastensuojelulaki 30 §), jos sitä ei ole, on se törkeä laiminlyönti sosiaalitoimen puolelta.

"LsL 30 § Asiakassuunnitelma: Lastensuojelun asiakkaana olevalle lapselle on tehtävä asiakassuunnitelma, jollei asiakkuus pääty lastensuojelutarpeen jälkeen tai kysymyksessä ole tilapäinen neuvonta ja ohjaus. Asiakassuunnitelmaan kirjataan ne olosuhteet ja asiat, joihin pyritään vaikuttamaan, lapsen ja hänen perheensä tuen tarve, palvelut ja muut tukitoimet, joilla tuen tarpeeseen pyritään vastamaamaan, sekä arvioitu aika, jonka kuluessa tavoitteet pyritään toteuttamaan. Asiakassuunnitelmaan on kirjattava myös asianomaisten eriävät näkemykset tuen tarpeesta ja palvelujen sekä muiden tukitoimen järjestämisestä. Asiakassuunnitelma on tarkistettava tarvittaessa, kuitenkin VÄHINTÄÄN KERRAN VUODESSA.

Huostaanotettua lasta koskevaan asiakassuunnitelmaan kirjataan sijaishuollon tarkoitus ja tavoitteet, erityisen tuen ja avun järjestäminen lapselle, hänen vanhemmilleen, huoltajilleen tai muille lapsen hoidosta ja kasvatuksesta vastaaville henkilöille. Lisäksi suunnitelmaan k irjataan, miten toteutetaan lapsen yhteydenpito ja yhteistoiminta lapsen vanhempien ja muiden hänelle läheisten henkilöiden kanssa ja miten samalla otetaan lapsen edun mukaisella tavalla huomioon tavoite perheen jälleenyhdistämisestä. Huostaanotetun lapsen vanhemmille on laadittava vanhemmuuden tukemiseksi erillinen asiakassuunnitelma, jollei sen laatimista ole pidettävä tarpeettomana. Suunnitelma laaditaan tarvittaessa yhteistyössä muun sosiaali- ja terveydenhuollon kuten päihde- ja mielenterveyshuollon kanssa."

Kun näin kierosti hoidettu huostaanotto on kyseessä, niin hanki itsellesi jo ennen palaveria psykiatrin lausunto omasta terveydestäsi. Kerro lääkärille, että lapsi keploteltiin sinulta pois valheilla synnytyksen jälkeisen masennuksen takia ja haluat lausunnon siitä, että masennus on jo aikoja sitten taakse jäänyttä menneisyyttä. Hän antaa sinulle todennäköisesti kyselykaavakkeen, johon joudut vastaamaan ja sen perusteella lääkäri arvioi terveytesi.

Taistelua! kirjoitti:

Ota yhteys yhteys sossuun, pyydä järjestämään asiakassuunnitelmapalaveri, jonne pyydät asianajajan mukaasi.

Pyydä ennen asianajajan tapaamista sossulta kaikki mahdolliset paperit itsellesi, mitä teidän tapauksesta on sosiaalitoimeen ikinä kirjattu. Jos papereiden saanti ei onnistu, laadi pyyntö lyhyesti kirjallisesti ja käy viemässä se itse sosiaalitoimistoon, pyydä vahtimestareilta leima siihen, josta näkyy pyynnön jättämispäivämäärä. Pyydä leimatusta paperista kopio itsellesi.

Teillä pitäisi olla sossun kanssa laadittu ASIAKASSUUNNITELMA (Lastensuojelulaki 30 §), jos sitä ei ole, on se törkeä laiminlyönti sosiaalitoimen puolelta.

"LsL 30 § Asiakassuunnitelma: Lastensuojelun asiakkaana olevalle lapselle on tehtävä asiakassuunnitelma, jollei asiakkuus pääty lastensuojelutarpeen jälkeen tai kysymyksessä ole tilapäinen neuvonta ja ohjaus. Asiakassuunnitelmaan kirjataan ne olosuhteet ja asiat, joihin pyritään vaikuttamaan, lapsen ja hänen perheensä tuen tarve, palvelut ja muut tukitoimet, joilla tuen tarpeeseen pyritään vastamaamaan, sekä arvioitu aika, jonka kuluessa tavoitteet pyritään toteuttamaan. Asiakassuunnitelmaan on kirjattava myös asianomaisten eriävät näkemykset tuen tarpeesta ja palvelujen sekä muiden tukitoimen järjestämisestä. Asiakassuunnitelma on tarkistettava tarvittaessa, kuitenkin VÄHINTÄÄN KERRAN VUODESSA.

Huostaanotettua lasta koskevaan asiakassuunnitelmaan kirjataan sijaishuollon tarkoitus ja tavoitteet, erityisen tuen ja avun järjestäminen lapselle, hänen vanhemmilleen, huoltajilleen tai muille lapsen hoidosta ja kasvatuksesta vastaaville henkilöille. Lisäksi suunnitelmaan k irjataan, miten toteutetaan lapsen yhteydenpito ja yhteistoiminta lapsen vanhempien ja muiden hänelle läheisten henkilöiden kanssa ja miten samalla otetaan lapsen edun mukaisella tavalla huomioon tavoite perheen jälleenyhdistämisestä. Huostaanotetun lapsen vanhemmille on laadittava vanhemmuuden tukemiseksi erillinen asiakassuunnitelma, jollei sen laatimista ole pidettävä tarpeettomana. Suunnitelma laaditaan tarvittaessa yhteistyössä muun sosiaali- ja terveydenhuollon kuten päihde- ja mielenterveyshuollon kanssa."

Kun näin kierosti hoidettu huostaanotto on kyseessä, niin hanki itsellesi jo ennen palaveria psykiatrin lausunto omasta terveydestäsi. Kerro lääkärille, että lapsi keploteltiin sinulta pois valheilla synnytyksen jälkeisen masennuksen takia ja haluat lausunnon siitä, että masennus on jo aikoja sitten taakse jäänyttä menneisyyttä. Hän antaa sinulle todennäköisesti kyselykaavakkeen, johon joudut vastaamaan ja sen perusteella lääkäri arvioi terveytesi.

Lue lisää

Jos olet töissä tai opiskelet, hanki sieltä todistus, kauanko työsuhde on kestänyt tai oppilaitoksesta, mitä tutkintoa suoritat tai olet suorittanut. Ulosottovirastosta saat todistuksen, että sinulla on luottotiedot kunnossa, mikä myös osaltaan osoittaa elämäntilanteesi vakautta.

Toisaalta on naurettavaa ja väärin, että vanhempi, jolta lapsi on väärin perustein viety joutuu tällä tavalla todistelemaan kelpoisuuttaan vanhemmaksi, mutta tarkoitan siis, että hanki kaikki mahdolliset todisteet, joilla sossun ja sijareiden vastaväitteet saadaan kumotuiksi. Vaikka sinulla ei ole päihteiden käyttöä, niin on aina mahdollista, että hihasta vedellään sellaisiakin epäilyjä. Voit saada yksityiseltä lääkäriasemalta todistuksen raittiudestasi. Pyydä ottamaan pieni verenkuva, maksarasitustutkimus ja veren CDT. Kun noissa ei ole kohonneita arvoja, ei kellään ole urputtamista kuvitellustakaan päihteiden käytöstä.

Siis 1) kaikki paperit sossusta, 2) yhteys asianajajaan, joka on perehtynyt huostaanottoihin, 3) sossulta palaveriaika, 4) psykiatrin lausunto terveydestäsi, 5) labratutkimus, jos näyttää tarpeelliselle, 6) kaikki mahdolliset todistukset, jotka osoittavat, että elämäntilanteesi on vakaalla pohjalla, 7) ota valokuvia kodistasi, että se on siisti ja hyvin hoidettu. Osoita myös, että lapselle on tehty tilaa kodissasi, kaikki on hyvin, vain hän puuttuu, 8) ota sellainen kotivakuutus, johon sisältyy oikeusturvaosuus, silloin saat vakuutuksesta turvaa mahdollisten oikeudenkäyntien varalle, 9) voit äänittää palaverin kaiken varalta, joskus sossuilla on tapana pyörtää annetut lupaukset myöhemmin kun asianajaja ei ole enää paikalla.

Palaverissa asiakassuunnitelmaan on EHDOTTOMASTI laadittava kotiuttamissuunnitelma. Se sisältää tapaamisten vähittäisen lisäämisen, vaadi niitä kerran viikossa tapahtuviksi. Vaadi paperiin tarkka päivämäärä, joka on mahdollisimman pian, mistä alkaen uudet tapaamisjärjestelyt astuvat voimaan. Jos sossu ei suostu siihen, niin vaadi heiltä kirjallisena valituskelpoinen päätös, miksi tapaamisia ei suostuta lisäämään. As.ajaja neuvoo kyllä, miten toimia sen jälkeen. Myöskään sijaishoitajia ei tarvita tapaamisissa paikalla, koska teille ei ole oikeudessa haettu valvottuja tapaamisia ja niitä ei ole haettu, koska siihen ei ole lainmukaisia perusteita, kuten ei ole huostassapidon jatkamisellekaan.

Jos sossua ei kiinnosta kotiuttamissuunnitelman laadinta, niin voit tietysti vaatia heiltä myös kirjallisena selvityksen siitä, miksi sitä ei ole laadittu jo AIKAISEMMIN eli heti silloin, kun se lainmukaan olisi ollut ajankohtaista. Asian voi viedä hallinto-oikeuteen myös sillä perusteella, että sossu on tehnyt virkavirheen, koska kotiuttamista ei ole edes harkittu koko aikana, vaikka huostaanotolle ei ollut muita perusteita kuin synnytyksen jälkeinen masennus ja se ei varmasti kestä vuotta tai kahta kauempaa.

Kun tapaamiset ovat sujuneet suunnitellusti vaikkapa puoli vuotta, vaadi jo etukäteen asiakassuunnitelmaan, että lapsen on päästävä myös kotilomille sen jälkeen. Muutenkin tapaamisten olisi hyvä tapahtua jossain muualla kuin sijaispaikassa. Voit vaatia sossulta myös erittäin perusteltua selvitystä sillekin, miksi lapsi ei tiedä olevansa sijaislapsi. Tuo kysymys asettaa heidät erittäin kiusalliseen asemaan, koska ei ole ikinä ollut mitään lainmukaisia perusteita pysyvälle sijoitukselle.

Kamalaa luettavaa kirjoitti:

Vuosi sitten *** ja *** aloittivat vantaan kaupungin järjestämän Pride-valmennuksen. Yhtenä iltana viikossa neljän kuukauden ajan he perehtyivät neljän muun sijaisvanhemmaksi aikovan parin kanssa kasvatuksen periaatteisiin.
-Se koulutus olisi hyödyllinen kenelle tahansa uudelle vanhemmalle, Sirpa tokaisee.
- Kurssila jäytiin sijaisvanhemmuuden vaiheita loogisesti läpi. Ensinhän lapsi kiinnittyy sijaisvanhempiin, ja vasta sitten kiintyy heihin. Sama pätee vanhempien suhteeseen lapseen. Koulutuksessa kerrottiin myös, mistä voi tunnistaa, että lapsella on psyykkisiä häiriöitä. Valtaosa lastenkotien lapsistahan on huostaanotettuja, ja heidän taustansa ovat rikkinäiset.
-Mekin olimme varautuneet huomattavasti haasteellisempaan tilanteeseen. Kaikki on kuitenkin mennyt aivan loistavasti. Suurin syy on varmaan biologisten vanhempien tilanne. Lapsi annettiin lastenkotiin vapaaehtoisesti.

Pride-valmennus loppui huhtikuussa, ja jo kesäkuussa pariskunta sai kuulla Maijasta. Lapsi muutti Tuusulan lastenkodista Vantaalle heinäkuun puolivälissä. Odotus olisi saattanut kestää vuoden tai kaksikin, sillä perheeseen toivottiin vauvaikäistä, tervettä lasta.

Työnantaja suhtautu suopeasti Sirpa ***n elämänmuutokseen. ***:ssa myyntijohtajana työskentelevä *** aloitti lokakuussa vuoden mittaisen vuorotteluvapaan. Syksyllä, kun Sirpa palaa ***aan, edessä on sama haaste kuin tuhansilla muilla äideillä: työn ja perheen yhdistäminen. Hän aikoo silti onnistua. Todennäköisyys siihen on suuri, sillä puoliso on mielellään lapsen kanssa. Aviomies hoiti lasta ensimmäiset kaksi kuukautta.
-Kyösti on sanonut, että ne kuukaudet olivat hänen elämänsä parhaat. Hänkin on rakastunut ja kiintynyt tyttöön. Nyt kun olen lapsen kanssa itse kotona, huomaan, kuinka tärkeätä on, että myös isällä on hänen kanssaan kahdenkeskistä aikaa.

Äidiksi opettelu on ollut ***ille mieluisaa ja mielekästä, vaikkei aivan yksinkertaista.
-Aluksi en ollut ihan taivaissa kun lapsi tuli. Oli se kiinnittymisvaihe. Nyt hän on todela tärkeä ja ihana. En voisi enää kuvitella, ettei meillä olisi häntä.

Kuvitella sitä tuskin haluaakaan, vaikka mahdollisuus onkin olemassa. Biologisten vanhempien kanssa tehdään huoltosopimus vuodeksi kerrallaan. Kun sopimusta uusitaan, käydään läpi, ovatko kaikki osapuolet siihen tyytyväisiä. Biologisilla vanhemmilla on oikeus anoa lapsen huoltajuutta takaisin. Latensuojeluviranomaiset käsittelevät hakemuksen ja päättävät mikä lapselle on parasta.
-Voisin ajatella luopuvani tytöstä vain, jos joku pystyisi minulle osoittamaan, että hänen on parempi olla jossain muualla kuin täällä. Tottakai se olisi meille mielettömän iso juttu, Sirpa *** sanoo.
-Olisi aivan mahdotonta ajatella, ettei lapseen viitsi kintyä, kun hänet voidaan ottaa meiltä pois. Ei nin voi suhtautua. Lapsen palautuminen biologisille vanhemmille on käytännössä aika harvinaista, hän lisää ja vilkaisee kelloa Takapihalla vedellään päiväunia jo kolmatta tuntia. Sirpa *** sujauttaa tohvrelit jalkaan, avaa takaoven ja nostaa punaiseen toppapukuun pakatun tytön vaunuista.

Kultainen noutaja Uli tassuttelee tervehtimään. Sirpa suukottelee toppapuvusta kuoriutuvaa tokkuraista lasta,joka tuijottaa vieraita äimistyneenä. Äiti rutistaa tyttöään ja kuiskaa hellittelysanoja tämän korvaan. Tyttö tuijottaa muukalaisia hetken vakavana, kunnes kasvoille leviää veikeä hymy. Hän huomaa tiikerin.

Lue lisää

Ja noille sijaisvanhemmille ei tietenkään tule mieleen että äidin ja lapsen kiintymyssuhde alkaa normaalisti jo kohdussa, törkeää vanhemmuuden omimista sijaisvanhemmilta. Lapsen syntyminen on ennenkaikkea äidille iso asia, äiti on kantanut ja tuntenut sen pienen jälkeläisen liikkeet jo 10 kk ja sitten se kaikki, ja mitä olisi vielä edessä varastetaan siitä vaan. Törkeä ylilyönti sossulta kun hyväksyy tällaisen, taitaa olla sossussa joku kylmä vanhapiika päättämässä asioista. Älkää hyvät vanhemmat KOSKAAN menkö pyytämään apua sossulta, oli tilanne millainen tahansa, sieltä ette apua saa vaan käy juuri näin.

sossu ei auta kirjoitti:

Ja noille sijaisvanhemmille ei tietenkään tule mieleen että äidin ja lapsen kiintymyssuhde alkaa normaalisti jo kohdussa, törkeää vanhemmuuden omimista sijaisvanhemmilta. Lapsen syntyminen on ennenkaikkea äidille iso asia, äiti on kantanut ja tuntenut sen pienen jälkeläisen liikkeet jo 10 kk ja sitten se kaikki, ja mitä olisi vielä edessä varastetaan siitä vaan. Törkeä ylilyönti sossulta kun hyväksyy tällaisen, taitaa olla sossussa joku kylmä vanhapiika päättämässä asioista. Älkää hyvät vanhemmat KOSKAAN menkö pyytämään apua sossulta, oli tilanne millainen tahansa, sieltä ette apua saa vaan käy juuri näin.

Lue lisää

Nimenomaan nuoret äidit ovat lapsineen olleet näiden lapsenryöstöjen erityisuhreja. Ja tässäkin tapauksessa sossu laski sen varaan, että lähisuku ei antanut mitään tukea, katsottiin siis, että helppo nakki saada lapsi varakkaalle ja maholle pariskunnalle. Raivostuttaa tuo julmuus ja epäinhimillisyys, sekä törkeä lasten"suojelu"lain väärinkäyttö!

EIkö sossua saa linnaan virkarikoksesta tällaisissa tapauksissa?

22 kirjoitti:

Hei!
Ihmettelen kovasti mistä täällä ihmiset ovat saaneet päähänsä, että olisin narkomaani, huono äiti, alkoholisti tai muuten päihdeongelmainen? Kerroinhan jo aluksi, että lapsi otettiin huostaan raskauden jälkeisen masennukseni takia, asiaan ei ollut muita syitä, ja itse pyysin lyhytaikaista sijoitusta siksi aikaa, että saan kuntoutumiseni aluilleen. Ei ole minun syyni, että sossut huijasivat minua, ja antoivat lapseni sijaisvanhemmille, jotka eivät itse voi saada lapsia. Raskauden jälkeinen masennus on hyvin yleistä, mutta minun tilannettani pahensi se, ettei minulla ollut kunnollista tukiverkostoa. Ei myöskään ole minun syyni, että sukulaiseni ovat niin välinpitämättömiä, etteivät suostuneet auttamaan minua tuossa tilanteessa. Minusta on epäreilua tulkita minut huonoksi äidiksi, koska olen tahtonut lapselleni vain hyvää ja pyytänyt apua kun en itse ole jaksanut.

Kävin tässä muutama päivä sitten kirjaston lehtiarkistosta etsimässä haastattelun, jonka lapseni sijaisäiti on antanut Anna-lehdelle koskien lastani. Ajattelin, että kirjoitan nyt haastattelun tänne, jotta saisitte jonkin kuvan siit, kuinka paljon minua on huijattu, ja kuinka lapseni ryöstö on alusta asti ollut suunniteltua.

Tässä artikkelissa tyttäreni on siis juuri täyttänyt vuoden, mutta asiat ovat menneet ihan toisin kun artikkelissa annetaan ymmärtää. Kuten sanottu, lapseni ei tiedä minun olevan hänen oikea äitinsä, vaikka artikkelissa kehutaankin ettei kynnystä kertomiselle tule olemaan. Myöskin minua häiritsee tapa, jolla jutussa puhutaan koko ajan sijaisvanhemmista äitinä ja isänä, lapsestani heidän tyttärenään, ja sijareiden vanhemmista lapseni isovanhempina. Tyttäreni oikeista vanhemmista puhutaan koko ajan sanoilla biologinen äiti tai biologiset vanhemmat, vaikka mielestäni pitäisi olla juuri päin vastoin. Myös perustelut sijaisvanhemmaksi ryhtymiselle ovat minusta aivan vääriä ja sekin pistää silmään että lapseton pariskunta tovoo tervettä vauvaikäistä lasta "sijais"lapsekseen. Lause "Lapsen palautuminen biologisille vanhemmille on käytännössä aika harvinaista" sai niskakarvani lopullisesti nousemaan pystyyn. Mitä mieltä muut ovat tästä lehtiartikkelista?

Lue lisää

Tuosta Sirpa-lapsettoman haastattelusta: Jos se on puhunut noin haastattelijalle (huono toimittaja, kliseinen), niin vaikuttaa urpolta tyypiltä. Siis tomppeli! Ilmeisesti tollasia sitten on:(
On helppo käyttää lapsettomien tunteita hyväksi sijaistouhuissa.

En voi muuta kuin ottaa osaa suruusi! Varmaan tuntuu, että sydäntä revitään rinnasta!

Taistelua! kirjoitti:

Jos olet töissä tai opiskelet, hanki sieltä todistus, kauanko työsuhde on kestänyt tai oppilaitoksesta, mitä tutkintoa suoritat tai olet suorittanut. Ulosottovirastosta saat todistuksen, että sinulla on luottotiedot kunnossa, mikä myös osaltaan osoittaa elämäntilanteesi vakautta.

Toisaalta on naurettavaa ja väärin, että vanhempi, jolta lapsi on väärin perustein viety joutuu tällä tavalla todistelemaan kelpoisuuttaan vanhemmaksi, mutta tarkoitan siis, että hanki kaikki mahdolliset todisteet, joilla sossun ja sijareiden vastaväitteet saadaan kumotuiksi. Vaikka sinulla ei ole päihteiden käyttöä, niin on aina mahdollista, että hihasta vedellään sellaisiakin epäilyjä. Voit saada yksityiseltä lääkäriasemalta todistuksen raittiudestasi. Pyydä ottamaan pieni verenkuva, maksarasitustutkimus ja veren CDT. Kun noissa ei ole kohonneita arvoja, ei kellään ole urputtamista kuvitellustakaan päihteiden käytöstä.

Siis 1) kaikki paperit sossusta, 2) yhteys asianajajaan, joka on perehtynyt huostaanottoihin, 3) sossulta palaveriaika, 4) psykiatrin lausunto terveydestäsi, 5) labratutkimus, jos näyttää tarpeelliselle, 6) kaikki mahdolliset todistukset, jotka osoittavat, että elämäntilanteesi on vakaalla pohjalla, 7) ota valokuvia kodistasi, että se on siisti ja hyvin hoidettu. Osoita myös, että lapselle on tehty tilaa kodissasi, kaikki on hyvin, vain hän puuttuu, 8) ota sellainen kotivakuutus, johon sisältyy oikeusturvaosuus, silloin saat vakuutuksesta turvaa mahdollisten oikeudenkäyntien varalle, 9) voit äänittää palaverin kaiken varalta, joskus sossuilla on tapana pyörtää annetut lupaukset myöhemmin kun asianajaja ei ole enää paikalla.

Palaverissa asiakassuunnitelmaan on EHDOTTOMASTI laadittava kotiuttamissuunnitelma. Se sisältää tapaamisten vähittäisen lisäämisen, vaadi niitä kerran viikossa tapahtuviksi. Vaadi paperiin tarkka päivämäärä, joka on mahdollisimman pian, mistä alkaen uudet tapaamisjärjestelyt astuvat voimaan. Jos sossu ei suostu siihen, niin vaadi heiltä kirjallisena valituskelpoinen päätös, miksi tapaamisia ei suostuta lisäämään. As.ajaja neuvoo kyllä, miten toimia sen jälkeen. Myöskään sijaishoitajia ei tarvita tapaamisissa paikalla, koska teille ei ole oikeudessa haettu valvottuja tapaamisia ja niitä ei ole haettu, koska siihen ei ole lainmukaisia perusteita, kuten ei ole huostassapidon jatkamisellekaan.

Jos sossua ei kiinnosta kotiuttamissuunnitelman laadinta, niin voit tietysti vaatia heiltä myös kirjallisena selvityksen siitä, miksi sitä ei ole laadittu jo AIKAISEMMIN eli heti silloin, kun se lainmukaan olisi ollut ajankohtaista. Asian voi viedä hallinto-oikeuteen myös sillä perusteella, että sossu on tehnyt virkavirheen, koska kotiuttamista ei ole edes harkittu koko aikana, vaikka huostaanotolle ei ollut muita perusteita kuin synnytyksen jälkeinen masennus ja se ei varmasti kestä vuotta tai kahta kauempaa.

Kun tapaamiset ovat sujuneet suunnitellusti vaikkapa puoli vuotta, vaadi jo etukäteen asiakassuunnitelmaan, että lapsen on päästävä myös kotilomille sen jälkeen. Muutenkin tapaamisten olisi hyvä tapahtua jossain muualla kuin sijaispaikassa. Voit vaatia sossulta myös erittäin perusteltua selvitystä sillekin, miksi lapsi ei tiedä olevansa sijaislapsi. Tuo kysymys asettaa heidät erittäin kiusalliseen asemaan, koska ei ole ikinä ollut mitään lainmukaisia perusteita pysyvälle sijoitukselle.

Lue lisää

Hanki tukijoukkoja ja pätevä asianajaja, äläkä luovuta!

22 kirjoitti:

Hei!
Ihmettelen kovasti mistä täällä ihmiset ovat saaneet päähänsä, että olisin narkomaani, huono äiti, alkoholisti tai muuten päihdeongelmainen? Kerroinhan jo aluksi, että lapsi otettiin huostaan raskauden jälkeisen masennukseni takia, asiaan ei ollut muita syitä, ja itse pyysin lyhytaikaista sijoitusta siksi aikaa, että saan kuntoutumiseni aluilleen. Ei ole minun syyni, että sossut huijasivat minua, ja antoivat lapseni sijaisvanhemmille, jotka eivät itse voi saada lapsia. Raskauden jälkeinen masennus on hyvin yleistä, mutta minun tilannettani pahensi se, ettei minulla ollut kunnollista tukiverkostoa. Ei myöskään ole minun syyni, että sukulaiseni ovat niin välinpitämättömiä, etteivät suostuneet auttamaan minua tuossa tilanteessa. Minusta on epäreilua tulkita minut huonoksi äidiksi, koska olen tahtonut lapselleni vain hyvää ja pyytänyt apua kun en itse ole jaksanut.

Kävin tässä muutama päivä sitten kirjaston lehtiarkistosta etsimässä haastattelun, jonka lapseni sijaisäiti on antanut Anna-lehdelle koskien lastani. Ajattelin, että kirjoitan nyt haastattelun tänne, jotta saisitte jonkin kuvan siit, kuinka paljon minua on huijattu, ja kuinka lapseni ryöstö on alusta asti ollut suunniteltua.

Tässä artikkelissa tyttäreni on siis juuri täyttänyt vuoden, mutta asiat ovat menneet ihan toisin kun artikkelissa annetaan ymmärtää. Kuten sanottu, lapseni ei tiedä minun olevan hänen oikea äitinsä, vaikka artikkelissa kehutaankin ettei kynnystä kertomiselle tule olemaan. Myöskin minua häiritsee tapa, jolla jutussa puhutaan koko ajan sijaisvanhemmista äitinä ja isänä, lapsestani heidän tyttärenään, ja sijareiden vanhemmista lapseni isovanhempina. Tyttäreni oikeista vanhemmista puhutaan koko ajan sanoilla biologinen äiti tai biologiset vanhemmat, vaikka mielestäni pitäisi olla juuri päin vastoin. Myös perustelut sijaisvanhemmaksi ryhtymiselle ovat minusta aivan vääriä ja sekin pistää silmään että lapseton pariskunta tovoo tervettä vauvaikäistä lasta "sijais"lapsekseen. Lause "Lapsen palautuminen biologisille vanhemmille on käytännössä aika harvinaista" sai niskakarvani lopullisesti nousemaan pystyyn. Mitä mieltä muut ovat tästä lehtiartikkelista?

Lue lisää

Hei tukea! Toki tiedän omasta kokemuksesta, että juopoksi ja narkkariksi heti syytellään. Pelastakaa lapset, joka hoitaa adoptiot suomessa varmaan on tarjonnut tätä tietä lapsettomalle priskunnalle. PeLa on yleensäkin sossun puolella kaikissa huosta riidoissa.
Lapsi kuuluu äidille!
On pöyristyttävää, että joku maho pariskunta saa lapsen, koska äidillä on ollut synnytyksen jälkeinen masennus. Eihän suomessa äidit uskalla sairastaa, ettei lapsia viedä. Ota kunnon asianajaja. Leeni Ikonen tai Lasse Lehtinen. Jos olet varaton, kunta maksaa!
Ja taistele lapsestasi!

Ei se toisen lapsi ole koskaan sen sijaisämmän oma. Eikä siitä tule sen omaa.

Taistelua! kirjoitti:

Jos olet töissä tai opiskelet, hanki sieltä todistus, kauanko työsuhde on kestänyt tai oppilaitoksesta, mitä tutkintoa suoritat tai olet suorittanut. Ulosottovirastosta saat todistuksen, että sinulla on luottotiedot kunnossa, mikä myös osaltaan osoittaa elämäntilanteesi vakautta.

Toisaalta on naurettavaa ja väärin, että vanhempi, jolta lapsi on väärin perustein viety joutuu tällä tavalla todistelemaan kelpoisuuttaan vanhemmaksi, mutta tarkoitan siis, että hanki kaikki mahdolliset todisteet, joilla sossun ja sijareiden vastaväitteet saadaan kumotuiksi. Vaikka sinulla ei ole päihteiden käyttöä, niin on aina mahdollista, että hihasta vedellään sellaisiakin epäilyjä. Voit saada yksityiseltä lääkäriasemalta todistuksen raittiudestasi. Pyydä ottamaan pieni verenkuva, maksarasitustutkimus ja veren CDT. Kun noissa ei ole kohonneita arvoja, ei kellään ole urputtamista kuvitellustakaan päihteiden käytöstä.

Siis 1) kaikki paperit sossusta, 2) yhteys asianajajaan, joka on perehtynyt huostaanottoihin, 3) sossulta palaveriaika, 4) psykiatrin lausunto terveydestäsi, 5) labratutkimus, jos näyttää tarpeelliselle, 6) kaikki mahdolliset todistukset, jotka osoittavat, että elämäntilanteesi on vakaalla pohjalla, 7) ota valokuvia kodistasi, että se on siisti ja hyvin hoidettu. Osoita myös, että lapselle on tehty tilaa kodissasi, kaikki on hyvin, vain hän puuttuu, 8) ota sellainen kotivakuutus, johon sisältyy oikeusturvaosuus, silloin saat vakuutuksesta turvaa mahdollisten oikeudenkäyntien varalle, 9) voit äänittää palaverin kaiken varalta, joskus sossuilla on tapana pyörtää annetut lupaukset myöhemmin kun asianajaja ei ole enää paikalla.

Palaverissa asiakassuunnitelmaan on EHDOTTOMASTI laadittava kotiuttamissuunnitelma. Se sisältää tapaamisten vähittäisen lisäämisen, vaadi niitä kerran viikossa tapahtuviksi. Vaadi paperiin tarkka päivämäärä, joka on mahdollisimman pian, mistä alkaen uudet tapaamisjärjestelyt astuvat voimaan. Jos sossu ei suostu siihen, niin vaadi heiltä kirjallisena valituskelpoinen päätös, miksi tapaamisia ei suostuta lisäämään. As.ajaja neuvoo kyllä, miten toimia sen jälkeen. Myöskään sijaishoitajia ei tarvita tapaamisissa paikalla, koska teille ei ole oikeudessa haettu valvottuja tapaamisia ja niitä ei ole haettu, koska siihen ei ole lainmukaisia perusteita, kuten ei ole huostassapidon jatkamisellekaan.

Jos sossua ei kiinnosta kotiuttamissuunnitelman laadinta, niin voit tietysti vaatia heiltä myös kirjallisena selvityksen siitä, miksi sitä ei ole laadittu jo AIKAISEMMIN eli heti silloin, kun se lainmukaan olisi ollut ajankohtaista. Asian voi viedä hallinto-oikeuteen myös sillä perusteella, että sossu on tehnyt virkavirheen, koska kotiuttamista ei ole edes harkittu koko aikana, vaikka huostaanotolle ei ollut muita perusteita kuin synnytyksen jälkeinen masennus ja se ei varmasti kestä vuotta tai kahta kauempaa.

Kun tapaamiset ovat sujuneet suunnitellusti vaikkapa puoli vuotta, vaadi jo etukäteen asiakassuunnitelmaan, että lapsen on päästävä myös kotilomille sen jälkeen. Muutenkin tapaamisten olisi hyvä tapahtua jossain muualla kuin sijaispaikassa. Voit vaatia sossulta myös erittäin perusteltua selvitystä sillekin, miksi lapsi ei tiedä olevansa sijaislapsi. Tuo kysymys asettaa heidät erittäin kiusalliseen asemaan, koska ei ole ikinä ollut mitään lainmukaisia perusteita pysyvälle sijoitukselle.

Lue lisää

Varattomuus ei ole syy ottaa huostaan.

Luulis hävettävän kun veivät toisen lapsen. Hyi olkoon!!!

22 kirjoitti:

Hei!
Ihmettelen kovasti mistä täällä ihmiset ovat saaneet päähänsä, että olisin narkomaani, huono äiti, alkoholisti tai muuten päihdeongelmainen? Kerroinhan jo aluksi, että lapsi otettiin huostaan raskauden jälkeisen masennukseni takia, asiaan ei ollut muita syitä, ja itse pyysin lyhytaikaista sijoitusta siksi aikaa, että saan kuntoutumiseni aluilleen. Ei ole minun syyni, että sossut huijasivat minua, ja antoivat lapseni sijaisvanhemmille, jotka eivät itse voi saada lapsia. Raskauden jälkeinen masennus on hyvin yleistä, mutta minun tilannettani pahensi se, ettei minulla ollut kunnollista tukiverkostoa. Ei myöskään ole minun syyni, että sukulaiseni ovat niin välinpitämättömiä, etteivät suostuneet auttamaan minua tuossa tilanteessa. Minusta on epäreilua tulkita minut huonoksi äidiksi, koska olen tahtonut lapselleni vain hyvää ja pyytänyt apua kun en itse ole jaksanut.

Kävin tässä muutama päivä sitten kirjaston lehtiarkistosta etsimässä haastattelun, jonka lapseni sijaisäiti on antanut Anna-lehdelle koskien lastani. Ajattelin, että kirjoitan nyt haastattelun tänne, jotta saisitte jonkin kuvan siit, kuinka paljon minua on huijattu, ja kuinka lapseni ryöstö on alusta asti ollut suunniteltua.

Tässä artikkelissa tyttäreni on siis juuri täyttänyt vuoden, mutta asiat ovat menneet ihan toisin kun artikkelissa annetaan ymmärtää. Kuten sanottu, lapseni ei tiedä minun olevan hänen oikea äitinsä, vaikka artikkelissa kehutaankin ettei kynnystä kertomiselle tule olemaan. Myöskin minua häiritsee tapa, jolla jutussa puhutaan koko ajan sijaisvanhemmista äitinä ja isänä, lapsestani heidän tyttärenään, ja sijareiden vanhemmista lapseni isovanhempina. Tyttäreni oikeista vanhemmista puhutaan koko ajan sanoilla biologinen äiti tai biologiset vanhemmat, vaikka mielestäni pitäisi olla juuri päin vastoin. Myös perustelut sijaisvanhemmaksi ryhtymiselle ovat minusta aivan vääriä ja sekin pistää silmään että lapseton pariskunta tovoo tervettä vauvaikäistä lasta "sijais"lapsekseen. Lause "Lapsen palautuminen biologisille vanhemmille on käytännössä aika harvinaista" sai niskakarvani lopullisesti nousemaan pystyyn. Mitä mieltä muut ovat tästä lehtiartikkelista?

Lue lisää

Sossut todella huijaa.

Kamalaa luettavaa kirjoitti:

Vuosi sitten *** ja *** aloittivat vantaan kaupungin järjestämän Pride-valmennuksen. Yhtenä iltana viikossa neljän kuukauden ajan he perehtyivät neljän muun sijaisvanhemmaksi aikovan parin kanssa kasvatuksen periaatteisiin.
-Se koulutus olisi hyödyllinen kenelle tahansa uudelle vanhemmalle, Sirpa tokaisee.
- Kurssila jäytiin sijaisvanhemmuuden vaiheita loogisesti läpi. Ensinhän lapsi kiinnittyy sijaisvanhempiin, ja vasta sitten kiintyy heihin. Sama pätee vanhempien suhteeseen lapseen. Koulutuksessa kerrottiin myös, mistä voi tunnistaa, että lapsella on psyykkisiä häiriöitä. Valtaosa lastenkotien lapsistahan on huostaanotettuja, ja heidän taustansa ovat rikkinäiset.
-Mekin olimme varautuneet huomattavasti haasteellisempaan tilanteeseen. Kaikki on kuitenkin mennyt aivan loistavasti. Suurin syy on varmaan biologisten vanhempien tilanne. Lapsi annettiin lastenkotiin vapaaehtoisesti.

Pride-valmennus loppui huhtikuussa, ja jo kesäkuussa pariskunta sai kuulla Maijasta. Lapsi muutti Tuusulan lastenkodista Vantaalle heinäkuun puolivälissä. Odotus olisi saattanut kestää vuoden tai kaksikin, sillä perheeseen toivottiin vauvaikäistä, tervettä lasta.

Työnantaja suhtautu suopeasti Sirpa ***n elämänmuutokseen. ***:ssa myyntijohtajana työskentelevä *** aloitti lokakuussa vuoden mittaisen vuorotteluvapaan. Syksyllä, kun Sirpa palaa ***aan, edessä on sama haaste kuin tuhansilla muilla äideillä: työn ja perheen yhdistäminen. Hän aikoo silti onnistua. Todennäköisyys siihen on suuri, sillä puoliso on mielellään lapsen kanssa. Aviomies hoiti lasta ensimmäiset kaksi kuukautta.
-Kyösti on sanonut, että ne kuukaudet olivat hänen elämänsä parhaat. Hänkin on rakastunut ja kiintynyt tyttöön. Nyt kun olen lapsen kanssa itse kotona, huomaan, kuinka tärkeätä on, että myös isällä on hänen kanssaan kahdenkeskistä aikaa.

Äidiksi opettelu on ollut ***ille mieluisaa ja mielekästä, vaikkei aivan yksinkertaista.
-Aluksi en ollut ihan taivaissa kun lapsi tuli. Oli se kiinnittymisvaihe. Nyt hän on todela tärkeä ja ihana. En voisi enää kuvitella, ettei meillä olisi häntä.

Kuvitella sitä tuskin haluaakaan, vaikka mahdollisuus onkin olemassa. Biologisten vanhempien kanssa tehdään huoltosopimus vuodeksi kerrallaan. Kun sopimusta uusitaan, käydään läpi, ovatko kaikki osapuolet siihen tyytyväisiä. Biologisilla vanhemmilla on oikeus anoa lapsen huoltajuutta takaisin. Latensuojeluviranomaiset käsittelevät hakemuksen ja päättävät mikä lapselle on parasta.
-Voisin ajatella luopuvani tytöstä vain, jos joku pystyisi minulle osoittamaan, että hänen on parempi olla jossain muualla kuin täällä. Tottakai se olisi meille mielettömän iso juttu, Sirpa *** sanoo.
-Olisi aivan mahdotonta ajatella, ettei lapseen viitsi kintyä, kun hänet voidaan ottaa meiltä pois. Ei nin voi suhtautua. Lapsen palautuminen biologisille vanhemmille on käytännössä aika harvinaista, hän lisää ja vilkaisee kelloa Takapihalla vedellään päiväunia jo kolmatta tuntia. Sirpa *** sujauttaa tohvrelit jalkaan, avaa takaoven ja nostaa punaiseen toppapukuun pakatun tytön vaunuista.

Kultainen noutaja Uli tassuttelee tervehtimään. Sirpa suukottelee toppapuvusta kuoriutuvaa tokkuraista lasta,joka tuijottaa vieraita äimistyneenä. Äiti rutistaa tyttöään ja kuiskaa hellittelysanoja tämän korvaan. Tyttö tuijottaa muukalaisia hetken vakavana, kunnes kasvoille leviää veikeä hymy. Hän huomaa tiikerin.

Lue lisää

Miten sairas päästään on ihminen joka varastaa toisen lapsen?? Sossut on rikollisia!

Niin törkeää toimintaa ettei uskoisi tämän olevan mahdollista missään hyvinvointivaltioksi kutsutussa maassa. Se onkin valheväite Suomesta, sillä täällä harrastetaan rikollista lapsenryöstöä ja perheiden hajottamista eikä kukaan PÄÄTTÄJÄ tee yhtään mitään!!! Pitääkö tässä aloittaa sisällissota että homma saadaan hanskaan kun eivät demokratian keinot enää auta????

Tämä on suoraan Pirun työtä ja osa sossuloisista ovat itse Pääpirun palkkalistoilla!

millä mafia alas? kirjoitti:

Niin törkeää toimintaa ettei uskoisi tämän olevan mahdollista missään hyvinvointivaltioksi kutsutussa maassa. Se onkin valheväite Suomesta, sillä täällä harrastetaan rikollista lapsenryöstöä ja perheiden hajottamista eikä kukaan PÄÄTTÄJÄ tee yhtään mitään!!! Pitääkö tässä aloittaa sisällissota että homma saadaan hanskaan kun eivät demokratian keinot enää auta????

Tämä on suoraan Pirun työtä ja osa sossuloisista ovat itse Pääpirun palkkalistoilla!

Lue lisää

Wikipedian sivustoilla runsaasti tietoa adoptioista.
Voidaan tietenkin pohtia vosiko tilannetta kutsua lapsenryöstöksi.
Samaa sukupuolta oleville on myönnetty kovien taisteluiden jälkeen myös adoptio-oikeus.

Myös Seta järjestö ajaa voimakkasti Sateenkaariperheiden adoptio-oikeutta.
Motto: Riittää, kun lapsella on kaksi toisiaan rakastavaa isää, tai äitiä".

Minne unohtuivat lapsen oikeudet adotoinnissa?

Olisiko syytä tarkistaa tausta, jos kysymyksessä on Pride valmennuksen läpikäyneet "kaappaajat".
Sana Pride on ollut viimeaikoina "lööpeissä".

Linkki Wikipediaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Adoptio

---

Lapsikaappaus? kirjoitti:

Wikipedian sivustoilla runsaasti tietoa adoptioista.
Voidaan tietenkin pohtia vosiko tilannetta kutsua lapsenryöstöksi.
Samaa sukupuolta oleville on myönnetty kovien taisteluiden jälkeen myös adoptio-oikeus.

Myös Seta järjestö ajaa voimakkasti Sateenkaariperheiden adoptio-oikeutta.
Motto: Riittää, kun lapsella on kaksi toisiaan rakastavaa isää, tai äitiä".

Minne unohtuivat lapsen oikeudet adotoinnissa?

Olisiko syytä tarkistaa tausta, jos kysymyksessä on Pride valmennuksen läpikäyneet "kaappaajat".
Sana Pride on ollut viimeaikoina "lööpeissä".

Linkki Wikipediaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Adoptio

---

Lue lisää

Pride ohjelma on ollut Suomessa käytössä vuodesta 1955 alkaen.

Päivän mietteitä: Eikös lasten huostaanottojen määrät alkaneet kasvaa vuoden 1995 jälkeen. Tahti on kiihtynyt, kun sijaisvanhempien koulutusta on lisätty.
Huostaanottojen ja sijoitettujen, adoptoitujen määrä taitaa olla tällähetkellä yli 20.000 lasta?

Ohjelma on USA:ssa kehitetty 14- vaiheinen lastensuojelun ja perhehoidon kehittämä ohjelma.

Selaa otsakkeita:
Pesäpuu ry.
Toiminta.
Ajankohtaista.
Eväskori.
Yhteystiedot.

http://www.pesapuu.fi/pride-ohjelma/

----

Lapsikaappaus? kirjoitti:

Pride ohjelma on ollut Suomessa käytössä vuodesta 1955 alkaen.

Päivän mietteitä: Eikös lasten huostaanottojen määrät alkaneet kasvaa vuoden 1995 jälkeen. Tahti on kiihtynyt, kun sijaisvanhempien koulutusta on lisätty.
Huostaanottojen ja sijoitettujen, adoptoitujen määrä taitaa olla tällähetkellä yli 20.000 lasta?

Ohjelma on USA:ssa kehitetty 14- vaiheinen lastensuojelun ja perhehoidon kehittämä ohjelma.

Selaa otsakkeita:
Pesäpuu ry.
Toiminta.
Ajankohtaista.
Eväskori.
Yhteystiedot.

http://www.pesapuu.fi/pride-ohjelma/

----

Lue lisää

Lapsiasiavaltuutelun toimiston julkaisuja. Puheenvuoro lasten suojelun vaikuttavuudesta.
Ail Korhonen-Puustinen & trja Pösö. 40 sivuinen tutkimus.

Muistaaksei kyseinen tutkimus poikkesi tavanomaisista tutkimuksista.
Ihmettelin kuinka se on voitu kulkaista Lapsiasiavaltuutetun julkilausumana?

http://www.lapsiasia.fi/c/document_library/get_file?p_l_id=52437&folderId=101063&name=DLFE-11510.pdf

---

millä mafia alas? kirjoitti:

Niin törkeää toimintaa ettei uskoisi tämän olevan mahdollista missään hyvinvointivaltioksi kutsutussa maassa. Se onkin valheväite Suomesta, sillä täällä harrastetaan rikollista lapsenryöstöä ja perheiden hajottamista eikä kukaan PÄÄTTÄJÄ tee yhtään mitään!!! Pitääkö tässä aloittaa sisällissota että homma saadaan hanskaan kun eivät demokratian keinot enää auta????

Tämä on suoraan Pirun työtä ja osa sossuloisista ovat itse Pääpirun palkkalistoilla!

Lue lisää

Kyllä! Sietämättömän törkeä tapaus! Karmea lapsenryöstö, jonka kuvailuun eivät sanat riitä.

Lapsensa menettäneen äidin pitäisi itse lähteä Annaan haastateltavaksi. Annaan ja muualle.

Kyseisen Annan haastattelun on kirjoittanut Annan silloinen päätoimittaja. Eikös Marjaana Toiminen ollut jo tuolloin lehden päätoimittaja?

Totta, on aika huonosti kirjoitettu. Vahvistaa tosiaan kliseitä, lujittaa stereotypioita, joita toimittaja jo valmiiksi uskoo lukijoilla olevan. Helppoa ja halpaa.

Juosten kustua, kun ei yhtään oteta selvää asioista, vaikka toimittaja Toimisellakin olisi ollut suuren lehtitalon resurssit käytössään.

Hämmästelen.


Sijaisäiti kehuu lapsen oikeaa äitiä nähtävästi siksi, että oikea äiti tajuaisi luopua lapsestaan. Alistaa ylistämällä.

ei ole koskaan oikea äiti, ei ikinä,. vaikka kuinka yrittäisi sitä olla.
Hän on pelkkä hoitaja, joka viimeistään 18 vuoden (vanhempien) elinkautisen jälkeen potkaistaan touhusta pois.
Jos lapsi esimerkiksi kuolee, sijaisäidillä ei ole asiaan mitään sanomista ja kutsua hautajaisiin ei hän varmasti saa.

Me kaikki tiedämme lastensuojelun järkyttävän tilanteen tällä hetkellä, muistetaan kertoa siitä totuudenmukaisena eteenpäin.

Lapsi ymmärtää jossain vaiheessa, kuka hänen vanhempansa on ja varmasti kyseenalaistaa sijaisäidin äitiysyritykset jollain tapaa.

Vaikka kuinka masentaa, käykää tapaamisissa, hakekaa huostaanoton purkua ja pitäkää lapseenne yhteyttä.

Ja jos mikään ei onnistu, ajatelkaa elämää sinne 18 vuoden päähän, silloin viimeistään saatte lapsenne kotiin!

mental hospital kirjoitti:

ei ole koskaan oikea äiti, ei ikinä,. vaikka kuinka yrittäisi sitä olla.
Hän on pelkkä hoitaja, joka viimeistään 18 vuoden (vanhempien) elinkautisen jälkeen potkaistaan touhusta pois.
Jos lapsi esimerkiksi kuolee, sijaisäidillä ei ole asiaan mitään sanomista ja kutsua hautajaisiin ei hän varmasti saa.

Me kaikki tiedämme lastensuojelun järkyttävän tilanteen tällä hetkellä, muistetaan kertoa siitä totuudenmukaisena eteenpäin.

Lapsi ymmärtää jossain vaiheessa, kuka hänen vanhempansa on ja varmasti kyseenalaistaa sijaisäidin äitiysyritykset jollain tapaa.

Vaikka kuinka masentaa, käykää tapaamisissa, hakekaa huostaanoton purkua ja pitäkää lapseenne yhteyttä.

Ja jos mikään ei onnistu, ajatelkaa elämää sinne 18 vuoden päähän, silloin viimeistään saatte lapsenne kotiin!

Lue lisää

Järkyttävä kertomus. Tuttavani koki saman kohtalon.Luotti hoitoapua ja ystävyyttä tarjonneeseen pariskuntaan vaikeana kautena , suostui sijoitukseen ja nyt lapset ovat käytännössä pariskunnan.

petollista apua kirjoitti:

Järkyttävä kertomus. Tuttavani koki saman kohtalon.Luotti hoitoapua ja ystävyyttä tarjonneeseen pariskuntaan vaikeana kautena , suostui sijoitukseen ja nyt lapset ovat käytännössä pariskunnan.

Lue lisää

Ruotsin tapaus oli ehkä malliesimerkki lapsibisneksestä, joka rantautui tänne "takapajulaan" hieman myöhemmin, kunnes täälläkin oivallettiin lapsibisnes.

Eva Aminoffin tapaus Ruotsissa 1980.
Lainaus . " Kannattava bisnes.
Lasten huostaanotto on bisnes, josta hyötyy kirjavan joukon allianssi. Vallastaan juopuneet sosiaaliviranomaiset.

http://www.nkmr.org/lasten_kaappaus_on_raaka_bisnes_.htm

---

Mitä isot edellä. kirjoitti:

Ruotsin tapaus oli ehkä malliesimerkki lapsibisneksestä, joka rantautui tänne "takapajulaan" hieman myöhemmin, kunnes täälläkin oivallettiin lapsibisnes.

Eva Aminoffin tapaus Ruotsissa 1980.
Lainaus . " Kannattava bisnes.
Lasten huostaanotto on bisnes, josta hyötyy kirjavan joukon allianssi. Vallastaan juopuneet sosiaaliviranomaiset.

http://www.nkmr.org/lasten_kaappaus_on_raaka_bisnes_.htm

---

Lue lisää

Hyvä linkki tuo http://www.nkmr.org/lasten_kaappaus_on_raaka_bisnes_.htm . Kannattaa lukea.
Tässäkö syy nuorten rajusti lisääntyneeseen medikalisaatioon ja diagnosointiin?

"Nuorimman lapsen kehitys hidastui huostaanotonaikana. Westerberg sanoo, että sellainen on kasvattajille onnenpotku. Vammaiseksi katsotusta lapsesta maksetaan nimittäin kasvattajille huomattavasti suurempaa korvausta kuin muista lapsista. Mitä huonommin lapsella menee, sitä paremmin menee kasvattivanhemmilla."

Vaikka juttu kuvaa Ruotsin parinkymmenen vuoden takaista kohua herättänyttä lastensuojelua, kuvaus pätee nykySuomeen( joka matkii Ruotsia kaikessa):

"Westerbergin mukaan lasten huostaanotto onkin bisnes, josta hyötyy kirjavan joukon epäpyhä allianssi.Vallastaan juopuneet sosiaaliviranomaiset työllistävät itsensä tehdessään huostaanottoja, heistä riippuvaiset lastenpsykiatrit saavat hyväpalkkaisia toimeksiantoja kirjoittaessaan huostaanottoja tukevia lausuntoja ja kasvattivanhemmat saavat lapsista hyvät korvaukset."
 

mitä isot edellä kirjoitti:

Hyvä linkki tuo http://www.nkmr.org/lasten_kaappaus_on_raaka_bisnes_.htm . Kannattaa lukea.
Tässäkö syy nuorten rajusti lisääntyneeseen medikalisaatioon ja diagnosointiin?

"Nuorimman lapsen kehitys hidastui huostaanotonaikana. Westerberg sanoo, että sellainen on kasvattajille onnenpotku. Vammaiseksi katsotusta lapsesta maksetaan nimittäin kasvattajille huomattavasti suurempaa korvausta kuin muista lapsista. Mitä huonommin lapsella menee, sitä paremmin menee kasvattivanhemmilla."

Vaikka juttu kuvaa Ruotsin parinkymmenen vuoden takaista kohua herättänyttä lastensuojelua, kuvaus pätee nykySuomeen( joka matkii Ruotsia kaikessa):

"Westerbergin mukaan lasten huostaanotto onkin bisnes, josta hyötyy kirjavan joukon epäpyhä allianssi.Vallastaan juopuneet sosiaaliviranomaiset työllistävät itsensä tehdessään huostaanottoja, heistä riippuvaiset lastenpsykiatrit saavat hyväpalkkaisia toimeksiantoja kirjoittaessaan huostaanottoja tukevia lausuntoja ja kasvattivanhemmat saavat lapsista hyvät korvaukset."
 

Lue lisää

http://www.nkmr.org/artikel_foster_children_as_lucrative_business_by_siv_westerberg.htm

On se rikollista siinä mielessä, että he alun alkaenkin olivat omimassa toisen lasta sen sijaan, että olisivat tyytyneet olemaan reilusti sijaishoitajia. Ja sossu oli ilmeisesti heidän aikeistaan loistavan tietoinen.

Olen nähnyt monia adoptio-lapsista tehtyjä ohjelmia ja samojen lukenut heistä artikkeleja ja kirjoja. Niissä on tietysti kuvattu tilanteita, jossa äiti on vapaaehtoisesti omalla päätöksellään antanut lapsen pois. Yhteistä kaikille tarinoille on se, että poikkeuksetta kaikki lapset, joilla ei ole ollut yhteyttä omiin vanhempiinsa, alkavat omatoimisesti kaivata ja hakea heitä teini-iässä, jos se ei silloin ole mahdollista, niin viimeistään aikuistuttuaan. Juuret, oma syntyperä on lapselle valtavan tärkeitä asioita tuntea ja selvittää.

Eräskin nuori aikuinen nainen kuvasi omaa kasvattiperhettään, että se oli ihan OK periaatteessa, mutta hän jotenkin aina tunsi itsensä siellä erilaiseksi. Vasta kun hän sai tutustua äitiinsä, hän löysi sen tärkeän puuttuvan palan ja selityksen omaan erilaisuuteensa. Jopa samanlaisella ulkonäöllä on suuri merkitys. Kasvattiperheen kanssa hän oli aivan erinäköinen, äidin kasvot olivat heti tutut ja hänen seurassaan tyttö löysi ihan kuin vastinkappaleen omalle taiteellisuudelleen, joka piirre oli täysin puuttunut kasvattiperheen jäsenistä.

Eräs englantilainen ohjelma on jäänyt erityisesti mieleen, jossa tutkijat olivat sitä mieltä, että onnistunein lapsen tilanne on silloin kun hän adoptiosta huolimatta saa vapaasti tavata myös omia vanhempiaan. Ja kaikki lapset ovat joutuneet käymään kovan väännön itsensä kanssa siitä, että omat vanhemmat aikanaan hylkäsivät heidät.

Noissa ohjelmissa ei siis sanallakaan käsitelty lapsenryöstötilannetta, ei kai tällaista missään muualla maailmassa tunnetakaan.

Mutta sen perusteella, mitä olen aiheeseen tutustunut tavallisen adoption suhteen, en pitäisi ihmeenä ollenkaan, että lapsi tuntee vanhempana suoranaista vihaa ja kaunaa sijaishoitajiaan kohtaan. Eihän noilla ihmisillä ole mitään oikeutta ryöstää kenenkään lasta! Äidin on hyvä säästää lapselle kaikki mahdollinen todistusmateriaali siitä, miten häntä on kaivattu, eivätkä he missään tapauksessa halunneet luopua lapsesta.

Tällaisten tosiasioiden kanssa joutuu Suomessa moni sijaishoitaja silmätysten vielä joskus tulevaisuudessa. Ehkä siinä vaiheessa ensimmäisen kerran pieni järjenpoikanen pilkahtaa korvien välissä, että oliko se ihanuus sittenkään sen arvoista kun näkee, mitä se aiheutti lapselle.

yksvaan7 kirjoitti:

http://www.nkmr.org/artikel_foster_children_as_lucrative_business_by_siv_westerberg.htm

Lue lisää

Muuten hän ei ooisi tuossa lopussa puhunut ainoastaan Ruotsista ja Norjasta...

9 kirjoitti:

On se rikollista siinä mielessä, että he alun alkaenkin olivat omimassa toisen lasta sen sijaan, että olisivat tyytyneet olemaan reilusti sijaishoitajia. Ja sossu oli ilmeisesti heidän aikeistaan loistavan tietoinen.

Olen nähnyt monia adoptio-lapsista tehtyjä ohjelmia ja samojen lukenut heistä artikkeleja ja kirjoja. Niissä on tietysti kuvattu tilanteita, jossa äiti on vapaaehtoisesti omalla päätöksellään antanut lapsen pois. Yhteistä kaikille tarinoille on se, että poikkeuksetta kaikki lapset, joilla ei ole ollut yhteyttä omiin vanhempiinsa, alkavat omatoimisesti kaivata ja hakea heitä teini-iässä, jos se ei silloin ole mahdollista, niin viimeistään aikuistuttuaan. Juuret, oma syntyperä on lapselle valtavan tärkeitä asioita tuntea ja selvittää.

Eräskin nuori aikuinen nainen kuvasi omaa kasvattiperhettään, että se oli ihan OK periaatteessa, mutta hän jotenkin aina tunsi itsensä siellä erilaiseksi. Vasta kun hän sai tutustua äitiinsä, hän löysi sen tärkeän puuttuvan palan ja selityksen omaan erilaisuuteensa. Jopa samanlaisella ulkonäöllä on suuri merkitys. Kasvattiperheen kanssa hän oli aivan erinäköinen, äidin kasvot olivat heti tutut ja hänen seurassaan tyttö löysi ihan kuin vastinkappaleen omalle taiteellisuudelleen, joka piirre oli täysin puuttunut kasvattiperheen jäsenistä.

Eräs englantilainen ohjelma on jäänyt erityisesti mieleen, jossa tutkijat olivat sitä mieltä, että onnistunein lapsen tilanne on silloin kun hän adoptiosta huolimatta saa vapaasti tavata myös omia vanhempiaan. Ja kaikki lapset ovat joutuneet käymään kovan väännön itsensä kanssa siitä, että omat vanhemmat aikanaan hylkäsivät heidät.

Noissa ohjelmissa ei siis sanallakaan käsitelty lapsenryöstötilannetta, ei kai tällaista missään muualla maailmassa tunnetakaan.

Mutta sen perusteella, mitä olen aiheeseen tutustunut tavallisen adoption suhteen, en pitäisi ihmeenä ollenkaan, että lapsi tuntee vanhempana suoranaista vihaa ja kaunaa sijaishoitajiaan kohtaan. Eihän noilla ihmisillä ole mitään oikeutta ryöstää kenenkään lasta! Äidin on hyvä säästää lapselle kaikki mahdollinen todistusmateriaali siitä, miten häntä on kaivattu, eivätkä he missään tapauksessa halunneet luopua lapsesta.

Tällaisten tosiasioiden kanssa joutuu Suomessa moni sijaishoitaja silmätysten vielä joskus tulevaisuudessa. Ehkä siinä vaiheessa ensimmäisen kerran pieni järjenpoikanen pilkahtaa korvien välissä, että oliko se ihanuus sittenkään sen arvoista kun näkee, mitä se aiheutti lapselle.

Lue lisää

3 lapsen äitinä (jolla kaksi eri isää), mutta, jotka ovat kasvaneet mun luona (ei huostaanotettu, jos jotakin kiinnostaa9 huomaa, miten erilaiset lapset ovat. ja se yhteys, kun "puhuu samaakieltä ja ymmärtää" ja lasten kasvaessa näkee myös muut sukulaiset (ketä muistututtaa) . Ei ole tarve tehdä numeroa vaikka kaikki piirteet ei niin ihania olisikaan. MUTTA LAPSI HYVÄKSYTTY JA AUTETTU ja tunnetasolla helppo ymmärtää ja siten tukea, lohduttaa ja kannustaa.

mental hospital kirjoitti:

ei ole koskaan oikea äiti, ei ikinä,. vaikka kuinka yrittäisi sitä olla.
Hän on pelkkä hoitaja, joka viimeistään 18 vuoden (vanhempien) elinkautisen jälkeen potkaistaan touhusta pois.
Jos lapsi esimerkiksi kuolee, sijaisäidillä ei ole asiaan mitään sanomista ja kutsua hautajaisiin ei hän varmasti saa.

Me kaikki tiedämme lastensuojelun järkyttävän tilanteen tällä hetkellä, muistetaan kertoa siitä totuudenmukaisena eteenpäin.

Lapsi ymmärtää jossain vaiheessa, kuka hänen vanhempansa on ja varmasti kyseenalaistaa sijaisäidin äitiysyritykset jollain tapaa.

Vaikka kuinka masentaa, käykää tapaamisissa, hakekaa huostaanoton purkua ja pitäkää lapseenne yhteyttä.

Ja jos mikään ei onnistu, ajatelkaa elämää sinne 18 vuoden päähän, silloin viimeistään saatte lapsenne kotiin!

Lue lisää

Aloittajalla lapsi otettu masennuksen takia pois. Hän on siis suostunut siihen, että lapsi hoidetaan, kunnes hän kuntoutuu. Lapsi olisi pitänyt palauttaa äidille heti kun äiti kuntoutunut.
Lapsi ei ole oikeastaan saanut edes tutustua oikeaan äitiinsä, mikä lienee tarkoituskin.
Sitten vedotaan siihen, että koska lapsi tuntee nämä vieraat ihmiset paremmin kuin oman äitinsä, on turha lasta äidille palauttaa.
Ja tokihan vieraat voivat adoptoida lapsen, niin sitten ei äiti ole ongelma. Hehän kuitenkin ovat lapselle niin tosi tuttuja, toisin kuin äiti parka, jolta on viety kaikki oikeudet sossujen armollisella avustuksella. Ja lapsen saaminen aikuisena kotiin, kun ollut koko ikänsä vieraalla. Hänhän tuntee äiitnsä vieraaksi. Ja äiti haluaa varmasti olla lapsen elämässä koko hänen lapsuus aikansa. Joku laki sossuja vastaan.

Haulla > synnytysmasennus < löytyy useita keskusteluita. Poimin hakutuloksesta linkin Wikipedian sivustoille, jossa aiheesta laajemmin.

Viime aikoina on noussut keskusteluun myös isien synnytysmasennua, joka johtuu äidin kokemasta raskaus masennuksesta, Baby bluesista, tai synnytyksen jälkeisestä psykoosista.

Keskeisin ongelma on se, että neuvolat ja terveydenhuolto, eivä tue riittävästi perheitä. Seurauksena saattaa olla huostaanotto. Minkälainen kokemus huostaanotto on äidille ja perheelle. Mnkälaisia tarumoja niistä seuraa?

Linkki Wikipediaan lue:
Synnytysmasennus.
Katso myös Baby blues.

Aiheesta muualla.
Äimä ry. Äidit irti synnytysmasennuksesta.
Depressio. Käypä hoito suositus.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Synnytysmasennus

--

Vika järjestelmässä. kirjoitti:

Haulla > synnytysmasennus < löytyy useita keskusteluita. Poimin hakutuloksesta linkin Wikipedian sivustoille, jossa aiheesta laajemmin.

Viime aikoina on noussut keskusteluun myös isien synnytysmasennua, joka johtuu äidin kokemasta raskaus masennuksesta, Baby bluesista, tai synnytyksen jälkeisestä psykoosista.

Keskeisin ongelma on se, että neuvolat ja terveydenhuolto, eivä tue riittävästi perheitä. Seurauksena saattaa olla huostaanotto. Minkälainen kokemus huostaanotto on äidille ja perheelle. Mnkälaisia tarumoja niistä seuraa?

Linkki Wikipediaan lue:
Synnytysmasennus.
Katso myös Baby blues.

Aiheesta muualla.
Äimä ry. Äidit irti synnytysmasennuksesta.
Depressio. Käypä hoito suositus.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Synnytysmasennus

--

Lue lisää

Äimä ry linkissä synnytysmasennuksesta.

http://www.aima.fi/

---

Baby blues. kirjoitti:

Äimä ry linkissä synnytysmasennuksesta.

http://www.aima.fi/

---

Impullssiivinen maalainen blogissa käsitellään Eva Aminoffin tapausta
Sivustoilla myös muuta luettavaa.
Satunnaisia artikkeleita.
Oppitori.
Lue kommentit linkin lopussa.

Jos löydät kiinnostavaa liitä tähän ketjuun, jotta syntyisi kokonaskuva "lastensuojelusta".

http://maalainen.blogspot.com/

---

Aboriginaali. kirjoitti:

Impullssiivinen maalainen blogissa käsitellään Eva Aminoffin tapausta
Sivustoilla myös muuta luettavaa.
Satunnaisia artikkeleita.
Oppitori.
Lue kommentit linkin lopussa.

Jos löydät kiinnostavaa liitä tähän ketjuun, jotta syntyisi kokonaskuva "lastensuojelusta".

http://maalainen.blogspot.com/

---

Lue lisää

Miksi et ota siihen Anna-lehteen yhteyttä ja kerro omaa näkemystäsi??? Tai ota 7-päivään.

et itse tee samoin kirjoitti:

Miksi et ota siihen Anna-lehteen yhteyttä ja kerro omaa näkemystäsi??? Tai ota 7-päivään.

..Et tosiaan varmasti voi hävitä yhtään jos ottaisit yhteyttä toimitukseen. Valotat sen rivon puolen tässä puuhassa. Että äitileikkijä on pikkasen "epäkorrektisti" ruvennut kikkailemaan toisen vauvalla. Hälle ei pitäis antaa edes adoptiolasta kun toimii noin häikäilemättömästi! Ja jakaa vielä haastattelua!

Ja soskun täytyy käyttää KAIKKI mahdolliset avohoidon tukimenetlmät, ennen kuin lapsi otetaan pois..

osoittavat sen, miten törkeästi Suomessa toimitaan. Ensinnäkin huostaanottojen valtava määrä pieneen asukaslukuun nähden ja toiseksi juuri se, että kokonaisuutta ajatellen lasten palauttaminen on harvinaista.

Kotiuttamista koskeva pykälä sanoo, että kun huostassa pidon syitä ei enää ole, on lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän valmisteltava purku, jonka vahvistaa pätevyyden omaava työntekijä. Tietysti vanhemmat VOIVAT hakea purkua muutenkin, mutta pääsääntöisesti asian pitäisi edetä näin.

Mutta tietysti tällaisen, suoraan sanottuna lapsenryöstön kyseessä ollen, ei varmasti sossu tee elettäkään purun valmisteluun. Siis sossu ilmeisesti väittää autuaan sinisilmäisesti, että synnytyksen jälkeinen masennus jatkuu iankaikkisesti - merkillistä. Eikä ole muuten lähestulkoon ainutkertainen tapaus laatuaan tämäkään viranomaisten kyhäämä rikos.

26 kirjoitti:

Kotiuttamista koskeva pykälä sanoo, että kun huostassa pidon syitä ei enää ole, on lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän valmisteltava purku, jonka vahvistaa pätevyyden omaava työntekijä. Tietysti vanhemmat VOIVAT hakea purkua muutenkin, mutta pääsääntöisesti asian pitäisi edetä näin.

Mutta tietysti tällaisen, suoraan sanottuna lapsenryöstön kyseessä ollen, ei varmasti sossu tee elettäkään purun valmisteluun. Siis sossu ilmeisesti väittää autuaan sinisilmäisesti, että synnytyksen jälkeinen masennus jatkuu iankaikkisesti - merkillistä. Eikä ole muuten lähestulkoon ainutkertainen tapaus laatuaan tämäkään viranomaisten kyhäämä rikos.

Lue lisää

Yhteen aikaan asiat toimi noin. Ajateltiin että pois sijaishoidosta heti kun on mahdollista.
Nyt on siirretty siihen että vanhempien oikeudet ei ole enään niin pyhiä, ja on ajateltava lapsen oikeutta.
Jos lapsi on ollut yli tietyn ajan perheessä ja on siihen kotiin tyytyväinen, unohdetaan muut ja annetaan sen jäädä. Siirto olisi lapselle traumaattinen kokemus, ja jos bio on huonopalkkainen tai ei tarpeeksi tasapainoinen, niin todennäkoisesti siinä uudesssa kodissa tulee olemaan ongelmia, vaikka sitä ei varmuudella tiedetä.

Jos lapsi on huostaanotettu, pidä huoli oikeuksistasi ja palkkaa lakimies, vaikka se tarkoittasisi sitä että joudut sen kalleuden takia kodittomaksi