http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110412639764_uu.shtml
verotuksen progressiivisuutta vähentämällä näin rikkaiden verotus kevenee. Kun tuloja tulee enemmän, niin niin silloin tuosta hyötyy. No, oma lehmä ojassa- periaatteella. Puheillaan tietenkin yrittää hämätä tätä; työntekoon kannustamalla muka. Mutta jos ei saa töitä, mitäs sitten tai pienyrittäjällä tulot polkee maassa?
verotuksen progressiivisuutta vähentämällä näin rikkaiden verotus kevenee. Kun tuloja tulee enemmän, niin niin silloin tuosta hyötyy. No, oma lehmä ojassa- periaatteella. Puheillaan tietenkin yrittää hämätä tätä; työntekoon kannustamalla muka. Mutta jos ei saa töitä, mitäs sitten tai pienyrittäjällä tulot polkee maassa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja mijoonaa työtätekevää voidaan verottaa. Loput saa valtiolta palkkansa, kuten hra Katainenkin.
Olen pitkään ihmetellyt miksi päättäjät ei tajuu, että mitä köyhempää kansa on sitä vähemmän se kuluttaa ja sitä myöten myös rikkaiden tuulot tulee väistämättä putoamaan.
Et nähtävästi ole vielä ymmärtänyt porvari eliitin päämäärää. Heille on tärkeintä se, että köyhä saadaan tekemään töitä ilmaiseksi (lue 1-5 euroa tunnissa). Samalla omat tuotot voi maksimoida.
tarpeeksi luusereiden hyysäämiseen kuluvaa rahaa veroina. Siltä se ainakin pienyrittäjästä alkaa tuntua.
Nykyisellään 512 euron työttömyysturvasta kuukaudessa menee veroa -20 %:ia. Se tekee 102,52 euroa!
23 % Iltalehden lukijoista on sitä mieltä, että progressiivista verotusta pitäisi vähentää. Lähes 9000 vastaajaa eli kattava otos.
Yli kolme neljäsosaa kansasta on eri linjoilla kuin aina valehteleva Katainen.
Nykyhallituksen surkeinta puuhaa on ollut ihmisvihamielinen talouspolitiikka. Täytyy vain toivoa, että ahneelle tulisi oikein paskainen loppu.