nykyään tunnistaa? Raamatussa Jeesus sanoi että heidät tunnistaa siitä " jos heillä on keskinäinen rakkaus". (Joh 13:35.) Mitä Paavali kirjoitti kirjeessään Korintin seurakunnalle:" Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen. -- Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa." (1 Kor 13:1,8.)
Lisäksi Jeesus sanoi , että pyhä henki tulisi hänen seuraajiensa päälle ja että he tulisivat olemaan hänen todistajiaan maan ääriin saakka. (Apt 1:8.) Mitä hän kehotti heitä tekemäänkään? ---------------- Aivan oikein,
opetuslapsia. Keistä? Kaikkien kansakuntien ihmisistä. (Mat 28:19.) Jeesus myöskin ennusti jotakin, mutta mitä? "Tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu." (Mat 24:14.)
Voimmekin siis kysyä, ketkä nykyään tekevät tätä työtä sekä yksilöinä että ryhmänä?
Lisäksi Jeesus sanoi , että pyhä henki tulisi hänen seuraajiensa päälle ja että he tulisivat olemaan hänen todistajiaan maan ääriin saakka. (Apt 1:8.) Mitä hän kehotti heitä tekemäänkään? ---------------- Aivan oikein,
opetuslapsia. Keistä? Kaikkien kansakuntien ihmisistä. (Mat 28:19.) Jeesus myöskin ennusti jotakin, mutta mitä? "Tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu." (Mat 24:14.)
Voimmekin siis kysyä, ketkä nykyään tekevät tätä työtä sekä yksilöinä että ryhmänä?
Vastaukset 94
Vanhimmat
Kun ihminen on uskoa täynnä, hän pitää itseään jumalan lapsena jolle on varattu parempi paikka kuin syntisille naapureille. Uskovainen on oikeassa, siksi hänellä on jumalan antama valtuus arvostella, haukkua ja lyödä meitä syntisiä piruparkoja. Tämä huomioni tulee tämän palstan uskovaisten kirjoituksista selkeästi esiin jatkuvasti.
Jumalan sanan levittämisessä muut uskonnot ovat edelläkävijöitä, ei kristityt.
uskonnot levittävät Jumalan sanaa, eli Raamatun opetuksia kuin kristityt?
Jumala ei ole antanut kenellekkään ihmiselle valtuutusta haukkua, arvostella tai lyödä ketään. Hän on kylläkin Poikansa Jeesuksen Kristuksen välityksellä antanut kristityille opetusvastuun:" Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti." (Mat 28:19,20.) Se, ottavatko ihmiset tämän opetuksen vastaan, on heidän omassa harkinnassaan. Kukaan ei voi ketään pakottaa. Jumala haluaa että KAIKKI, jotka ottavat hänen opetuksensa vastaan, tekevät sen omasta vapaasta tahdostaan. Hän on luvannut myöskin ruhtinaallisen palkinnon uskollisilleen. " Vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä iankaikkisesti. " (Ps 37:29.)
katolilaiset
RAKKAUS keskuudessaan? He siis eivät ole ottaneet osaa sotiin, joita maailmassa on käyty tai käydään.
jo pienest pojast asti pant merkille et hyvvii et pahhoi on jokkaises kunnas ol uskonto mikä hyvänsä.semmottii täyvellist porukkaa ei oukkaan joka soppii noihi raameihi jota tuos lueteltii.Eikös me kaikin olla syntisii ihmisii.kaut aikai on olt ihmisii jokka luuloot olevasa muita parempii mut heitä täytyy karttaa he ou paholaisest semmottiit rienahenket.näin mul opetettii jo pikkupoikain ollessa.seuraa piti hakkee semmottii ihmisii joukost jokka ei ylpeil ei kerskaa eikä hauku muita ihmisii.heil saattovaa olla puhas syän.arvostelliaat ja täyveliset pittee jättee ommoo rauhoosa.
Ei Jeesus missään kohtaa kieltänyt asepalvelusta. Ensimmäinen pakanakäännynnäinenkin oli roomalainen sadanpäällikkö, eikä Jeesus vaatinut häntä luopumaan sotilaanurastaan, kuten eivät apostolitkaan myöhemmin. Myöskään Johannes Kastaja ei käskenyt kasteelle tulleita sotilaita luopumaan ammatista, vaan tyytymään palkkaansa ja olemaan ryöstämättä. Kun Vapahtajaa tultiin pidättämään, hän käski opetuslapsia olemaan tarttumatta miekkaan, koska paikalla oli roomalaisia sotilaita, esivallan edustajia.
Pyhässä Raamatussa ei sanota sanaakaan sotapalvelusta vastaan.
Esivallan tehtävänä on ylläpitää lakia ja järjestystä ja kaikki järjestys on Jumalasta ja epäjärjestys ja anarkia saatanasta. Kristityn tulee noudattaa esivallan lakeja, kunhan ne eivät ole Jumalaa tai tämän käskyjä vastaan. Tähän kuuluu myös maanpuolustus. Koska Pyhä Raamattu sallii sotapalveluksen, on selvää, että se sallii myös puolustussodan. Jumala on asettanut kansoille ajat ja rajat ja kansoilla on myös oikeus puolustaa itseään. Maanpuolustus on täysin sopusoinnussa Raamatun kanssa. Pasifismi on hyvä asia, mutta sokea pasifismi on huono asia.
Kun Raamatussa puhutaan Rakkaudesta, se ei missään tapauksessa tarkoita sitä, etteikö voimakeinoja ja tarvittaessa väkivaltaa saisi käyttää pahaa vastaan. Olisihan esim. se mielipuolista, että poliisit yrittäisvät pysäyttää raakoja murhamiehiä kukkasilla pyssyjen sijaan. Jumala on itsekin sallinut kuolemantuomion tietyistä rikoksista.
"Kristityn tulee noudattaa esivallan lakeja, kunhan ne eivät ole Jumalaa tai tämän käskyjä vastaan."
Mat 26:52:"Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat." Eikö Jumalan Pojan puolustaminen olisikin ollut hyvä syy taistelemiseen? Siitä huolimatta
Jeesus osoitti tässä, ettei noiden opetuslasten pitänyt turvautua lihallisen sodankäynnin aseisiin.
Luuk 6:27,28:" Mutta teille, jotka kuulette, minä (Jeesus) sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat, siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat."
Joh 6:15:" Kun nyt Jeesus huomasi, että he aikoivat tulla ja väkisin ottaa hänet, tehdäkseen hänet kuninkaaksi, väistyi hän taas pois vuorelle, hän yksinänsä." Myöhemmin hän sanoi roomalaiselle käskynhaltijalle:" "Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta; jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta, niin minun palvelijani olisivat taistelleet, ettei minua olisi annettu juutalaisten käsiin; mutta nyt minun kuninkuuteni ei ole täältä". (Joh 18:36.)
Niinpä Jeesus totesikin seuraajistaan Joh 17:16:" He eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole." Eli Jeesus käski seuraajiaan pysymään erossa maailman politiikasta ja selkkauksista.
Ajattelehan jos KAIKKI kansakunnat kieltäytyisivät sotimasta Raamatun mukaisesti, eikö maailma olisi silloin paljon parempi paikka elää?
Tosi asioita tuot esille missähän on se rakkaus, jota peräänkuulutat.
Valitettavasti sitä löytyy vain harvojen teksteistä esimerkkinä voisin tuoda Aanenen kirjoitukset,
Joka tosin sekoitetaan muden kirjoitelmiin.
Rakkaus on hyvinkin moni särmäinen siihen kuuluu myös nuhde ja moni sellainen ei ota sitä vastaan, joka olisi sen tarpeessa.
Iloitsen kirjoituksistasi aloittaja, kipeät asiat nostetaan pöydälle ja tarkistelaviksi.
löytyy tälläkin hetkellä n. 230 maasta hiukan yli 7 milj. ihmistä, jotka eivät osallistu sotatoimiin eivätkä tue niitä millään tapaa. He tottelevat ennen Jumalaa kuin ihmistä tässä asiassa. Jumala on kieltänyt meitä tappamasta toista ihmistä, siihen ei ole kellään ihmisellä mitään oikeutta. Meille on annettu käsky rakastaa lähimmäistämme niin kuin itseämme, ja se ei pidä kyllä sisällään toisen vahingoittamista saatika tappamista.
Jeesus kehotti: "Rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat"(Mat 5:44.) Hänen opetuslastensa piti kohdella rakkaudellisesti kaikkia niitä, jotka osoittivat vihamielisyyttä heitä kohtaan. Miksi meidän tulisi ilmaista rakkautta vihollisiamme kohtaan? " että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa", sanoi Jeesus (Mat 5:45).
itsellesi vastauksestasi. On rohkaisevaa lukea että on vielä kuitenkin niitäkin ihmisiä jotka arvostavat rauhaa ja rakkautta KAIKKIEN ihmisten välillä, ihan niin kuin Raamattu meitä opettaa. Valitettavan vähän vain sitä arvostusta nykyään löytyy.
Todellakin, rakkauden osoittamiseen kuuluu joskus myöskin nuhde. Miksi nykyään nuhteen vastaanottaminen on niin vaikeaa? Minusta se liittyy nöyryyteen. Monilta ihmisiltä puuttuu tänäpäivänä nöyryyttä ottaa nuhde vastaan. Rakkauteen kuuluu kuitenkin kaikesta huolimatta myös nuhde eli ohjaus oikeaan. Mikä sitten määrittelee sen oikean? Kuka muu olisi siihen parempi kuin Luojamme? Hän on sanassaan Raamatussa antanut meille tähänkin asiaan hyvät ohjeet. :-)
2 Tim 3:16:"Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa"
Rakasta Jumalaasi yli kaiken lähimmäistäsi niinkuin itseäsi tässä on rakkauden laki.
Kaikkia ihmisiä ei valjastettu nuhtelemaan, jotka siihen valjastettiin nuhdelkoon rakkaudella opetukseksi ja kasvuksi.
Näin on, että nuhtelu, joka tulee Jumalata on sellaista, että ei tulisi tuntea nuhdeltavaa kohtaan pahoja tunteita kiihtymystä vihaa arvostelua tai tuomiota.
Nuhtelian työ on vastuun alaista nuhtelia on vastuussa sanoistaan Jumalalle.
Jeesus kasvattaa tälläkin alueella omiaan, tulee aina tarkailla itseään, ettei tulisi kovin kärkäästi nuhtelemaan.
Joten liha on heikko ja Hengen voiman tulisi kasvaa ja juurtua ensin Kristukseen, ennenkuin saa lähetys käskyn ylhäältä työhön, josta on suuri vastuu.
Menkää ja tehkää kaikki kansat opetus lapsikseni, yksilö on vatuussa omista tekmisistään ja sanomisistaan Jumalalle.
Tulisi tarkailla sitä mille alueelle Jumala kasvatta itsekutakin.
Vain harvat pääsevät opettajiksi ja profetoiksi, silti opettajia liikkuu palstoilla paljon ja sellaisia varsinkin, joita ei ole vajastettu tähän tehtävään.
Valitettavasti juuri nämä hajoittavat Jumalan hyvää maaperää ja antavat opetuksia, jotka, eivät ole Raamatun mukaisia.
Rakkaus ja Raanatun mukaisen opetuksen mukaan on hedelmällistä ja kasvattavaa, se tahtoo lähimmäisilleen hyvää ja ohjaa oikealle tielle.
Jeesuksen ruumiin jäsenille tälläinen opetus on Jeesuksen antamaa ja Pyhä Henki pääsee toimimaan Sanan mukaisesti.
Sanasta voimme myös en lukea missä Pyhä Henki toimii, siellä liikkuu vatustavat voimatkin. meillä on kuitenkin Sanan miekka, joka ei taistele sotien, vaan tuo Sanaa rauhassa rauhan tekijöille.
kristityistä mitään sillä ei hänen eloinaikanaan sellaisia vielä ollut - nimittäin mikäli Raamattuun on uskominen.
Raamattua niin sanotaan?
mainitaan 'Jeesus-liikkeen* jäseniä ruvetun Antiokiassa ensiksi kutsumaan kristityiksi. Sitä ennen miellettiin nämä tulevat kristityt vain yhtenä juutalaisena lahkona muiden juutalaisten lahkojen ohella.
paikan niin pystytään tarkistamaan.
http://eliyah.com/
raamatunkohdan?
Tämä tapahtui Antiokiassa.
26. Ja he vaikuttivat yhdessä kokonaisen vuoden seurakunnassa, ja niitä oli paljon, jotka saivat heiltä opetusta; ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi.
apt. 11.
Tuo kutsumanimi lienee tuolloin ollut halventava, uskosta osattomien antama.
Tässä luvussa on hieno kuvaus kuinka pelastuksen evankeliumia julistettaessa ihmisiä tulee uskoon.
20. Heidän joukossaan oli kuitenkin muutamia kyprolaisia ja kyreneläisiä miehiä, jotka, tultuaan Antiokiaan, puhuivat kreikkalaisillekin ja julistivat evankeliumia Herrasta Jeesuksesta.
21. Ja Herran käsi oli heidän kanssansa, ja suuri oli se joukko, joka uskoi ja kääntyi Herran puoleen.
22. Ja sanoma heistä tuli Jerusalemin seurakunnan korviin, ja he lähettivät Barnabaan Antiokiaan.
23. Ja kun hän saapui sinne ja näki Jumalan armon, niin hän iloitsi ja kehoitti kaikkia vakaalla sydämellä pysymään Herrassa.
24. Sillä hän oli hyvä mies ja täynnä Pyhää Henkeä ja uskoa. Ja Herralle lisääntyi paljon kansaa.
Apt 11:26 mainitseekin tästä ihan kuten asian mainitsitkin. "Ja he vaikuttivat yhdessä kokonaisen vuoden seurakunnassa, ja niitä oli paljon, jotka saivat heiltä opetusta; ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi." Vasta tästä lähtien siis Jeesuksen Kristuksen seuraajia kutsuttiin kristityiksi. Eipä ollut jäänyt tämä aikaisemmin muistiini. :-)
Ilman Jeesusta Herrana ei ole pyyteetöntä rakkautta.
8. Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
9. ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
10. Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.
Ef. 2.
Pääsy aitoon rakkauteen sisälle edellyttää uudestisyntymistä, tulemista uusiksi luomuksiksi Kristuksessa
Jeesuksessa.
Jumala on etukäteen valmistanut hyvät työt uusia luomuksia varten.
Jaakob kirjoittaa uskon teoista.
14. Mitä hyötyä, veljeni, siitä on, jos joku sanoo itsellään olevan uskon, mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kaiketi usko voi häntä pelastaa?
15. Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla
16. ja joku teistä sanoo heille: "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne", mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on?
17. Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut.
Jaak. 2.
>>
Voimmekin siis kysyä, ketkä nykyään tekevät tätä työtä sekä yksilöinä että ryhmänä? >>
Uskossa olevat ihmiset tätä tekevät.
Esim Raamattu on jo painettu tuhansille kielille, mutta vielä on suuri joukko kansoja ja heimoja, joille ei
ole Raamattua omalla kielellään.
Apostolien tekojen alkulehdiltä voimme lukea, kuinka uudet luomukset toimivat.
31. Ja kun he olivat rukoilleet, vapisi se paikka, jossa he olivat koolla, ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja puhuivat Jumalan sanaa rohkeasti.
32. Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.
33. Ja apostolit todistivat suurella voimalla Herran Jeesuksen ylösnousemuksesta, ja suuri armo oli heillä kaikilla.
Apt. 4.
Laupeuden teot ja pelastuksen evankeliumin julistaminen Herrasta Jeesuksesta, siitä heidät tunnistaa.
Niin kauan kun ihminen on puolueellinen ajatuksiltaan/mieleltään, niin hän ei mahdollistu rakastamaan Jumalan aivoitusten mukaan. Tämä puolueelllisuus vaikuttaa ihmisen käytäytymisessä kaikkialla. Jos perheen isä on puolueellinen lapsiaan kohtaan, niin ongelmia riittää. Samoin jos esimies/työnantaja on puolueellinen työyhteisössä , niin ongelmia riittä.
Samoin ihminen,- joka on ajatusmaailmassaan puolueellinen, niin ei voi toteuttaa Jumalan tahtoa Jumalan seurakunnassa. Puolueellisuuteen liittyy AINA lihalllisuus/lihanmielisyys.Oman/puolueen edun tavoittelu,- ei Jumalan tahdon vaaliminen ja sen tekeminen. Siis mistä motiivista ihminen toimii ja mikä on päämäärä. Monasti ihminen on jopa sokea tällä alueella tekemisissään.
siita on homot ,humanistit ja muslimit eri mielta kuin mina.
http://www.youtube.com/watch?v=wC-lwbxSYKs
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=1382
http://www.youtube.com/watch?v=fySkFaCzN4Y&feature=related
epätäydellisiä kaikki ja siksi emme voi täydellisesti heijastaa sellaista rakkauta kuin Jumalan rakkaus on, mutta
me voimme pyrkiä kuitenkin rakastamaan Jumalan haluamalla tavalla KAIKKIA ihmisiä. Jotta tähän voisi edes pyrkiä vaatii se puolueettomuutta. Tosi kristityt eivät ota osaa maailman politiikkaan juuri tästä syystä. He luottavat Jeesukseen Kristukseen Jumalan valtakunnan Kuninkaana, jotta Hän tulee korjaamaan tämän maailman ongelmat Jumalan määräämänä ajankohtana. Raamatun mukaan tuo aika ei ole kovinkaan kaukana.
Ps 37:9,10:"Sillä pahat hävitetään, mutta jotka Herraa odottavat, ne perivät maan. Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole; kun hänen sijaansa katsot, on hän jo poissa."
rakastaa Jumalan hyväksymällä tavalla, tulee ottaa selvää Raamatusta millaisen rakkauden Jumala hyväksyy. Miksi se on tärkeää? Koska vain silloin voi pelastua.
1 Kor 6:9-11:"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. " (KR 38)
1 Kor 6:9-11:"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (KR 92)
Ikävä kyllä kaikki eivät halua toimia Jumalan hyväksymällä tavalla. :-/ Siksi tämä maailma on SAIRAS.
Mistähän tässä keskustelussa on kyse? Aloitusviestisi kysymykset vaikuttavat hyvin jehovantodistajamaisilta huomionkohdistamisyrityksiltä. Siltä, että luodaan juuri sellaisia yksityiskohtaisia ohjailevia kysymyksiä, joihin saataisiin antaa vastaukseksi ... ja sitten ajatellaan, että "Bingo!"
Kun luo itse juuri sellaiset kysymykset kuin haluaa, niin voi myös antaa juuri sellaiset vastaukset kuin haluaa.
Mitä muuten tulee tuohon "kielillä puhumisen lakkaamiseen", niin se todella tulee lakkaamaan. Sitten, kun täydellisyys tulee: silloin, kun "näen kasvoista kasvoihin" ja "kun olen tunteva täydellisesti". Tässä on täysin selvästi kyse sellaisesta ajasta, kun me tulemme näkemään Herran Jeesuksen Kristuksen ja Isän Jumalan kasvoista kasvoihin.
...
Evankeliumin työtä tekevät tälläkin hetkellä sadat miljoonat kristityt, Jumalan lapset. (Lähes) kaikkialla maailmassa. Ja sitten kun evankeliumi on saarnattu kaikkialla maailmassa, niin sitten tulee loppu.
...
Jos määrittelet ihmisen vaikkapa neljällä haluamallasi adjektiivilla ja sitten luot robotin, joka toteuttaa kaikki nämä neljä ihmisen määritelmää, niin onko robotti silloin ihminen? Ei. Samalla tavalla: vaikka joku ryhmä pyrkisi ULKOISESTI jäljittelemään kristillisiä tekoja, ei se tee vielä heistä Jumalan lapsia, ellei heissä ole todellista Jumalan antamaa elämää sisällään.
Jehviksiä ihannoima provosointi tämän alkukirjoituksen tekijä.Niille ei riitä omat sivut koska siellä niiltä vapaa-matkustajilta otetaan aina porukalla luulot pois.Jehviken ihannoijat eivät pysty keskustelemaan muuten kuin raamatulla kivittämisellä(se on eri asia kuin raamatun ymmärtäminen) jota heillä ei ole.Jossain keskustelun vaiheessa kun he jäävät alakynteen he luikkivat pakoon ja ilmestyvät taas maisemiin kun ovat repineet taas jostain irrallisia raamatunlauseita todisteeksi höpöpuheilleen.
"vaikka joku ryhmä pyrkisi ULKOISESTI jäljittelemään kristillisiä tekoja, ei se tee vielä heistä Jumalan lapsia, ellei heissä ole todellista Jumalan antamaa elämää sisällään." Entä ne ryhmät, jotka eivät edes pyri noudattamaan raamatun opetuksia vaikkakin väittävät olevansa kristittyjä?
En tiedä; ehkä sellaisista ei ole tarpeen puhua tässä yhteydessä. Sellaisiakin kuitenkin on. Tai ainakin monissa kirkoissa on paljon sellaisia yksilöitä.
Eikö juuri niistä ole tarpeen puhua, sillä ne eksyttävät ihmisiä Raamatun totuudesta, opettamalla väärin Raamatun sanaa. Esim. nyt tämä valtakirkkomme ajatus myöntyä hyväksymään homo- ja lesbo suhteet, vaikka Raamattu kieltää tämänkaltaisen rakkauden täysin. Siitä ei tarvitsisi edes keskustella, mikäli pidettäisiin Raamatun opetuksista kiinni. Samoin on naispappeuden kanssa. Raamattu antaa tähänkin yksiselitteisen vastauksen, mutta pidetäänkö siitä kiinni valtakirkossamme? -------------- Ei pidetä. Voiko tällainen kirkkokunta odottaa olevansa Jumalan hyväksymä, ellei se noudata hänen ohjeitaan?
1 Kor 6:9-11:"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset(miehet, jotka makaavat miesten kanssa), eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."
Jumala ei salli meidän ajattelevan , että väärällä käytöksellä ei ole todellisuudessa mitään väliä; hän varoittaa meitä huomaavaisesti mutta lujasti seurauksista ja antaa runsaasti apua niille, "jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa ja pukeutuneet uuteen, joka uudistuu tietoon, Luojansa kuvan mukaan." (Kol 3:9,10.)
Totesin sen, ettei asiasta ole tarpeen keskustella aivan vain sen takia, että muuten tämä keskustelu alkaa kiertää kehää. Ja kun keskustelu kiertää kehää, niin mikään ei keskustelussa edisty mihinkään. Jos keskustelun aihe muuttuu koko ajan, niin kukaan ei opi mitään, eikä kukaan muutu mihinkään.
Jos aletaan tällainen kierros, niin sivuutetaan TÄSSÄ KESKUSTELUSSA jotain tärkeämpää. Sivuutetaan se, että joku ryhmittymä (esimerkiksi jehovantodistajat) pyrkivät ULKOISESTI jäljittelemään oikeita tekoja ilman, että olisi Jumalan antamaa sisäistä elämää. Varmasti aikalailla samalla tavalla kuin fariseukset Jeesuksen aikaan. He nimenomaan olivat ryhmä, joiden OPPI oli sellainen, että he esittivät olevansa kaikkein tarkimmin alkuperäisen Jumalan tahdon toteuttajia. Mutta heiltä puuttui todellinen Jumalan antama elämä.
että tätä Jeesuksen antamaa käskyä voisi tehdä näkymättömästi:"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti." (Mat 28:19,20.) Kyllä tämän työn tekeminen näkyy ihan ulkoisesti kaikkialla maailmassa kaikille ihmisille ja tuleekin näkyä. Jeesus antoi tästä toiminnasta KÄSKYN opetuslapsilleen opettaa kansat pitämään KAIKKI, mitä Jeesus oli käskenyt opetuslasten pitää. Hän vielä opetti opetuslapsia ihan kädestä pitäen miten talosta taloon työtä tulee tehdä. Eli kyllä toiminnan tulee näkyä myöskin ulkoisesti. Usko ja teot kulkevat käsi kädessä toistensa kanssa.
Miten Jeesus itse toimi?
Jeesus meni suoraan ihmisten luo kertomaan Valtakunnan sanomaa ja opetti heitä julkisesti ja heidän kodeissaan (Mt 5:1; 9:10, 28, 35). Lähettäessään varhaiset opetuslapsensa saarnaamaan hän neuvoi heitä: " Mihin kaupunkiin tai kylään te tulettekin, tiedustelkaa, kuka siellä on arvollinen." (Mt 10:7, 11–14.)
Myöhemmin Jeesus "valitsi seitsemänkymmentä muuta ja lähetti heidät kaksittain edellänsä jokaiseen kaupunkiin ja paikkaan, jonne hän itse aikoi mennä." Näiden ei pitänyt vain saarnata julkisilla paikoilla, vaan heidän piti myös ottaa yhteyttä ihmisiin heidän kodeissaan. Jeesus opasti heitä: "Kun tulette johonkin taloon, niin sanokaa ensiksi: "'Rauha tälle talolle!" (Lu 10:1–7.)
Entä Paavali?
Apostoli Paavali sanoi Efesoksen vanhimmille: "Te tiedätte ensimmäisestä päivästä asti, kun minä Aasiaan tulin, – – - minä en ole vetäytynyt pois julistamasta teille sitä, mikä hyödyllistä on, ja opettamasta teitä sekä julkisesti että huone huoneelta, vaan olen todistanut sekä juutalaisille että kreikkalaisille parannusta kääntymyksessä Jumalan puoleen ja uskoa meidän Herraamme Jeesukseen Kristukseen." (Ap 20:18–21.)
Olet ilmeisesti sitä mieltä että nämä ulkoiset teot eivät ole osa Jumalan antamaa sisäistä elämää?
Raamatun mukaan ne ovat juuri osa sitä.
Tietysti Jeesuksen seuraajat julistavat evankeliumia. Ja evankeliumin julistaminen on aina tavalla tai toisella näkyvää toimintaa. Ja tietysti Jumala odottaa, että tekomme ovat sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa.
Mutta ne muutama kymmenen jehovantodistajaa, jotka olen tavannut ja ne, joiden kanssa olen keskustellut, eivät ole näyttäneet merkkejä todellisesta sisäisestä elämästä. He kyllä osaavat paljon asioita Raamatusta. He kyllä levittävät sanomaansa. Mutta kaikista(!) käymistäni keskusteluista on jäänyt sellainen vaikutelma, että niiden Raamatun siteeraamisten ja tietyn logiikan mukaisesti etenevien puheiden taustalla ei ole todellista, Jumalan antamaa elämää. On näyttänyt pelkästään siltä, että on omaksuttu järjestön opetukset erilaisista asioista. Vähän samaan tapaan, kuin joku saattaa lukea paljon faktatietoja jostain kuninkaallisesta, ja sen perusteella väittää tuntevansa hänet. Vaikka ei olisi koskaan edes tavannut kyseistä kuninkaallista. Mutta jos todellista suhdetta ei ole, niin tunteminen voi vaikuttaa hyvin ulkokohtaiselta. Ainakin verrattuna henkilöön, jolla on todellinen kontakti/suhde kyseiseen kuninkaalliseen.
on parempi, kun haluaa todella oppia tuntemaan syvällisesti Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen, kuin tutustua heihin Jumalan sanan Raamatun välityksellä?
Mitä mahtanet käytännössä tarkoittaa sanomallasi: " eivät ole näyttäneet merkkejä todellisesta sisäisestä elämästä"?
Kyllä, Raamatusta tietysti opimme tuntemaan, millainen Jumala on. Jumala kyllä opettaa meitä tuntemaan itseään myös kokemusten ja Pyhän Hengen puheen kautta, mutta kaikki se on tietysti sopusoinnussa sen kanssa, mitä Raamattuun on kirjoitettu.
En nyt halua loukata näillä sanoillani. Haluan puhua kunnioittavasti. Mutta kuitenkin suoraan... Kun keskustelen jehovantodistajien kanssa, niin aina on sellainen tunne, että he ovat ottaneet vastaan vain jonkun oppijärjestelmän, eivätkä todellista yhteyttä Jumalaan. Tuntuu, että se tavallinen tai jopa edistynyt Antti Jehovantodistaja Espoon Leppävaarasta ei ole Jumalan, vaan vartiotorniseuran edustaja tässä maailmassa. Mikään ei vain oikein ole todistanut sen puolesta, että jehovantodistajissa olisi ollut todellista Jumalan antamaa elämää. Jehovantodistajien todistelut ovat aina olleet ihmiskeksintöisiä päättelyketjuja; ulkoa opittuja kuvioita. Aina sama juttu: pyritään päättelyketjujen A-B-C-D kautta johdattamaan toinen henkilö siihen lopputulokseen, johon Vartiotorniseura haluaa ihmiset johdattaa. Ja mitä nämä päättelyketjut ovat olleet muuta kuin IHMISviisautta? Tai teoriaa ilman Jumalan TUNTEMISTA. Kyllä: tiedetään monenlaisia aivat oikeita asioita Jumalasta ja Jumalan suunnitelmista. Mutta siltikin se Jumalan antama uudestisyntyminen tuntuu puuttuvan. Ei merkkejä siitä, että Jumalan Henki puhuisi jehovantodistajan kautta. Ei; vain ihmisjärkeen perustuva Vartiotorniseura, joka lausuu näkemyksiään sen Antti Jehovantodistajan välityksellä.
Jos Jumala kaikesta huolimatta ottaa Taivaaseen tai maan päälliseen paratiisiin myös jehovantodistajia, niin se on tietysti Jumalan päätettävissä oleva asia. Se ei kuulu minulle. Mutta silti kyllä tarjoaisin Jumalaa etsiville jehovantodistajille EHDOTTOMASTI parhaana ja melkeinpä AINOANA ratkaisuna sitä, että jättäisivät Vartiotorniseuran opetukset ja jehovantodistajien seurakunnat. Koska kun jehovantodistajilta näyttää järjestään puuttuvan Jumalan synnyttämä elämä, niin ei Vartiotorniseuran väite omasta asemastaan voi olla oikea. Siksi uskon hyvin vakaasti ja TÄYSIN siihen, että Vartiotorniseura on väärä profeetta. Siksi: ehdottomasti pois sellaisen seuran yhteydestä, jos jehovantodistaja haluaa päästä todelliseen yhteyteen Jumalan kanssa. Ja sitten pyytää Jumalan ohjausta siihen, mihin Jumala haluaisi johdattaa.
kysymykseeni --- Mitä mahtanet käytännössä tarkoittaa sanomallasi: " eivät ole näyttäneet merkkejä todellisesta sisäisestä elämästä"? Millä tavalla tämä asia mielestäsi näkyy sellaisilla, joilla sitä mielestäsi on?
Olen varsin utelias kuulemaan.
Muuten olen kanssasi aivan samaa mieltä siitä että Raamatusta opimme tuntemaan millaisia persoonia Jehova Jumala ja Jeesus Kristus ovat. Mitä he meiltä ihmisiltä odottavat? Mitä suunnitelmia heillä on ihmiskunnan tulevaisuuden suhteen? Ja näiden tietojen myötä RAKKAUTENI heitä kohtaan on syventynyt päivä päivältä. Samoin haluni osoittaa tuo RAKKAUS ja KUNNIOITUS heitä kohtaan ilmenee siinä, että haluan sydämestäni pyrkiä tekemään parhaani, jotta voisin omassa elämässäni soveltaa niitä opetuksia ja ohjeita joita he meille ovat Raamatussa antaneet. :-)
Niin, aivan varmasti jokaisessa sellaisessa yhteisössä (kirkko, seurakunta ym.), jossa Raamattua pidetään Jumalan sanomana ihmisille, myös tunnustetaan rakkautta Jumalaa kohtaan. Ja halutaan elää Raamatun ohjeiden mukaan. Olipa kyse sitten katolilaisista tai mistä muusta kirkkokunnasta tahansa.
Mutta nuo keskusteluni jehovantodistajien kanssa... En tiedä, osaanko sitä tuntemusta selittää sen paremmin, kuin olen jo selittänyt. Olen kyllä jo yrittänyt selittää asiaa...
Varmasti jehovantodistajat yrittävät elää Raamatun ohjeiden mukaan, joten en tarkoita sisäisen elämän puutteella sitä, etteikö olisi sinänsä oikeita tekoja. Ja tuntevat kyllä Raamattua, joten en tarkoita sisäisen elämän puutteella tiedollista puutetta. Ja esittävät rukouksia Jumalalle, joten siitäkään tässä sisäisen elämän puutteessa ei ole kyse.
Niin usein olen uskovien kavereideni ja ennestään tuntemattomienkin uskovien kanssa käynyt pitkiäkin keskusteluita, joissa Pyhä Henki on vaikuttanut vahvasti. Mutta jehovantodistajien kanssa tätä Hengen luomaa yhteyttä ei ole koskaan ollut. Jehovantodistajien puolelta tätä keskustelua on aina pyritty ohjaamaan jotenkin vain... en tiedä, onko älylliselle tasolle paras sana... Enkä usko, että se olisi muuttanut tilannetta, jos jehovantodistajat olisivat yrittäneet kertoa sisäisestä elämästään. Kyllähän jehovantodistajat ovat puhuneet myös kiitollisuudesta Jumalaa kohtaan tai jotain sinne päin. Ja ovat puhuneet jotain rukouksesta. Mutta kaikki se on tuntunut aina joltain muulta kuin PERSOONALLISELTA yhteydeltä persoonalliseen Jumalaan. Se on ollut enemmänkin puhetta sellaisesta Jumalasta, josta on luettu Raamatusta ja Vartiotorniseuran kirjallisuudesta. Sinänsä kyllä paljon oikeita tietoja, mutta ei kuitenkaan sellaista tunnetta, että HENKILÖKOHTAISESTI tunnettaisiin tämä Jumala; että olisi todellista SUHDETTA tähän Jumalaan.
* * * * * * *
Tulee mieleeni oma kokemus jostain noin kymmenen vuoden takaa. Yksi työkaverini alkoi kysyä multa kaikenlaista uskooni liittyvää. Vastasin hyvin rehellisesti, mihin uskon. Varmasti kaikki sanomani asiat olivat sinänsä tosia asioita. Mutta juuri silloin en elänyt niin läheisessä suhteessa Jumalaan, että sanoissani olisi ollut todellista VOIMAA. Työkaverini kyllä sai siis tietää, mitä ajattelen Raamatun tietyistä asioista opettavan, mutta jotain olennaista silti puuttui.
Mutta jehovantodistajien kanssa keskustellessa... ehkä tuntuu siltä, että he ovat ULKOISTANEET SUHTEEN ja TODELLISEN KONTAKTIN Jumalaan Vartiotorniseuralle; että Vartiotorniseura olisi se, joka olisi todellisessa kontaktissa Jumalaan.
* * * * * * *
Jehovantodistajilla (ja mormoneilla) on kyllä hyvä "järjestys" yhteisöissään; kaikki ajattelevat tietyistä asioista samalla tavalla. Jos Vartiotorniseura (tai mormonien presidentti) muuttaa näkemystään jostain asiasta, niin kohta kaikki jehovantodistajat (tai mormonit) muuttavat näkemystään samalla tavalla. Vain yksi päätös ja lausunto, niin miljoonat jehovantodistajat (tai mormonit) saattavat ajatella jostain asiasta yhtäkkiä juuri päinvastaisella tavalla kuin vielä pari kuukautta sitten. Onhan tämä tietysti yksimielisyyttä. Mutta... tämäkin näyttää olevan jotenkin elämälle vierasta.
Ettet osaisi sanoa oikein mitä tunnet puhuessasi Jehovan Todistajien kanssa jne....Kuvailit kuitenkin mielestäni hyvin.Minä sanoisin heidän uskostaan juuri tuohon suuntaan kuin sinäkin ja lisäisin siihen vielä että vaikka heillä onkin joitain opinkappaleita oikein,niin heidän uskonsa on ...onttoa...Sillä siitä tuntuu puuttuvan juuri se henkilökohtainen usko, vaikka he itse luulevat että heillä sitä on.Mutta se on vain Vartiotorni-seuran uskoa.
vastaustasi esittämääni kysymykseen? Olen jo lukenut mielipiteesi jehovan todistajista, mutta siitähän kysymyksessäni ei ollut kyse, vaan ihan muusta. Olisitko ystävällinen ja vastaisit itse kysymykseen.
Kysymyshän kuului: Mitä mahtanet käytännössä tarkoittaa sanomallasi: " eivät ole näyttäneet merkkejä todellisesta sisäisestä elämästä"? Millä tavalla tämä asia mielestäsi näkyy sellaisilla, joilla sitä mielestäsi on?
Eli Millä tavoin mainitsemasi todellinen sisäinen elämä näkyy niillä, joilla sitä mielestäsi on?
Olen jo yrittänyt muutaman kerran selittää... näköjään huonolla menestyksellä. Onko sitten kyse selittäjästä vai vastaanottajasta...
On ainakin niin, että afrikkalaiselle on vaikea selittää, millaista on lumi ja millaista se on, kun järvien päällä voi talvella kävellä. Ja varmasti on myös niin, että (ainakin netin välityksellä) on vaikea kertoa Elämästä niin, että Elämää kokematon saisi selityksestä otetta.
Nuo aiemmin kertomani tapaukset (kielilläpuhuminen ja se, kun Pyhä Henki käsitteli motiiveitani) ovat JOITAIN todistuksia siitä, mistä jumalallisessa elämässä voi olla kyse. Ei ole kyse vain jostain epämääräisestä, vaan Jumalan konkreettisesta LÄSNÄOLOSTA uskovan elämässä "tässä ja nyt". Mutta koska et reagoinut niihin juuri millään tavalla, voin varmasti olettaa, että sinulla ei ole kokemuksia tämän tyylisistä jumalallisen elämän osa-alueista.
Ehkä voisi olla paikallaan kertoa joistain muistakin kokemuksista. Kello on kuitenkin niin paljon, etten nyt ainakaan jatka. Katsotaan, jos joskus myöhemmin. En kuitenkaan lupaa mitään.
Lupasin, että voisin kertoa lisää kokemuksia siitä, mistä jumalallisessa elämässä esimerkiksi on kyse. Tässä yksi oma kokemukseni. Joistain asioista kerron yleispiirteisesti.
Muutama vuosi sitten, yhtenä elokuun päivänä kirjoitin rukouspäiväkirjaani jotakuinkin tällaisen tekstin: "Rukoilin paikkakunnan XY* puolesta!?" Kysymysmerkin laitoin tuon lauseen perään siksi, että rukoukselle ei tuntunut olevan mitään järjellistä perustetta. Miksi ihmeessä juuri silloin tuli halu rukoilla sellaisen paikkakunnan puolesta, johon itselläni ei ollut sen kummempia siteitä; ei ollut ollut ainakaan 15 vuoteen.
Pari kuukautta siitä, suurinpiirtein syys-lokakuun vaihteessa olin käymässä lähellä kyseistä paikkakuntaa XY (ok, olin käymässä vanhalla kotipaikkakunnallani ZÅ), joten päätin käydä myös XY:ssä. Muutamaa päivää ennen tätä oli tullut mieleen, että pitäisiköhän soitella ihmisten ovikelloja tällä paikkakunnalla XY. Kun sitten olin saapunut seudulle ja tähän kaupunkiin, niin ei ollut enää samanlaista tunnetta.
Saman syksyn aikana vahvistui tunne ja ajatus siitä, että kyseisellä paikkakunnalla XY pitäisi "jossain vaiheessa tehdä jotain". Koska se olisi ja mitä, sitä en vielä osannut sanoa.
Saman vuoden joulukuussa alkoi vahvistua ajatus, että se "joskus" olisi seuraavan vuoden kesällä ja se "jotain" olisi, että soittaisimme ihmisten ovikelloja ja kertoisimme heille evankeliumia. Uuden vuoden tienoilla olin asiasta jo niin vakuuttunut, että jaoin ajatukseni kyseisen paikkakunnan lähellä sijaitsevan (hyvin tuntemani) seurakunnan vanhimman kanssa. No, ok, kyseessä oli oma isäni... Ja äitille kerroin asiasta samalla myös. He ottivat ajatukseni välittömästi vastaan Jumalan synnyttämänä ajatuksena.
Niin sitten kävi, että seuraavana kesänä soittelimme ihmisten ovikelloja tällä paikkakunnalla XY. Mukana oli ZÅ:n lisäksi ihmisiä myös paikkakunnilta ÄÖ ja AB.
Kesän aikana koetut tapaamiset olisivat oma tarinansa sinänsä. Monta kertaa Jumala ihmeellisellä tavalla johdatti keskusteluissa. Mutta ei siitä nyt sen enempää.
Sen kesän aikana kävi usein mielessä, että miksi juuri nyt paikkakunta XY? Mitä Jumala ajatteli, kun kutsui näin ison ryhmän paikkakunnalle juuri nyt? Kovin montaa kuukautta ei tarvinnut odottaa vastausta tähän kysymykseen. Paikkakunnalla tapahtui jotain sellaista, jonka seurauksena paikkakunnan henkinen ilmapiiri muuttui äkillisesti paljon aiempaa negatiivisemmaksi. Silloin oli selvää, miksi XY:ssä piti vierailla juuri sinä kesänä.
*
Tämä tapaus oli mielenkiintoinen esimerkki siitä, kuinka Jumala puhui ENNEN kuin XY:ssä tapahtui ikäviä asioita. Siten kukaan ei voinut sanoa, että seurakunta panosti paikkakunnalle SEN VUOKSI, kun näki paikkakunnan tilanteen ja halusi HYÖTYÄ heidän "pahoinvoinnistaan". Ei, vaan Jumala herätti meidät toimimaan jo silloin, kun kaikki oli paikkakunnalla vielä hyvin.
Kuinka erilaista tämä onkaan verrattuna niihin uskonnollisiin järjestöihin, jotka lähettävät edustajansa johonkin taloon sen jälkeen, kun kuulevat, että talossa on joku henkilö kuollut. Enkä tarkoita tässä luterilaisia pappeja, joille jo melkeinpä työn puolesta kuuluu ottaa yhteyttä seurakuntalaisiinsa, jotka ovat kokeneet tällaisia menetyksiä. Enkä tarkoita myöskään paikkakunnalla XY tapahtunutta luterilaisen seurakunnan selvää aktivoitumista tämän ikävän tapauksen jälkeen, koska aktivoituminen kosketti kuitenkin hyvin paljon heidän omaa jäsenistöään.
__________________
* Käytän paikkakunnasta nimitystä XY siksi, ettei paikkakuntaa voisi tunnistaa. Suomessa on viimeisten vuosien aikana tapahtunut niin monella paikkakunnalla niin paljon negatiivisia tapahtumia, että arvauslista oikean paikkakunnan suhteen muodostuu riittävän pitkäksi...
kielilläpuhumisen lahjaa tänä päivänä ilmenee muillakin kuin kristityillä, joten se ei voi olla pyhän hengen antama lahja, ja kaikki nämä jotka puhuvat kielillä eivät ole yksimielisiä Raamatun totuudesta, joten siitäkään syystä se ei voi olla merkki pyhän hengen vaikutuksesta. Sillä Raamatun mukaan pyhä henki vaikuttaa seurakunnassa niin että se pysyy yksimielisenä.
Apostoli Paavali kirjoitti Efesoksen kristityille:" Hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi, tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen, kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään, ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa." (Ef 4:11-14.) Tässähän "ruumis" vertauskuvaa seurakuntaa.
kuten myöskin Korintin kristityille:"Mutta minä kehoitan teitä, veljet, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen, että kaikki olisitte puheessa yksimieliset ettekä suvaitsisi riitaisuuksia keskuudessanne, vaan pysyisitte sovinnossa ja teillä olisi sama mieli ja sama ajatus." (1 Kor 1:10.)
Ykseys on yksi tunnusmerkki edelleenkin pyhän hengen vaikutuksesta seurakunnissa kautta maailman. Valitettavasti kaikki vain eivät halua hyväksyä tätä Raamatun totuutta asiasta.
Se, että paholainen matkii Jumalan tekoja, ei tarkoita sitä, etteikö Jumalan tekoja olisi olemassa. Vai ajatteletko TODELLAKIN niin, että heti kun paholainen alkaa matkia jotain Jumalan tekoa, niin Jumala heti lopettaa sen tekemisen? Silloin paholainen määräilisi sitä, mitä Jumala tekee ja mitä ei. Näin ei todellakaan ole. Jumala ei todellakaan ole paholaisen komennettavissa.
Hyvin suuri osa Uutta Testamentti osoittaa nimenomaan sitä, kuinka myös Pyhän Hengen saaneet ihmiset olivat eri mieltä keskenään. Näistä tapauksista olen kertonut joitain esimerkkejä. Paavalin ja Barnabaan erimielisyydestä ei vielä tainnut olla puhetta. ...Näillä lukuisilla esimerkeillä siitä, kuinka Pyhän Hengen saaneetkin ihmiset olivat eri mieltä keskenään, en TIETENKÄÄN tarkoita sitä, että erimielisyys olisi tavoiteltava asia. Puhun vain siitä, mikä on ollut ja mikä edelleenkin on valitettavasti tosiasia.
Näytät todistelevan lainaamillasi Raamatun jakeilla sellaisia asioita, joista ne eivät puhu. Yrität todistella niillä Vartiotorniseuran oppeja. Ja asia menee niin, että ensin on ollut olemassa Vartiotorniseuran oppi, ja sitten tätä oppia tukemaan on otettu Raamatun jakeita, jotka kyllä aiheeltaan SIVUAVAT Vartiotorniseuran oppia, mutta eivät todista sen opin PUOLESTA.
Juuri nuo lainaamasi Raamatun kohdatkin ovat yksi esimerkki siitä, että Pyhän Hengen saaneetkaan ihmiset eivät itsestäänselvästi ole samaa mieltä keskenään. Paavalin ei olisi tarvinnut kirjoittaa Korinton seurakunnalle noita lainaamiasi jakeita, jos Pyhän Hengen lahja olisi automaattisesti tuonut heille yksimielisyyden. Päinvastoin oli niin, että seurakunnassa oli Pyhän Hengen lahjasta huolimatta erimielisyyksiä, ja siksi Paavali kirjoitti nuo jakeet. Kuitenkin Paavalin täytyi myös seuraavassa(?) kirjeessään Korinton seurakunnalle vielä muistuttaa yhteydestä, joten Paavali ei ajatellut niin, että kun hän kerran oli maininnut asiasta, niin se olisi sitten sillä selvä. Ei, vaan kuten Pietarikin totesi, että hän muistuttaa uskovia asioista, jotka he kyllä jo tietävät.
KUITENKIN haluan todistaa myös siitä, kuinka Pyhä Henki voi luoda ihmeellisen yhteyden myös sellaisten kristittyjen välille, joilla on erilaisia näkemyksiä joistain ei-aivan-keskeisistä asioista. Sellaistakin olen kyllä kokenut, todella vahvassa Pyhän Hengen läsnäolossa jopa erittäin vahvaa Hengen luomaa yhteyttä. Silloin ei ole keskitytty sellaisiin erottaviin asioihin, joilla ei ole pelastuksen kannalta olennaista merkitystä. Silloin on toiminut - kuten monesti muutenkin - esimerkiksi roomalaiskirjeen 14. luvun sanoma. Muissakin asioissa kuin niissä, mitä roomalaiskirjeen 14. luvussa on todettu.
* * * * * * *
Erittäin suurella mielenkiinnolla odotan muuten, mitä vastaat tuohon viestiini "Yksi todistus Jumalan teoista!", joka on tässä alla.
Tarkoitatko todella sitä, mitä kirjoitit ?
>> kielilläpuhumisen lahjaa tänä päivänä ilmenee muillakin kuin kristityillä, joten se ei voi olla pyhän hengen antama lahja >>
Tarkoitatko, ettei Pyhän Hengen armolahjat enää olisi muka toiminnassa ?
Löytyykö väitteellesi raamatullinen peruste ?
kun ei löydy, perkele, kielillepuhumisille ei ikävä kyllä löydy kui ravatullisa perusteita...................,,hyv yöt-
Siihen uskovilla on väärä usko eivätkä he tule saamaan pelastusta.
Raamattu kertoo "kielten lahjan" ja muiden hengen lahjojen tulleen opetuslapsille?
Aina siten että Jeesuksen Kristuksen apostolit panivat kätensä heidän päälleen tai olivat läsnä (Apt 2:4,14,17; 10:44-46; 19:6). Apostolit ovat kuolleet, kuten myöskin ne ihmiset jotka saivat heidän välityksellään nämä lahjat, joten ihmelahjat ovat tähän perustuen päättyneet. Raamattu kun ei kerro mitään muuta tapaa niiden saamiseksi. Tämä on sopusoinnussa noiden lahjojen tarkoituksen kanssa , joka tulee ilmi Hep 2:2-4:ssä.
"Sillä jos enkelien kautta puhuttu sana pysyi lujana, ja jokainen rikkomus ja tottelemattomuus sai oikeudenmukaisen palkkansa, kuinka me voimme päästä pakoon, jos emme välitä tuosta niin suuresta pelastuksesta, jonka Herra alkuaan julisti ja joka niiden vahvistamana, jotka olivat sen kuulleet, saatettiin meille, kun Jumala yhdessä heidän kanssaan todisti tunnusmerkeillä ja ihmeillä ja moninaisilla väkevillä teoilla ja jakamalla Pyhää Henkeä tahtonsa mukaan? "
Ensimmäisellä vuosisadalla ihmelahjat olivat tunnusmerkkejä siitä, että Jumala ei enää käyttänyt palveluksessaan juutalaista seurakuntaa vaan että hänen hyväksyntänsä lepäsi hänen Poikansa perustaman uuden kristillisen seurakunnan yllä. Juutalaisethan olivat kansakuntana hylänneet Jeesuksen Kristuksen tapattamalla hänet. He eivät siis olleet enää Jumalan valittu kansa.
hyvän uutisen saarnaamistyö tule tehdä KAIKKIALLA, niinhän meille Jeesus antoi käskyn. Sitä ei tehdä vain johonkin valittuihin paikkoihin vaan kaikkialle ja silloin voi tämäntapaisia yhteensattumiakin tapahtua. Joten en voi ottaa tuohon enempää kantaa.
Se mikä kirjoituksessasi herätti mielenkiintoni oli kirjoituksesi: "Siten kukaan ei voinut sanoa, että seurakunta panosti paikkakunnalle SEN VUOKSI, kun näki paikkakunnan tilanteen ja halusi HYÖTYÄ heidän "pahoinvoinnistaan". Kuka hyötyy Raamatun sanomasta kaikissa tilanteissa? Minusta suurin hyöty tulee ihmiselle itselleen silloin kun hän oppii Raamatun totuuden ja soveltaa sitä omaan elämäänsä, ei muille. Lisäksi siitä Raamatussa luvataan palkaksi ikuinen elämä täällä maan päällä. Eikö siitä kannatakkin kertoa kaikille ja kaikissa olosuhteissa?
Ps 37:9-11:"Sillä pahat hävitetään, mutta jotka Herraa odottavat, ne perivät maan. Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole; kun hänen sijaansa katsot, on hän jo poissa. Mutta nöyrät perivät maan ja iloitsevat suuresta rauhasta. "
Vielä, kun todistat väitteesi Raamatun ilmoitukseen pohjaten.
Mihin siis perustat väitteesi ?
Korvausteologiat näin opettavat.
Joka väittää, ettei Jumalan armolahjat enää ole toiminnassa, oikeastaan sanoo ettei Jumala ole enää elossa.
Pyhän Hengen toiminta on ja pysyy, siis on ja pysyy, siihen saakka, kunnes Herra palaa takaisin.
8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11. Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12. Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13. Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
1. Kor. 13.
Jos jonkun mielestä nyt ollaan jo siinä tilanteessa, että kaikki on tullut täydelliseksi, niin kertokoon.
ettei sitä enään ole,samoin kuin sen että muut eivät pelastu kuin Jehovan Todistajat.Kyllä he Raamatusta vetasevat siihenkin sopivan lauseen, mutta siinä ei sanota milloin kielillä puhuminen lakkaa.
Vartiotorniseuran viralliseksi opiksi kun he eivät pystyneet sanomaan milloin kielillä puhuminen lakkaisi.Muissakin asioissa he ovat joutuneet muuttamaan sanomaansa kun he ovat joutuneet ahtaalle koska eivät ole pystyneet todistamaan joitain oppejansa.
Tai jotkin arabimaat, tai afrikanmaat? Ja riittäähän noita muitakin maita missä ei "hyvää sanomaa" opeteta.
Näin tunnistat helposti väärän evankeliumin:
Jos sinulle joku uskonnollinen järjestö, kirkko tms. sanoo, että vain meillä on totuus, tai vain meillä tai
meidän kautta voit pelastua, niin voit olla 100% varma, että kyse on väärästä evankeliumista.
Vain Herrassa Jeesuksen kautta on pelastus ilman minkään valtakunnan välikäsiä.
Halusin vain kertoa yhden esimerkin siitä, mitä Pyhä Henki minussa ja minun kauttani on saanut aikaan. Yhtenä lisäesimerkkinä siitä, mitä jumalallinen Elämä voi olla. Jumala todellakin herätti meidät aivan erityisellä tavalla toimimaan tämän paikkakunnan XY hyväksi jo ennen kuin siellä tapahtui ikäviä asioita. Silloin, kun kaikki oli hyvin.
Tietysti Jumala haluaa, että evankeliumia kerrotaan kaikkialla. Mutta tämä kertomani tapaus oli hyvä esimerkki siitä, kuinka Jumala herätti meidät toimimaan paikkakunnan hyväksi silloin, kun HÄN tiesi, mitä tulee tapahtumaan, vaikka me emme vielä tienneet.
Evankeliumia tietysti on tarkoitus kertoa kaikkialla. Mutta koska Jumala tietää asioita etukäteen, hän voi johdattaa evankeliumin kertojia juuri oikeaan aikaan oikeaan paikkaan. Tuo paikkakunta XY oli siitä hyvänä osoituksena. Muussa tapauksessa olisin todennäköisesti lähtenyt kertomaan evankeliumia ulkomaille tuona kesänä. Mutta koska Jumala tiesi asiat etukäteen, hän kutsui minut ja suuren joukon muita ihmisiä panostamaan juuri tähän paikkakuntaan XY. Näin Jumala voi johdattaa niitä, jotka kulkevat rukoillen!
No, tuo nyt on vain Vartiotorniseuran järkeilyä, jolla yritetään selittää sitä, miksi Jumala ei toimi jehovantodistajien joukossa sillä tavalla kuin monessa muussa joukossa. Tämä voisi olla melkein riittävä vastaus tässä asiassa...
On tietysti niin, että koska jehovantodistaja pitää Vartiotorniseuraa ylimpänä auktoriteettinaan Raamatun selittämisen suhteen, niin tuokin selitys otetaan vastaan. Ja niin on rakennettu sellainen suojamuuri, että tekisipä Jumala lähes millaisia ihmeitä tahansa, niin jehovantodistaja ei voisi ottaa niitä vastaan. Ei, koska Vartiotorniseura olisi järkeillyt ne pois.
Ajatteletko, että olisi olemassa jotain sellaista, jonka kautta jehovantodistaja voisi muuttaa näkemyksiään? Mikään Jumalan tekemä ihme tuskin voi sitä tehdä, koska ne Vartiotorniseura selittää pois. Entä, jos Raamatusta osoittaa, että Vartiotorniseura on erehtynyt jossain? En usko tähänkään kovin vahvasti, koska Vartiotorniseura on jehovantodistajalle sellainen auktoriteetti, että sen selitystä Raamatun kohdista uskotaan aina enemmän kuin kenenkään muun selitystä. Jos osoittaa, että jehovantodistaja on erehtynyt jossain, niin selitystä ei oteta vastaan, koska Vartiotorniseura tietää asiat kuitenkin paremmin. Näin seura on siis rakentanut jäsenistön ympärille sellaisen kilven, jota Jumalan Henkikään ei kovin helposti pääse läpäisemään. ...Joku tietysti voi sanoa, että Jumalahan pystyy mihin tahansa. Ja kyllä tietysti pystyy. Mutta ei Jeesuskaan pakolla laittanut kaikkia juutalaisia uskomaan itseensä. Ja Jeesus oli kuitenkin enemmän Pyhällä Hengellä täytetty kuin kukaan ennen tai jälkeen häntä.
Suuressa armossaan pimeydessä elävää ihmiskuntaa kohtaan Jumala kuitenkin antaa erilaisia ihmeitä maailmaan seurakuntansa kautta edelleenkin. Suuressa armossaan Jumala voi johdattaa omiaan mm. tällaisten ihmelahjojen kautta edelleenkin. Sillä siitähän oli kyse mm. siinä kertomassani kielilläpuhumistapauksessa. Oli henkilö (kaverini Harri), jolla oli halu kertoa evankeliumia, ja venäjän opiskelunsa vuoksi pystyi tekemään sitä myös Venäjällä. Ja koska Jumala tietää kaiken parhaiten, Hän johdatti kaveriani Harria tämän tulevan Venäjän matkan yksityiskohdissa. Hänen ei siten tarvinnut lähteä matkalle omaan viisauteensa turvautuen, vaan hän sai turvata Jumalan suureen viisauteen! Näin mahtava on meidän Jumalamme! Näin Jumala voi toimia! Kiitos Jeesus!
Tietysti tuohon kaverini Harrin tapaukseen voi joku todeta faktat ja ajatella, että
1) Raamatussa on Jeesuksen lähetyskäsky ja
2) Harri osasi venäjää, joten
3) siitä vain Venäjälle kertomaan evankeliumia.
Ja kyllä, totta toinen puoli tuollaisessakin ajattelussa. Mutta Jumalapa halusi johdattaa asiassa yksityiskohtaisesti!
" Oli henkilö (kaverini Harri), jolla oli halu kertoa evankeliumia, ja venäjän opiskelunsa vuoksi pystyi tekemään sitä myös Venäjällä. Ja koska Jumala tietää kaiken parhaiten, Hän johdatti kaveriani Harria tämän tulevan Venäjän matkan yksityiskohdissa. Hänen ei siten tarvinnut lähteä matkalle omaan viisauteensa turvautuen, vaan hän sai turvata Jumalan suureen viisauteen! Näin mahtava on meidän Jumalamme! Näin Jumala voi toimia! Kiitos Jeesus! "
"...vaan hän sai turvata Jumalan suureen viisauteen! "
Taikausko yrittää romuttaa toista taikauskoa taikauskon avulla. Kirjoittaja ei taatusti usko itsekään kirjoittamaansa soopaa.
Koska kirjoittajalla tai Harrilla on yllättävän hyvät suhteet "yläkertaan", eikö hän voisi pyytää ihmisille järkeä takomaan miekat auroiksi!
valtakunnan hyvää uutista saarnataan tällä hetkellä jo 236 maassa ( tai territorio). Joten aika laajalle todistustyö on jo levinnyt. Lähes koko maailmaan. :-) Opetus on samanlaista asutpa missä päin maailmaa tahansa, joten kaikki ovat opetuksen suhteen tasa-arvoisessa asemassa. Mutta niinhän sen pitääkin olla ---
YKSI JUMALA, YKSI OPETUS.
Opetus on mielestäsi Jehovan Todistajien opetus,se tiedetään.Mutta myös se tiedetään että teillä on joitain oikeita opetuksia mutta sekin tiedetään että te ette ole se ainoa oikea,joten miksipä et kirjoittelisi siellä omalla palstallasi? Siksikö kun siellä on todellisia asiantuntijoita joita ei niin vain höynäytetäkään.Ja nyt toivon että jättäisit tosiaan nämä ihmiset tällä palstalla jo rauhaan.Ja lähes koko maailmassa saarnaaminen ei todellakaan tarkoita sitä että saarnataan koko maailmassa.Tietänet sen itsekin että sekin oppi on teillä väärä,koska sellaista ei tule koskaan tapahtumaan.
että KAIKKI ihmiset yksilöinä henkilökohtaisesti tavoitettaisiin koko maailmassa, vaan että sanomaa levitetään koko maailman laajuudelta. Jumala on varmasti tuomarina oikeudenmukainen, siihen voimme luottaa. Mutta jos olet saanut tietoosi Jumalan pelastusjärjestelyn, etkä tee valintaa sen puolesta, niin sellaiset ihmiset Raamatun sana jo nyt tuomitsee.
Mitä väliä muuten meidän on edes tietää ehditäänkö ihan koko maailmassa saarnata Jumalan valtakuntaa ennen kuin tulee loppu? Seuraajilleen Jeesus on antanut tehtävän saarnata Jumalan valtakuntaa ja sitä me teemme kunnes tulee loppu. Ei meidän tarvitse huolehtia milloin loppu tulee, meidän tarvitsee huolehtia vain siitä että teemme oman työmme. Jumala huolehtii ajankodista. Kaikki tulee aikanaan ja juuri oikeaan aikaan, se on varma.
Mat 24:14:" Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu." Näinhän Jeesus ennusti tapahtuvan. Ei minulla ole siihen muuta lisättävää eikä pois jätettävää.
Kun toimimme Raamatun opetusten mukaisesti, ei meillä kenelläkään ole syytä pelätä tulevaa. Meillä on rakkaudellinen Jumala, joka varmasti antaa oikeudenmukaisen tuomion kaikille yksilöille.
Etkö pysty sanomaan että vain Jehovan Todistajat pelastuvat? Sano ja kirjoita se tähän äläkä saivartele.Ja turha kiemurrella että Jumala päättää sen,koska tehän itse olette sen jo päättäneet.Siis sano se.
voi niin sanoa, koska se ei ole minun vallassani. Menen sen mukaan kuin Raamattu opettaa. Raamattu antaa ohjeita siitä, mitä tulee uskoa ja miten tulee toimia että on edellytykset pelastuksen saamiselle. Kaikilla on mahdollisuus ne sieltä lukea. Se, omaksummeko nuo ohjeet omaan elämäämme ja noudatammeko niitä, on meidän jokaisen henkilökohtainen valinta. Raamattu sanoo selvästi ketkä mm. eivät tule perimään Jumalan valtakuntaa:
1 Kor 6:9,10:"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä." Tästähän käy ilmi se asia, että ihmisillä on voinut olla tapoja, jotka eivät miellytä Jumalaa, mutta he ovat kääntyneet pois pahasta eli tullessaan tuntemaan Jumalan tahdon he ovat muuttaneet omaa käyttäytymistään niin että se on sopusoinnusssa Jumalan tahdon kanssa, jotta he voisivat saada pelastuksen. Uskoon sisältyy myös toimintaa. Pelkkä usko ei yksin riitä, tarvitaan myös tekoja, joilla osoitetaan usko. Näin Raamattu opettaa.
Opetuslapsi Jaakob kirjoittaa:" Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut." Lisäksi hän sanoi, että Jumalaa pelkäävällä Aabrahamilla oli uskoa, joka ´vaikutti hänen tekojensa mukana´. (Jaak 2:17,22.)
Ylhäältä uudestisyntyneet, uudet luomukset Herrassa Jeesuksessa tekevät niitä hyviä töitä, jotka Jumala on heille etukäteen valmistanut.
8. Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
9. ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
10. Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.
Ef. 2.
Nämä hyvät teot ovat todistamista Herrasta Jeesuksesta ja laupeuden työt.
14. Mitä hyötyä, veljeni, siitä on, jos joku sanoo itsellään olevan uskon, mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kaiketi usko voi häntä pelastaa?
15. Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla
16. ja joku teistä sanoo heille: "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne", mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on?
17. Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut.
Jaak. 2.
34. Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
35. Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
36. minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
Matt. 25.
6. Eikö tämä ole paasto, johon minä mielistyn: että avaatte vääryyden siteet, irroitatte ikeen nuorat, ja päästätte sorretut vapaiksi, että särjette kaikki ikeet?
7. Eikö tämä: että taitat leipäsi isoavalle ja viet kurjat kulkijat huoneeseesi, kun näet alastoman, vaatetat hänet etkä kätkeydy siltä, joka on omaa lihaasi?
8. Silloin sinun valkeutesi puhkeaa esiin niinkuin aamurusko, ja haavasi kasvavat nopeasti umpeen; sinun vanhurskautesi käy sinun edelläsi, ja Jumalan kunnia seuraa suojanasi.
9. Silloin sinä rukoilet, ja Herra vastaa, sinä huudat, ja hän sanoo: "Katso, tässä minä olen". Jos sinä keskuudestasi poistat ikeen, sormella-osoittelun ja vääryyden puhumisen,
10. jos taritset elannostasi isoavalle ja ravitset vaivatun sielun, niin valkeus koittaa sinulle pimeydessä, ja sinun pilkkopimeäsi on oleva niinkuin keskipäivä.
Jes. 58.
Monessako maassa Jumalan evankeliumia saarnataan, sen tietää vain Jumala. Erilaiset uskonnolliset järjestelmät tietysti voivat pitää kirjaa siitä, kuinka monessa maassa juuri heidän erityisoppiaan saarnataan, mutta se on eri asia.
Mutta, tarkoitukseni ei ole keskustella nyt siitä. Jatkan sitä, minkä olen jo aiemmin aloittanut; kerron todistamistani Jumalan teoista. Tämä nyt kertomani tapaus on sattunut jo 10-12 vuotta sitten. Aivan tarkkaa ajankohtaa en muista, mutta viimeistään keväällä 2000.
Meillä Tampereella on seurakunnassa lauantaisin illalla erityisesti nuorille ja nuorille aikuisille tarkoitettu kokoontuminen. Olin aikanaan mukana nuorten kuorossa - kesään 2000 asti. Kerran yksi seurakunnan vastuunkantajista (joka oli mukana myös kuorossa) pyysi, että käyttäisin puheenvuoron eräänä sellaisena lauantai-iltana, jolloin hän oli päävastuussa illasta. Olin silloin nykyistä paljon ujompi, joten puhuminen monelle sadalle ihmiselle ei ollut aivan helppoa. Lupasin sillä ehdolla, että voisin vielä viime hetkellä peruuttaa vastuuni, jos rohkeus pettäisi. Näin sitten sovittiin; että voisin halutessani perua vaikka juuri ennen kokoontumisen alkua. Kyseiseen iltaan oli silloin aikaa muistaakseni pari viikkoa.
Kyseisen viikon aikana rukoilin paljon, jotta saisin sanottavaksi asioita, jotka tulevat Jumalalta juuri sitä iltaa varten. Rukoillessani koin saavani joitain asioita puhuttavaksi 5-10 minuutin puheenvuoroa varten.
Kun lauantai-ilta tuli ja oli enää vajaa puoli tuntia aikaa kokoontumisen alkuun, alkoi satojen ihmisten eteen meneminen vaikuttaa niin mahdottomalta ajatukselta, että peruin puheenvuoroni. Näin sitten sovittiin illasta päävastuussa olevan kanssa.
Kun kuuntelin sen illan saarnaa, niin huomasin, että puheenvuoroni olisi aivan täydellisesti sopinut sen illan saarnaan. Se olisi ollut samaa aihepiiriä ja laajentanut illan saarnan yhtä osiota. Siinä vaiheessa harmitti, että olin perunut puheenvuoroni. Ja samalla tuntui kuitenkin hienolta kun huomasi, että oli kuullut Jumalan äänen rukoillessaan illan puolesta. Ja sen myötä saattoi todeta, että illan saarnan pitäjäkin oli kuullut Jumalan äänen.
MUTTA: asia ei jäänyt tähän. Kun saarna oli ohi, niin vähän sen jälkeen eteen käveli mies, joka välitti noin minuutin mittaisen profetian. Ja siinä oli tiivistettynä juuri se, mitä olin itse aikonut puhua! Että tälläkin tavalla Jumala voi vaikuttaa sen, että hänen sanomansa tulee julistetuksi!
Ei teidän uskonne perustu JUmalan armoon joka meille Jeesuksessa Kristuksessa lahjaksi annetaan. Te kiellätte myös Jeesuksen olevan Jumalan ja se tie on kadotuksen tie.
Oliko sulla tarkoitus valehdella meille, että jehovalaisilla on keskinäinen rakkaus? :-))))
On kaukana rakkaus.Aika ajoin he(tai paremminkin he jotka matkivat Jehovan Todistajien) oppia,ilmaantuvat uskonnollisille sivuille lapsellisine kysymyksinneen.Tosiasiassa he ovat valmiit antamaan lapsensakin kuolla (Järjestössään on verensiirto kielto).Kun ihminen haluaa erota Järjestöstä hänet hylätään täysin(onko se rakkaudellista) Jehovan Todistaja joutuu myös hylkäämään oman perheensäkin jos he eivät ole Jehovan Todistajia.Armotonta ja raakaa peliä he pelaavat ihmishengillä.Paljon olisi heistä kerrottavaa mutta heistä voi lukea enemmän Jehovan Todistajat-palstalla.Siellä paljastetaan heidän väärä usko.
tosi kristitty...minulle sorahtaa korvaan tuo sana --tosi-- ikaankuin kyseessa olisi korkeampi uskovaisten 'rotu' ....ja kuitenkin tuo ristinryovarin usko riitti paratiisiin asti..
mina ainakin ,ja varmaan monet muutkin tuntevat vajavaisuutensa,etta emme ylla tuonne ---tosi--
riman ylimmalle puomille...kunhan vain vaikka rimaa hipoen taivaan ovet minullekkin aukeavat, armon avulla.
muuten ei toivoa olisi.
vaikka onhan noita uskon patriarkkoja vanhassakin testamentissa paljonkin mainittu.. mutta taitaa olla vahemman tanapaivana.valitettavasti..
Ajatellut viisaasti kun tartut juuri tuohon sanaan "TOSI".Se on todellakin Jehovan Todistajien keskeisimpiä sanoja.Sillä tarkoitetaan tosiaankin juuri sitä että he ovat ainoa oikea usko ja vain he pelastuvat.Älkää eksykö heidän pauloihinsa.He ovat viekkaita kuin käärmeet.
Tuli tuossa mieleen, että Jeesuksen seuraajia ovat he joita vainotaan.
Kristittyjä kuolee vuosittain arvioiden mukaan jopa 250.000.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristittyjen_vainot
Kautta historian Jeesuksen nimeä julistavat ovat kokeneet julmia vainoja.
Ja mikä näille vainotuille on yhteistä ? Yhteistä heille on se, että heidän huulillaan on nimi Jeesus.
Jäi pois :
Tosi kristityn tunnistaa nimestä Jeesus.
Mikä se tuleva loppu on? Maailmanloppu on ehditty julistaa ja peruuttaa jo monta kertaa. Jotkut ovat liftaneet joukkoitsemurhan kautta komeetan kyytiin odotellessaan maailmanloppua. Mitään loppua ei yksinkertaisesti tule.
Aurinkokuntamme kohtalon määrää tasan se, miten kauan auringolla on vielä rahkeita jäljellä. Tämä keskustähtemme pystyy pitämään elämää yllä vielä noin 0,5 miljardia vuotta, jonka jälkeen aurinko käy liian kirkkaaksi ja kuumaksi, että elämä maapallolla voisi jatkua. Siitä noin 4,5 miljardin vuoden sisällä aurinko muuttuu hitaasti punaiseksi jättiläiseksi, joka sulattelee maan kalliot laavamereksi. Tässä vaiheessa Jupiterin tienoilla koittaa kevät ja otollinen aika elämän kehittymiselle Jupiterin kuilla. Ihminen voi lentää jatkamaan lähitähdille tai kauemmaskin, riippuu millä reseptillä avaruuteen lähdetään.
Jos nyt pilkkua viilataan, niin maapallolla ehtii mennä ja tulla seuraavina kymmeninä tuhansina vuosina useampikin jääkausi. Ihmiskunnan sopii miettiä mitä sen asian kanssa tehdään. Mars lienee hyvä välivarasto ihmiskunnalle siksi aikaa kun pohjoinen pallonpuolisko on jään peitossa.
Maailmankaikkeus itsessään laajenee loputtomasti. Tähdet ja lopulta galaksit itse hiipuvat, sammuvat ja hajoavat atomeista energiaksi, taustasäteilyksi. Elämä ehtii alkaa, kukoistaa ja sammua pelkästään omassakin galaksissamme vielä miljoonia kertoja eri planeetoilla ennen kuin galaksimme alkaa olla kylmää energiaa ja mustia aukkoja.
Jeesus siis erehtyi. Tiede on näyttänyt miten lopulta käy. Ihmielämän jatkuminen on kiinni omasta halustamme muuttaa lähitähdille siinä vaiheessa kun aurinko alkaa käyttäytyä huonosti.
pahuuden lopun koittavan. Ps 37:9-11:"Sillä pahat hävitetään, mutta jotka Herraa odottavat, ne perivät maan.
Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole; kun hänen sijaansa katsot, on hän jo poissa. Mutta nöyrät perivät maan ja iloitsevat suuresta rauhasta. " Maapallon Raamattu sanoo pysyvän ikuisesti. Ps 104:5:" Sinä asetit maan perustuksillensa, niin että se pysyy horjumatta iankaikkisesti."
kirjoituksen rivien välistä;vain Jehovan Todistajat pelastuvat eivät muut.Tämäkin on käännetty ykösalaisin ja vain he ovat pelastuneita.
selkeät ohjeet niille, jotka tulevat pelastumaan. Kun niitä ohjeita noudattaa niin oletettavasti pelastuu Harmagedonin läpi uuteen puhdistettuun maahan. Jotta saa pelastuksen on noudatettava Jumalan antamia ohjeita, tästähän meillä on jo Raamatussa kirjoitettuna muutamia esimerkkejä mm. Nooa, Loot. Miksi nyt olisi toisin? Onneksi kenenkään ihmisen ei tarvitse olla tuomarina tässä asiassa, vaan tuomio annetaan "ylemmältä taholta" ja on siitä johtuen aivan varmasti oikeudenmukainen.
Puhdistettuun uuteen maahanhan saavat ylösnousemuksen Raamatun mukaan seuraavat:
Joh 5:28,29:"Älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä ja tulevat esiin, ne, jotka ovat hyvää tehneet, elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat pahaa tehneet, tuomion ylösnousemukseen."
Apt 24:15:" ja pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskasten että vääräin."
2 Piet 3:9:" Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen." Jumala on tehnyt järjestelyn syntien anteeksiannosta niiden ihmisten puolesta jotka katuvat. Hän ei kuitenkaan pakota ketään ottamaan vastaan tätä järjestelyä. Ikävä kyllä monet ihmiset hylkäävät tämän järjestelyn.
Että onneksi kenekään ihmisen ei tarvitse olla tuomarina tässä asiassa ; Kysyn siis, Millä oikeudella te Jehovan Todistajat olette sitten ottaneet oikeudeksenne tuomaroida,eli valita ja päättää että vain Jehovan Todistajat pelastuvat? Ja nyt toivon että häviät tältä sivustolta takaisin sinne omalle palstallesi eksyttämästä vielä lisää näitä ihmisiä.Olen jo monesti varoittanut näitä ihmisiä teistä viekkaista käärmeistä joten maaperä alkaa olla täällä jo liian liukas teidän kaltaisillenne eksyttäjille.
kirjoittanut että Raamattu antaa kriteerit pelastumiselle? Siksi tulee ottaa tarkkaan selvää mitä kriteereitä Raamatussa on tämän asian suhteen, eikö vain. Tulee hyväksyä KAIKKI annetut ohjeet pelastumisen kannalta eikä vain valikoida sieltä sellaisia asioita mitkä "kutkuttavat" omaa korvaa ja jättää osa huomiotta. Ei kukaan muu tuomitse kuin Jumalan sana Raamattu itse. Eikö vain näin olekkin asia, ihan jos rehellisiä ollaan?
Ja luikerrella.Teidän järsestönne ei ole se ainoa oikea ja joka lukee ja toteuttaa Raamatun neuvoja.Kun olet vastannut tuohon kysymykseeni suoraan niin toivon tosiaan että palaat omille sivuillesi,sillä nämä ihmiset ovat kuulleet hyvän evankeliumin.
sinulle suoraan tuohon esittämääsi kysymykseen. Eikä tarkoitukseni todellakaan ole mielistellä. Miksi ihmeessä niin luulet? Tarkoitukseni on vain tuoda ihmisille tiedoksi että mitä Jehova Jumala sanassaan Raamatussa kertoo pelastumisen kriteereistä. Niitä kun sieltä kerran löytyy. Miten ihmiset muuten voisivat tietää näistä ellei joku heille kerro? Miten heillä muuten olisi mahdollisuus pelastua elleivät he tiedä? Miksi näistä pelastumisen kriteereistä ei kerrota? Raamattu kun kuitenkin selvästi tuo esille sen tosiasian että KAIKKI eivät tule pelastumaan. Jos siis tiedät tämän tosiasian ja olet oppinut Raamatusta tietämään miten tulee toimia jotta olisi mahdollisuus saada pelastus, niin etkö halua kertoa siitä myöskin toisille?
Mitä Jeesus sanoikaan: "Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät."( Mat 7:13,14.)
Raamatussa annetaan vakava varoitus Hepr 10:26,27:"Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat." Pelastuksen voi myöskin menettää, kerran pelastettu ei ole aina pelastettu Raamatun mukaan.
Eikö mielestäsi ihmisten tulisi tietää näistä asioista?
Vastaa vain kysymykseen ;Pelastuvatko vain Jehovan Todistajat? Kyllä vai Ei ? Ja tämä on ehdottomasti viimeinen kirjoitukseni sinulle jos suoraa vastausta ei tule SIIS KYLLÄ vai EI.
kysymykseesi antanut vastauksen, jonka voit itsekkin Raamatusta lukea. Jehova Jumala on valtuuttanut Poikansa Jeesuksen Kristuksen tuomarin tehtävään tässä pelastus asiassa. Kuten voimme lukea Matteus 25:31-33:" Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle. Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista. Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle." Lampaat, joita kuvaillaan "vanhurskaiksi", saavat ikuisen elämän maan päällä, mutta vuohet menevät tuhoon eli ikuiseen rangaistukseen (pois karsiintumiseen).
2 Tes 1:7,8 puhutaan tästä samasta asiasta näin:"ja antaa teille, joita ahdistetaan, levon yhdessä meidän kanssamme, kun Herra Jeesus ilmestyy taivaasta voimansa enkelien kanssa tulen liekissä ja kostaa niille, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä ole kuuliaisia meidän Herramme Jeesuksen evankeliumille. Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta. " Eikö tässä
anneta selvät kriteerit pelastumiselle? Joka nämä kriteerit pyrkii täyttämään niin oletettavaa on että Tuomari Jeesus Kristus antaa suotuisan tuomion eli pelastuksen. Meillä kaikilla on siihen mahdollisuus, mikäli vain niin haluamme.
Ikuinen tuho on siis niiden uppiniskaisten, vuohen kaltaisten ihmisten kohtalo, jotka eivät halua tietoa Jumalan tarkoituksista tai jotka kieltäytyvät toimimasta, kun heillä on siihen mahdollisuus. Raamattu sanoo: "Maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti." (1 Joh 2:17).
Jeesus myöskin ilmaisi asian näin:"Tämä merkitsee ikuista elämää, että he hankkivat sinun tuntemustasi, ainoan tosi Jumalan, ja hänen tuntemustaan, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."( Joh 17:3).
>>Raamatussa Jeesus sanoi että heidät tunnistaa siitä " jos heillä on keskinäinen rakkaus". (Joh 13:35.) Mitä Paavali kirjoitti kirjeessään Korintin seurakunnalle:" Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen. -- Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa." (1 Kor 13:1,8.)>>
Siispä: Jos tosi kristityt tunnistaa keskinäisestä rakkaudesta, niin se ei tarkoita , että heidän pitäisi olla Raamatun sanaan tai edes Jumalaan tai Jeesukseen uskovia - ei edes kristittyjä. Tuo keskinäisen rakkauden vaatimus vie pohjan pois kaikelta oikeaoppisuudelta, hurskauden vaatimuksilta tai oikealt auskolta pois. Jeesuksen opetuslapseus ei edes edellytä tämän opetuslapseuden tunnustamista vaan ihmisten keskinäistä rakkautta.
" Kyllä maailmasta tetragrammiin-JHWHKäyttäjän viestit6.11.2010 19:54
löytyy tälläkin hetkellä n. 230 maasta hiukan yli 7 milj. ihmistä, jotka eivät osallistu sotatoimiin eivätkä tue niitä millään tapaa. He tottelevat ennen Jumalaa kuin ihmistä tässä asiassa. Jumala on kieltänyt meitä tappamasta toista ihmistä,.... "
Viestiketju osoitti täydellisesti teennäisten tosiuskovien todellisen selkärangan.
Kun ketjuun tuli 10 käskyn perustuslaista määräys - älä tapa- ja että se on äärimmäisen hyvä moraaliohje, alkoi esityksen ja raamatun kohdan arvostelu jehovalaisuuden kautta.
Lukija vietiin jehovien "katalamieliseen" jengiin ja itse asia sivuutettiin.
Jos maailmassa on jo 7 milj. sodasta totaalisesti kieltäytyvää, se on hyvä. Jos heitä olisi 70 tai 700 miljoonaa, sotakiihkoilijat olisivat vaikeuksissa. Jos heitä olisi 2 mrd, sotateollisuus kävisi tarpeettomaksi ja tehtaat tuottaisivat vaikkapa lasten leluja aseiden tilalla. Maailman asioita hoidettaisiin rauhan ja rakkauden avulla. Uskonnottomat voivat täysin rinnoin olla mukana rauhanrintamassa ja -työssä.
Sota-aseiden tuotantoon sijoittaneet sotaosakkeiden omistajat tarvitsevat sotia. Jos niitä ei muuten ole, niitä synnytetään.
Kun jehovalaisuus on todella tappamista vastaan eikä vain höpise joutavia, niin tosiuskovat eli ns. uudestisyntyneet hyökkäävät heti jehovien kimppuun.
Luterilaiset papit ovat luterilaisuuden alusta lähtien olleet armeijoiden pappeina eli jo olemassaolollaan siunasivat tappamista. Katoliset papit heti valtaantulonsa jälkeen käyttivät roomalaista sotaväkeä omien toisuskovien listimiseen. Nämäkö ovat oikeita kristittyjä? Jos ovat, painukoot suolle.
Nostan jehoville hattua, että uskaltavat olla sotatappamista vastaan. Sota on legalisoitu muoto tappamiselle ja jos se on 10 käskyn vastainen, se on myös humaanisuuden vastainen.
tunnistaa jne...Seuraavassa lausekkeessa kumoat kaiken sanomasi...Ei tarvitse olla kristitty.Pikkuinen ristiriita vai mitä?
Jos Jehovantodistajilla olisi enemmän valtaa esim.Suomessa, olisimme joidenkin maiden taholta vallattu maa.Meillä olisi anargia, eikä meillä ehkä olisi uskonnon vapauttakaan.En viitsi edes kirjoittaa niistä kaikista skenaarioista mitä siitä seuraisi jos kaikki olisivat yhtä selkärangattomia vapaamatkustajia kuin Jehovan Todistajat.
"meidät olisi vallattu"?
Tuttu lause. Väkivalta politiikan jatkeena siunataan tällä. Armeija ja luterilaisten pappien oleminen siellä on tällä hyväksytty.
Ensin Suomen valtasivat ruotsalaiset, sitten venäläiset. Aseilla. Molemmissa tapauksissa rahvaan elämä jatkui. Sitten Suomi antautui ilman sotaa EU:lle. Rahvaan elämä jatkuu silti. Luulen että hyväosaisten elämä on myös jatkunut kaikissa tapauksissa.
"minut olisi ryöstetty".
Tuttu lause USA:ssa. Tällä perustellaan ykstityisten ihmisten suojautumista pahaa vastaan aseilla. Aseilla tapetaan.
Lauseet ovat sairaita ja kuvaavat alkukantaista ihmistä ja joiden edessä olivat luonnon mahti ja vaaralliset villieläimet. Hänenkään vihollisensa ei ollut toinen ihminen.
Raamatussa olisi tosi hyvvä lause -älä tapa-. Kahdesta miljardista kristitystä vain 7 miljoonaa puolustaa todella hyvää raamatunjaetta.Missä on vika?
Veteraajeamme jotka on sinullekin taistelleet kotimaasi lisäksi uskonnonvapauden ja myös Jehovan Todistajille vaikka he eivät ole sitä ansainneet? Miten luulet käyvän jos puolustusvoimat,poliisivoimat maa-ja merivoimat lakkautettaisiin ja pantaisiin vaan kaikki päämme pensaaseen.Mietippä ihan tosissasi ja jätä naivius pois.Eihän kukaan sotia haluaisi mutta katso onneton maailmaa niin näet mikä ihminen on ja tuollainen lapsellisen naivi asenne on säälittävää.Raamatunkin mukaan kotiaan saa ja pitää puolustaa.Mikä on sellainen mies joka ei perhettään puolusta? Lurkki ja Jumalan kieltäjä.
" Miten luulet käyvän jos puolustusvoimat,poliisivoimat maa-ja merivoimat lakkautettaisiin ja pantaisiin vaan kaikki päämme pensaaseen.Mietippä ihan tosissasi ja jätä naivius pois. "
Pyydän kaikkia uskovia tulemaan esille, jotka sanovat että raamattu onJumalan sanaa ja ehdottomasti totta.
Onko määräys -älä tapa- vähäpätöinen ja olalla kohautettava ehdotus? Onko se ehkä toive, että harjaa hampaasi karamellin syömisen jälkeen! Juttu, jolla ei olisi sen kummempaa merkitystä. Koska aina on tapettu "laillisesti hyväksytyn sodan" kautta, se olisi yhtä kuin lihasopan syöminen.
Juuri noin: "Minä en tapa. Voi pientä lastani, kun hänelle tuli tikku sormeen. Perhana, kaikki me vain puolustamme itseämme. Nyt ne tulee, voi voi, täytyy lähteä tappamaan. Huh sentään. Pappikin siunasi ja lähden nyt sotimaan".
Vastapuolella isä kohtasi saman ongelman ja tilanteen. Kummatkaan isät eivät halua tappaa. Pappi pirulainen siunasi molempien tappamisen lupaamalla taivaspaikan.
Miten käy kun armeijat lakkautetaan ja hyökkäyssota kriminalisoidaan?
USA nostetaan tuomiolle Irakin sodasta. Suomi nostetaan tuomiolle Afganistanin sodan tukermisesta.
Nämä toimet taannehtivasti.
Ja sitten armeijat lasketaan alas ja sotatarviketuotanto muutetaan siviilituotannoksi siirtymäkauden avulla. Ei ole enää hyökkääjiä. Kansat hyötyvät valtavasti. Vapautuva työvoima ja varat siirtyvät tuhansiin siviilielämän tarpeiden tyydyttämisiin.
Ainoa väestöryhmä, joka kärsisi, olisi sotatarvikepörssiosakkaat. Heille voitaisiin turvata vähintään kansan alimman kymmeneksen keskimääräinen tulotaso. Näistäkin pörssiosakkaista suurin osa sopeutuisi siviilituotannon työntekijöiksi.
Yksikin valtio voi lähteä tällaiseen. Esimerkki olisi valtava. Kaikissa maailman maissa ei nytkään ole armeijoita. Mitä tekee armeijalla San Marino, Luxemburg, Saksa tai Unkari tai muukaan?
Jos ne halutaan vallata, se käy hetkessä. Avaruussotatekniikka on kohta sillä tasolla, että hyökkääjä ei astu edes valloitettavan maan kamaralle ja silti sen tehtaat ja tiet on tuhottu. Saa siinä pappi rukoilla ja ilvehtiä miten tahtoo. kansa maksaa työllään tuhot.
Uskovia kielletään sotkemaan usko poltiikkaan. Sortavarustelun kannattajat tekevät juuri niin. Uskovat ovat innokkaimpia sota-armeijoiden kannattajia. Lähimmäisen rakkaus ja vihollisenkin rakastaminen paljastuvat ontoksi kröhinäksi.
Jos jehovat kieltäytyvät sodasta, älkää heitä tuomitko. Ottakaa helluntaiväki oppia. Parempi olla sotimatta ja hyväksymättä lasten raiskaaja papiksi. Molemmat ovat pahoja rikoksia.
Luterilaiset ovat "täysiä konnia" paasaamalla pappiensa kautta armeijoissa sotakiihkoa.
Jatkahan vain samaa rataa sinä Jumalan kieltäjä ninn hyvä tulee.Ja tämä aihe on loppuunkaluttu ainakin minun osaltani te jänikset ja vapaamatkustajat.Häpeä jos osaat.
Sinun oloasi tässä maassa voi hyvällä syyllä nimittää henkiseksi loisimiseksi ja maanpetturuudeksi.
Olet loiseläjä siinä mielessä, että et vaivaudu edes kiitollisuutta osoittamaan niille maanmiehillemme ja -naisillemme, jotka lunastivat Suomen itsenäisyyden ja pelastivat kansamme joutumasta NL/Stalinin kynsiin ja massoittain Siperian leireille kidutettavaksi ja tapettavaksi.
Kelpaa sinun täällä isiemme maassa nyt sylkeä ilmoille noita päättömyyksiäsi. Jokainen ajatteleva ihminen voi niiden perusteella todeta sinun älyllisen epärehellisyytesi ja tahalliset loukkauksesi itsenäisyytemme kalliita uhreja kohtaan.
Vastuuttoman loiseläjän näkemyksille annettakoon se arvo, mikä niille kuuluu, ei yhtään enempää.
Niinpä näyttää! Oikeastaanhan tuo ristiriitaisuus on peräti "raamatullista". Sanoohan "Iso kirjakin" toisessa kohti, että Älä tapa ja toisessa kohti käskee kivittämään esim. semmoisen kovakorvaisen nulikan, jota ei saa kuriin eikä herran nuhteeseen. :)
maanpuolustaja:
" Sinun oloasi tässä maassa voi hyvällä syyllä nimittää henkiseksi loisimiseksi ja maanpetturuudeksi. "
Merihukalle annettiin kyytiä. Oikein.
Maailman historia on maanpuolustajalle "hepreankielistä".
Suomen aseet sojottivat II maailmnasodassa väärään suuntaan. Silloinen sota oli kansojen sotaa fasistista maailmanvaltaa vastaan. Oikeutettua puolustusssotaa.
Käännekohta maailmanhistoriassa oli lokakuu 1917. Syntyi Venäjän työväenvaltio. Sen kimppuun hyökkäsi tai tuki sotatoimia toistakymmentä maailman maata. Suomesta hyökättiin Venäjälle useaan kertaan vv. 1918 -1920.
Fasistien tultua valtaan Saksassa 1933, Saksa alkoi välittömästi aseistautua Ranskan, Englannin ym. maiden pääomien tuella. Saksa eli velaksi ja aseistautui kapitalistisen maailman nähden ja tuella. Lännen toive oli, että Hitlerin Saksa aloittaisi yhden rintaman sodan ja se johtaisi Neuvostoliiton tuhoamiseen.
Suomen silloinen hallitusvalta 1939 tiesi tarkoin paikkansa "sosialismin väkivaltaisen kumoajien" riveissä.
Silloiset mustat porvarit toivoivat uuden sodan avulla siivua Venäjästä, Suur-Suomea. Siksi 1939 ei haluttu sopia NL:lle tärkeän Leningradin turvallisuudesta.
NL:n sota Suomea vastaan oli virhe ja turha. Suomen hallitus oli fasismin rintamassa ja hyökkäsi "apajalle" 1941 fasismin rinnalla. Suomen sotatoimet NL:oa vastaan aiheuttivat länsirintamalla tuhansien liittoutuneiden turhia kuolemia sekä heikensi NL:n armeijaa Saksaa vastaan.
Suomi valitsi 1939 - 1944 fasismin maailmanherruden tukemisen politiikan aseiden keralla ja pitkitti fasismin hyökkäyssotaa. Toinen tie olisi ollut olla heti NL:n, Ranskan ja Englannin kanssa liitossa tai rakentaa sitä. !940 jälkeen, kun Saksa valtasi länsi-Euroopan tie oikealle liitolle fasismia vastaan olisi pitänyt olla täysin selvä.
Isäni ja muut laitettiin viime sodissa tukemaan fasismia. NL:n olisi tullut taivutella diplomaattisin keinoin Suomea fasismin vastaiseen rintamaan senkin uhalla, että kävi kuinka kävi. Lapin sodassa 1944 - 1945 Suomen armeija vihdoin taisteli oikean asian puolesta.
Jehovien totaalinen kieltäytyminen armeijasta ja sotatappamisesta on oikea. Pitäisi luoda yleimaailmalllinen adressi ilman uskontokuntia, johon kukin eläväinen saisi pistää nimensä ja jossa he etukäteen kieltäytyisivät minkäänlaisesta sodasta.
Nykyaikana fasismin kaltaista vaaraa ei ole. Tai jos esim. USA muuttuu taloudellisten vaikeuksien mukana sotahenkiseksi, maailman väestö voi puolustautua sissisodan keinoin. Aluevalloitukset ja niiden pitäminen muuttuvat mahdottomiksi. Jopa Afganistanissakin. USA ei saa aseilla mieleistään hallitusta ja tuskin USA antaisi liittolaiselleen Suomelle kovinkaan suurta siivua Afganistanin maaperän rikkauksista.
Rauhan politiikka on oikeaa politiikkaa. Aseiden kalistelu vie aina niiden käyttöön. Raamatun lause
- älä tapa - on oikea. Miksi uskovaiset hylkäävät sen?
Miksi et saman tien osta menolippua Irkutskiin, ihannevaltiosi uumeniin?
Jos isäsi oli viime sotien aikaan sinun kaltaisesi bolshevikki ja vielä puhui siitä ääneen, niin hänen paikkansa ei todella ollutkaan rintamalla, vaan turvasäilössä.
Nyky-Suomi on monikulttuurinen maa, jossa jokainen saa lausua mielipiteensä olivatpa ne sitten kuinka päättömiä tahansa. Sinun mielipiteissäsi kaikuvat Stalinin ajan hirmuvallan luurangot, kymmenien miljoonien syyttömien venäläisten murhaamiset ja terroriteot. Siinä sinun haaveittesi kehto näyttää olevan, säälimättömän murhakoneisteon rattaissa.
Suomen poliittisen aseman viime suursotien alkaessa sinä näytät opiskelleen puna-armeijan marssioppaista vuodelta 1939. Stalin ja Hitler olivat sopineet etupiirijaosta, jossa Neuvostoliitto valloittaa Baltian maat ja Suomen Saksan ottaessa Puolan. Ehkä sentään tuon alkeistiedon olet kuullut. Mikä kortti silloin jäi Suomelle? Sinä olisit hypännyt Stalinin veriseen syliin, mutta onneksi meillä oli siihen aikaan isänmaallinen valtiojohto, joka tiesi miten maata puolustetaan.
Ellet osta sitä menolippua Irkutskiin, niin sinun tulee oppia olemaan kiitollinen isiemme rohkeudelle ja maanpuolustustahdolle ja asua nöyränä tässä maassa, jonka kunniaa olet historiaa väärentävillä puheillasi noin raskaasti häpäissyt.
...maanpuolustaja.
Historia kulkenut siten kuin on. Sille ei mahda mitään. Historian vääristely taasen on tuomittavaa.
Maailmalle oli uhka viime sodissa fasismin maailmanvalloitus.
Fasimin puolella sotivat Saksa, Italia, Unkari, Romania ja Suomi.
Fasismia vastaan sotivat Ranska, Neuvostoliitto, Englanti, Australia, Kanada ja USA. Emme puutu nyt Japanin militarismin toimiin.
Stalinin vainot omaa kansaansa vastaan ovat yhtä tuomittavia kuin useissa Euroopan maissa 1920-30 luvuilla hallitusten vainot työväenliikettä vastaan tai Suomen hallituksen luovuttamat juutalaiset natsien keskitysleireille. Tai Suomen hallituksen nälkään ja tauteihin näännyttämät venäläistä alkuperää olleet vallatun Vienan Karjalan asukkaat keskitysleireillä.
Sota ja viha sen seurauksena saa aikaan hirmuisia tekoja. Jotkut kärsivät vihaa useiden sukupolvien päässäkin.
Koska olemme uskontopalstalla, siirymme aiheeseen. Jehovat ovat rohkeita raamatun hengen puolustamisessa sota-asiassa. Ei ole syytä haukkua jehovia vaan nostaa heidät esimerkiksi. Mikäli kansojen keskuudessa kieltäytyminen sodasta leviäisi, hallitusten jäsenet saisivat sotia keskenään.
Sota ei koskaan hyödytä rahvasta. II-maailmansodan tuhot olivat valtavat.
Historiasta pitäisi ottaa oppia. "Aina on sodittu, niin soditaan vastakin". Ajatelma on mieletön. Yksinkertaisen ihmisen miete. Jos ihminen on todella uskovainen, hänen tulisi toimia rauhanliikkeessä sotakiihkoilijoita vastaan.
Missä uskontokunnassa on ollut historiaa tutkien vähiten sotia.
Voittaja ei ainakaan ole kristinusko.
kristityiksi?
Apt 11:26:" Ja he vaikuttivat yhdessä kokonaisen vuoden seurakunnassa, ja niitä oli paljon, jotka saivat heiltä opetusta; ja Antiokiassa ruvettiin (Jeesuksen) opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi."
Siis, miten se nyt sitten meneekään.