viharikoslaki

Uutisissa tuli tänään tästä uudesta viharikostuomiosta. Sen mukaan tuomio on kovempi jos kohteena on mamu tai homo (tai muu vähemmistö). Tämä on kiinnostavaa: Nyt jos hakkaat Mikko Pietilän, saat just et mitään tuomiota. Hakkaat Mahmud Mahmudin ja saat isomman tuomion.

Tämä on niin hirveän kivaa, ei kai kohta tarvi tuomita lainkaan, jos suomalaissyntyiselle tekee jotain täs maassa? Ketäpä kiinnostaa

Entäs viharikos toisin päin? Kuinka käy jos Mahmud hakkaa Mikon? Eikö sitä katsota viharikokseksi?

Anteeksi, pitää painua muihin puuhiin. Jatkakaa joku, jolla terävämmät aivot kuin minulla. Tällaisia ajatuksia tästä heräsi. Eikä vissiin suomalaisia haittaa vaikka laki vetää kohta jalat alta joka iikalta? Ei mielenosoituksia, ei mitään. Joo, kohta laki ajaa suomalaiset ulos Suomesta.
6152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Laki pitäisi lähtökohdiltaan olla yhtenäinen kaikille ihmisille. Suomessa,missä rikollisuus hallitsee,
ei tätä ole noutatettu koskaan. On tavallaan rehellistä kirjoittaa se suoraa paperille koska kaikkihan
sen tietävät.
Raiskarimamut ei saa tuomiota jos kohteena on valkoinen nainen tai lapsi. Hipaseppa ruuhkassa mamumammaa,niin ihme jos linnatta selviät. Näin tuo menee. Politiikot kokee diplomaattista koskemattomuutta,mikäs on rötöstellessä. Ainoa tuomio on Suomi24 vittuilu

Äänestä
  • En oikein taivu PERSU-porukkaan. Mutta joka päivä tulee sellainen olo jonkun uutisen perusteella, että ei mitään muuta vaihtoehtoa ole kuin heitä äänestää. Pelkään vaan että miten käy muiden asioiden hoitaminen PERSU:ilta.

    A.Stubb on minusta aina ollut aika fiksu tyyppi. Nyt kun hän paasaa noissa homoasioissa, en oikeen diggaa. OK, olkoot homo kuka on, mutta en jaksa tätä paapomista. Miksi heitä pitää paapoa ja silti heillä on paha olla? Tekevät itsareita helpommin kuin muut. Miksi? Oliskohan heidän elämässä kuitenkin jokin muukin asia vialla kuin se, että on niin vaikeaa kun muut ei hyväksy.

    Ei minuakaan hitto vie monikaan hyväksy, eikä tuu hyväksymäänkään, mut se ei ole maailman tärkein asia. Silti itteeni tappaa tarvi!

    Äänestä

Tämä ei liity nyt mitenkään tähän keskusteluun, mutta minun on pakko sanoa, että viharikos on terminä aika huono, sillä se kuulostaa ajatusrikokselta.

Äänestä

Ihmisten hakkaamista, lyömistä tai kiduttamista noin muuten vain en ole koskaan ymmärtänyt.

Olen toki lyönyt mustaa hemmoa, mutta vain suojellakseni ystäviäni ja samalla itseäni yllättävältä väkivallalta.

"Viharikokseksi" voidaan lain tullessa koko painollaan voimaan tulkita myös hallitsemattoman maahanmuuttomme arvosteleminen. Tätäkö me todella haluamme?

Kuvitellaanpa tilanne, jossa sekalainen joukko värittömiä afrikkalaisia ja arabitaustaisia nuoria miehiä terrorisoi juuri sinun asuinaluettasi. Toteat ääneen tai kirjoitat nettiin tahtovasi täydellisen muutoksen tällaiseen villin lännen menoon ja haluat estää moisen ryhmän maahanpääsyn. Ja "naps".

Tunnistatko itsesi "viharikolliseksi"? T: Kadunlakaisija.

Äänestä
  • Surkeat suomalaiset politiikot,yhden asian ja yhden totuuden typerykset eivät koskaan myönnä että
    tämä työvoimapula oli vakava ajatusvirhe. Nyt sitävastoin muutetaan perustuslaista lähtien lakiteksti kaikki palvomaan mamuja sekä homoja. Kovalla kiireellä tietty,että vaikka valta vaihtuisi,niin virheiden korjaaminen on työlästä,koska kokoomus, RKP sekä vihreä sakki on oppositiossa vingumassa.

    Se hyöty lakimuutoksesta on että pienestäkin saa kovan tuomion. Tällöin ei haittaa mitään vaikka
    toimisi vähän rajummin.

    Äänestä

  • näin tuo menee kirjoitti:

    Surkeat suomalaiset politiikot,yhden asian ja yhden totuuden typerykset eivät koskaan myönnä että
    tämä työvoimapula oli vakava ajatusvirhe. Nyt sitävastoin muutetaan perustuslaista lähtien lakiteksti kaikki palvomaan mamuja sekä homoja. Kovalla kiireellä tietty,että vaikka valta vaihtuisi,niin virheiden korjaaminen on työlästä,koska kokoomus, RKP sekä vihreä sakki on oppositiossa vingumassa.

    Se hyöty lakimuutoksesta on että pienestäkin saa kovan tuomion. Tällöin ei haittaa mitään vaikka
    toimisi vähän rajummin.

    Voiko PerusSuomalainen "syytetty" enää edes muuta täällä täysin rankaisematta todeta?

    Tuo epätasapainoinen joukko, joka muistaa joka käänteessä todeta olevansa demokraattisesti valittuja, on kuin ryhmä kiusaajia.

    Valitettavasti "viharikollisiksi" valikoituu vain tavallisia Suomalaisia veronmaksajia, jotka eivät hyväksy maassamme tehtyjä vääriä päätöksiä.

    Äänestämällä oikein, voimme kaataa savijaloilla seisovat vihreät ja RKPläiset. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


marianneK kirjoitti:

Uutisissa tuli tänään tästä uudesta viharikostuomiosta. Sen mukaan tuomio on kovempi jos kohteena on mamu tai homo (tai muu vähemmistö). Tämä on kiinnostavaa: Nyt jos hakkaat Mikko Pietilän, saat just et mitään tuomiota. Hakkaat Mahmud Mahmudin ja saat isomman tuomion.

Tämä on niin hirveän kivaa, ei kai kohta tarvi tuomita lainkaan, jos suomalaissyntyiselle tekee jotain täs maassa? Ketäpä kiinnostaa

Entäs viharikos toisin päin? Kuinka käy jos Mahmud hakkaa Mikon? Eikö sitä katsota viharikokseksi?

Anteeksi, pitää painua muihin puuhiin. Jatkakaa joku, jolla terävämmät aivot kuin minulla. Tällaisia ajatuksia tästä heräsi. Eikä vissiin suomalaisia haittaa vaikka laki vetää kohta jalat alta joka iikalta? Ei mielenosoituksia, ei mitään. Joo, kohta laki ajaa suomalaiset ulos Suomesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu