Nyt ette perkele syytä Norosta

Helvetti teijän kanssa!
Ei sitä voi tosta vaan alkaa maalivahtia syyttelemään. Ainahan sitä tappiolle haluaisi jonkun syypään pistää, mutta kannattais ennemminkin mennä itteensä. Noronen on ensikertalaiseksi pelannut hyvin. Tänä vuonna ei oo ollu "ihmeheppuja", kuten Nurmista tai Hurmetta, jotka pelaa ns. kokemuksella. Ja tän päivän tappio ei ollut itsestään Norosen syytä. Kentällä pelattiin vähän puutuneesti varsinkin jatkoerässä. Kanadalaista onnista ja se sai pistettyä kiekon maaliin. Olihan se ehkä helppo kiekko, mutta missä oli puolustajat? Tai hyökkääjät, jotka pysäyttää keskialueelle?

Suomi on pelannut hyvän turnauksen ilman esim. Koivua, Selännettä, Väänästä, Nurmista ja näin meni nyt tämä vuosi.

Damn... Antaa olla... Suomi hävis ja piste... :(
:'( :''(
10509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Just Joo!
Ei syytetä yhtä vaan kahta! Toinen on imuri ja toinen ei uskalla vaihtaa toista mokea maalille.

Äänestä

Taitaa siellä joku Tapparalainen nyt puolustella Norosta. Jokainen pelin nähnyt näki, että helvetin huonoon molari-peliin Suomi kaatui.

Äänestä
  • "Taitaa siellä joku Tapparalainen nyt puolustella Norosta. Jokainen pelin nähnyt näki, että helvetin huonoon molari-peliin Suomi kaatui."

    *heh* Mä kannatan aina ja ikuisesti HIFK:iä, joten pidä sinä vaan se turpas kiinni, kun et mistään tiedä.

    Ja ei me sille mitään voida, jos tänä vuonna ei olla saatu parhaita mahdollisia maalivahteja paikalle... Noronen pelas edelleenkin ihan hyvin ensikertalaiseks... Markkanen ja Norrena... Niistä en sano mitään.

    Äänestä

  • Nonni kirjoitti:

    "Taitaa siellä joku Tapparalainen nyt puolustella Norosta. Jokainen pelin nähnyt näki, että helvetin huonoon molari-peliin Suomi kaatui."

    *heh* Mä kannatan aina ja ikuisesti HIFK:iä, joten pidä sinä vaan se turpas kiinni, kun et mistään tiedä.

    Ja ei me sille mitään voida, jos tänä vuonna ei olla saatu parhaita mahdollisia maalivahteja paikalle... Noronen pelas edelleenkin ihan hyvin ensikertalaiseks... Markkanen ja Norrena... Niistä en sano mitään.

    HIFK:n mies kun olet, niin kyllähän Stathoksen olis pitäny pelata Suomen maalilla? Eikös samoin Rafalski ja Zidlicky olis voinu korvata jonku paskan Mäntylän jne. jne. Näin varmaan euroopan ja maailman yhdentyessä, mekin pääsemme voiton makuun!

    Vakavasti ottaen, ennen kuin otat tosissasi tuon yllä olevan tekstin, olet oikeassa siinä, ettei peli Noroseen ratkennu. MUTTA: helpolla meni muutama veto, mm. Heatleyn vika maali. Lisäks täysin typerä jäähy pelin viivyttämisestä, 2. erän alussa.

    Tämä on kuitenkin joukkuepeli ja vain jääkiekkoa!

    Äänestä

  • Juup, kyllä muakin vituttaa se ku Suomi hävis mut eiköhän kaikki kumminkin tehny parhaansa eikä se Noronenkaan tahallaan niitä maaleja imeskelly.. että ei sitä kannata syyttää..!! Kaikki mun mielestä pelas hyvin mut Norosen päivä ei tänään ollu mikään paras mut ei tota koko peliä voi Norosen piikkiin laittaa..
    Mut siitä huolimatta vaik mestaruutta ei tullukkaa ni SUOMI ON PARAS!! :)

    Äänestä

  • ei voi enää hävettävämpää olla! mutta suomipoika ku on niin raukkis että pitää jonku niskoille se syy saada...ja helpoin on syyttää maalivahtia! Noronen on pelannu AIVAN USKOMATTOMAN HYVÄN TURNAUKSEN. tajutkaa se, tollot.

    Äänestä

Noronen on hyvä maalivahti. Toki päästi helppoja maaleja, mutta ne maalit olisivat joka tapauksessa tulleet tavalla tai toisella. Niin Slovakia- kuin Kanada-pelissäkin. Kanada oli yksinkertaisesti parempi joukkue, joka jaksoi nousta tasoihin kerta toisensa jälkeen. Moni muu joukkue olisi hyytynyt heti. Jatkoaika mielestäni osoitti hyvin eron, joka Suomen ja Kanadan välillä on. Ei Suomella ollut jatkoajalla edes mahdollisuuksia, sillä Kanada hallitsi täysin.

Ei Norosta voi yksin syyttää tappiosta. Tuskinpa hän kuitenkaan lähtee peleihin tahallaan häviämään. Mies tekee työtänsä ja varmasti antaa kaikkensa. Kyllähän Roberto Luongokin sekoili: hänkin päästi 4 maalia ja yhden niistä peräti tökki itse verkkoon.

Norosta on vain jostain syystä helppo syyttää, vaikka kyseessä on joukkuepeli. Jo Tappara-ajoista lähtien muistan kuinka määrätietoisesti hän teki töitä menestyksen eteen ja sen ansiosta taistelee nyt Buffalon ykkösmaalivahdin paikasta. Ei ollut varmastikaan helppoa tulla ensikertalaisena maajoukkueeseen, varsinkaan kun kovin monet tuntuivat olevan täysin häntä vastaan.

Toivottavasti Noronen saa vielä mahdollisuuksia maajoukkuetasolla. Ruotsi-peli mielestäni osoitti hänen potentiaalinsa, taitonsa ja taistelutahdon.

Äänestä

mutta sitähän ei voi kukaan kiistää että noroselle meni tänään kolme helppoa maalia..!

Äänestä

MÄ OON IHAN SAMAA MIELTÄ!!!!!!!!!!!!!! EI VASTUTAJA SAIS EES KOSKAAN YRITTÄÄ MAALIN TEKOO JOS OLIS HYVÄT PUOLLUSTAJAT JA HYÖKKÄÄJÄT!!!!!!!!! MUSTA NORONEN PELAS IHAN HYVIN JA KAIKKIHAN TEKEE VIRHEITÄ JOSKUS!!! TAAS KÄY VANHA SANAN LASKU: KUKAAN EI OO TÄYDELLINEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nonni kirjoitti:

Helvetti teijän kanssa!
Ei sitä voi tosta vaan alkaa maalivahtia syyttelemään. Ainahan sitä tappiolle haluaisi jonkun syypään pistää, mutta kannattais ennemminkin mennä itteensä. Noronen on ensikertalaiseksi pelannut hyvin. Tänä vuonna ei oo ollu "ihmeheppuja", kuten Nurmista tai Hurmetta, jotka pelaa ns. kokemuksella. Ja tän päivän tappio ei ollut itsestään Norosen syytä. Kentällä pelattiin vähän puutuneesti varsinkin jatkoerässä. Kanadalaista onnista ja se sai pistettyä kiekon maaliin. Olihan se ehkä helppo kiekko, mutta missä oli puolustajat? Tai hyökkääjät, jotka pysäyttää keskialueelle?

Suomi on pelannut hyvän turnauksen ilman esim. Koivua, Selännettä, Väänästä, Nurmista ja näin meni nyt tämä vuosi.

Damn... Antaa olla... Suomi hävis ja piste... :(
:'( :''(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu