Keskustanuorten puheenjohtaja Antti Kurvinen on järkyttynyt perussuomalaisten ja heidän nuorisojärjestönsä härskistä vaalitempusta. Molemmat tahot ovat nostaneet julkisen älämölön siitä, että heidän edustajansa on häädetty ulos Pohjoismaiden neuvoston keskiryhmästä. Tämä kertoo joko täydellisestä tietämättömyydestä tai uskomattomasta röyhkeydestä.
– En tiedä kumpi on pahempi vaihtoehto: se, että perussuomalaiset ja sen nuorisojärjestö ovat täysin kuutamolla siitä, mihin ryhmään he kuuluvat tai ovat kuulumatta Pohjoismaiden neuvostossa, vai sekö, että he leikkivät tyhmää ja tietämätöntä siitä, etteivät kuulu ainakaan keskiryhmään, ihmettelee Kurvinen.
– Kun itse pyrkii pyytämättä ja yllättäen sellaiseen tapaamiseen, johon ei ole edes koskaan saanut kutsua, niin ei kai se kovin yllättävää ole, jos sieltä käännytetään pois. Ainakin meillä Keskustanuorissa on tapana ottaa etukäteen selvää, että minkälaiseen päätöksentekofoorumiin olemme menossa. Luulisi, että puolueessa, jossa jo kilpaa jaetaan ministerisalkkuja, olisi myös jotain vastuullisuutta tämän suhteen.
Kurvinen kehottaa Keskustan parjaamisen sijaan perussuomalaisia selventämään omaa kameleonttimaista aatteellista taustaansa. Perussuomalaisten nuorten edustajaa ei juurikaan tuntunut haittaavan se, että hän jäi keskiryhmän ulkopuolelle. Keskustanuorten silminnäkijähavaintojen mukaan hän nimittäin löysi nopeasti seuraa rasisteista ja muista laitaoikeiston edustajista Pohjoismaiden neuvoston nuorten kokouksessa.
– Paitsi että he kaavailivat yhteistä ryhmää tuleville vuosille, niin muutoinkin oli nähtävissä yhteneväisyyttä perussuomalaisten ja heidän uusien kumppaneidensa poliittisissa tavoitteissa, kertoo Keskustanuoria kokouksessa edustanut Topi Heinänen.
Kurvisen mukaan porukalla, joka on heti tilaisuuden tullen valmis veljeilemään rasististen liikkeiden kanssa, ei jatkossakaan ole mahdollisuutta osallistua keskiryhmien toimintaan. He eivät selvästikään edusta sellaista maailmankuvaa, jota keskiryhmien edustajilta odotetaan.
Kyseessä ei myöskään ole yksittäisen nuoren hölmöily, vaan taustalla on laajempi ilmiö. Mallia Perussuomalaisten nuorten ajatteluun on selkeästi jo pidempään haettu muissa maissa äärilaidalla toimivien tahojen mielipiteistä. Esimerkiksi Perussuomalaisten nuorten edellisen puheenjohtajan, perussuomalaisten varapuheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkalan taannoisen kannanoton mukaan muslimeilla ei saa olla oikeutta harjoittaa uskontoaan oikeaoppisesti rakennetuissa pyhissä moskeijoissa, vaan minareetit tulee kieltää.
– En tiedä kumpi on pahempi vaihtoehto: se, että perussuomalaiset ja sen nuorisojärjestö ovat täysin kuutamolla siitä, mihin ryhmään he kuuluvat tai ovat kuulumatta Pohjoismaiden neuvostossa, vai sekö, että he leikkivät tyhmää ja tietämätöntä siitä, etteivät kuulu ainakaan keskiryhmään, ihmettelee Kurvinen.
– Kun itse pyrkii pyytämättä ja yllättäen sellaiseen tapaamiseen, johon ei ole edes koskaan saanut kutsua, niin ei kai se kovin yllättävää ole, jos sieltä käännytetään pois. Ainakin meillä Keskustanuorissa on tapana ottaa etukäteen selvää, että minkälaiseen päätöksentekofoorumiin olemme menossa. Luulisi, että puolueessa, jossa jo kilpaa jaetaan ministerisalkkuja, olisi myös jotain vastuullisuutta tämän suhteen.
Kurvinen kehottaa Keskustan parjaamisen sijaan perussuomalaisia selventämään omaa kameleonttimaista aatteellista taustaansa. Perussuomalaisten nuorten edustajaa ei juurikaan tuntunut haittaavan se, että hän jäi keskiryhmän ulkopuolelle. Keskustanuorten silminnäkijähavaintojen mukaan hän nimittäin löysi nopeasti seuraa rasisteista ja muista laitaoikeiston edustajista Pohjoismaiden neuvoston nuorten kokouksessa.
– Paitsi että he kaavailivat yhteistä ryhmää tuleville vuosille, niin muutoinkin oli nähtävissä yhteneväisyyttä perussuomalaisten ja heidän uusien kumppaneidensa poliittisissa tavoitteissa, kertoo Keskustanuoria kokouksessa edustanut Topi Heinänen.
Kurvisen mukaan porukalla, joka on heti tilaisuuden tullen valmis veljeilemään rasististen liikkeiden kanssa, ei jatkossakaan ole mahdollisuutta osallistua keskiryhmien toimintaan. He eivät selvästikään edusta sellaista maailmankuvaa, jota keskiryhmien edustajilta odotetaan.
Kyseessä ei myöskään ole yksittäisen nuoren hölmöily, vaan taustalla on laajempi ilmiö. Mallia Perussuomalaisten nuorten ajatteluun on selkeästi jo pidempään haettu muissa maissa äärilaidalla toimivien tahojen mielipiteistä. Esimerkiksi Perussuomalaisten nuorten edellisen puheenjohtajan, perussuomalaisten varapuheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkalan taannoisen kannanoton mukaan muslimeilla ei saa olla oikeutta harjoittaa uskontoaan oikeaoppisesti rakennetuissa pyhissä moskeijoissa, vaan minareetit tulee kieltää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eikä myöskään Freudenthal-mitallia jakavilla.
Suomenruotsalaisen rahvaan puolesta puhuminen ja toimiminen ei ole rasismia kuten ei minkään muunkaan kansanosan, kielelliseen vähemmistöön, rodun tai uskontokuntaan kuuluvan PUOLESTA toimiminen.
Rasismia on toiminta jotain edellä mainittuja ryhmiä VASTAAN!
Freudenthal oli ruotsalaisuusmies jonka vastapainona oli sitten niitä fennomaaneja, eli suomalaisuusmiehiä.
Olivatko fennomaanit siis rasisteja? Ei minun mielestäni kuten ei Freudenthalkaan.
Frudenthal oli rasisti koska hän leimasi koko suomenkielisen kansanosan turaaneiksi ja metsien tomppeleiksi ym.
Freukka oli suurin suomalaisvastainen rasisti, mikä on maailmaan koskaan syntynyt. Ja juuri hän on RKP:n henkinen isä! Kertoo kaiken svekoilusta.
Nykyisen kaltainen totaalinen suomalaisten pakkoruotsitus ja etenkin sen kiivas vaatiminen ON rasismia suomalaisia vastaan. Eli rasisimi on RKP:n johtava agenda.
Ps. Fennomaanit vaativat enemmistölle sille kuuluvia oikeuksia. Se on demokratiaa. Svekomaanit halusivat ylläpitää etuoikeutettua asemaansa. Se oli rasistista elitismiä ja kohdistui pääväestöön.
jaha .. ja mikä se Tala sitten on joka on leimannut meidät suomenruotsalaiset ryhmänä itsekkäiksi, ahneiksi, härskeiksi ja röyhkeiksi, rikollisiksi, epärehellisiksi j.n.e. Freudenthal sentään perusti poliittisen retoriikkaansa ajan yleiseen tieteelliseen käsitykseen, Tala vetää nuo omat solvauksensa omasta vihan kyllästämästä hatustaan.
Freudenthal edusti sen aikaista ääriliikettä mutta oli omiensa PUOLTA mikä sentään on kunniakasta, Tala ja sinä olette vain ruotsinkielisiä VASTAAN siinä taas ei ole mitään kunniakasta.
Wiki:
"Freudenthalin ajatukset edustavatkin ajankohdan tietynlaista germanistista henkistä ilmapiiriä ja jopa tieteellistä ajatteluakin. Fennomaanit eivät kannattaneet rotuoppeja. Se on ymmärrettävää, sillä rotuopit luokittelivat juuri suomenkieliset usein muita eurooppalaisia alemmaksi roduksi. Suomenkieliset eivät kuitenkaan yleisesti muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kiistäneet mongolien alemmuutta, vaan pyrkivät vapautumaan mongolin maineesta."
Wikisitaatteihin on koottu lista Freudenthalin sitaatteja joista kuitenkin todetaan "Sitaatit on koottu keskustelufoorumeilta, eikä ole olemassa luotettavaa lähdettä että Freudenthal olisi todellisuudessa näin sanonut tai kirjoittanut ja missä yhteydessä tai sananmukaisesti"
Yeah right.. sen luotettavampia lähteitä onkin vaikea löytää!
"Freudenthal edusti sen aikaista ääriliikettä mutta oli omiensa PUOLTA mikä sentään on kunniakasta, Tala ja sinä olette vain ruotsinkielisiä VASTAAN siinä taas ei ole mitään kunniakasta. "
Reudentha oli suomenkielisä vastaan.
Tala puoltaa omiansa.
Kunniakkuus riippuu perspektiivistä.
Nyt vallitseva tieteensuunta on, että analysoidaan kolonialismia ilmiönä ja siirtomaavaltaa edustavien piirien vallankäyttöä sekä siirtomaavallan aikana että sen jälkeen.
Joten voitaneen nähdä Talan mielipiteetkin sitä taustaa vasten.
Pakkoruotsi-politiikka ei olisi mahdollista ilman siirtomaaataustaa. Eihän 5% normaalissa demokratiassa voi pakottaa enemmistöä kuten te teette.
Miten kävikään Etelä-Afrikassa itsekkäille, ahneille röyhkeille, rikollisille valkoisille?
Tietääkseni Snellmann ei koskaan kirjoittanut että ruotsinkieliset suomalaiset ovat turaanilaisia vähä-älyisiä ali-ihmisiä.
Freudenthalin rasismi on kyllä hyvin tunnettua eikä siinä ole mitään kunniakasta tai hohdokasta.
rasistisia mielipiteitä suomenkielisistä. Hän oli siis rasisti. Suomen ruotsalaisuudessa tunkevat rasistiset mielipiteet suomenkielisiä kohtaan helposti esiin. Olemme lukeneet sellaisia tällä palstalla massoittain.
Aika vekkulia ajatella että Freuka oli kuollut vain kahdeksan vuotta kun hurrit olivat toteuttamassa käytännössö näitä ajatuksia.
Hurri ei voinnut hävitä. Voittipa kuka tahansa Hitler, Stalin tai Lenin niin silti hurri pääsisi vapaasti lahtaamaan vihaamiaan "turaaneja". Ainut ero on se että sai suomenruotsalainen ja ruotsalaine homo takaisin turaaneilta turpaan edustipa sitten Gyllingin tai Mannerheimin porukkaa.
Suomenruotsalaiset yritti vuonna 1918 armenialais-tyyllistä kansanmurhaa Suomessa Freudenthalin oppeja seuraten.
Ruotsinkieliset lähdet käyttivät vain termiä "kansallinen yhtenäisyys" silloin kun se palveli heidän omaa etuaan.
Kyllä suomalaisesta valkokaartilaisesta on varmaan Tammisaaren vankileirillä tuntunut mahtavalta hakata paskat pihalle likaisesta viikingi raiskaajille sukua olevasta homo hurrista.
Tai saksalaisia naurattanut kun ruotsalaisten "rauhanturvajoukko" luikki paskat housussa KARKUUN Ahvenanmaalta.
tavallisten suomenruotsalaisten ja heidän kulttuurinsa puolesta puhunut henkilö vaan hän avoimesti
esitti suomenkielisiä halveksuvia rotuteoreettisia ajatuksiaan suomalaisten mongolialkuperästä ja
alemmasta älykkyydestä.Kyseisen pseudotieteilijän nimeä kantavaa mitalia RKP jakaa vieläkin häpeilemättä
suomenruotsalaisten etuoikeuksia ajaneille henkilöille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
"Freudenthal sentään perusti poliittisen retoriikkaansa ajan yleiseen tieteelliseen käsitykseen."
Sen ajan svekomaaninen käsitys sattui vain olemaan mututuntumalla haettua pseudotieteellistä roskaa,
joten sillä seikalla, että sitä aikoinaan pidettiin tieteellisenä ei ole nykypäivänä mitään väliä.
Freudenthal edusti sen aikaista ääriliikettä mutta oli omiensa PUOLTA mikä sentään on kunniakasta.
Olihan Hitlerkin omaa puoltansa ja vahvasti kansallissosialismiin sitoutunut.Oliko Hitler kunniakas?
Pakkoruotsi pois, ruotsia ei edes vähemmistökieleksi Suomessa (Vaasan alue poikkeus),
2011 vaaleissa suomalaisten puolesta tarkoittaa
nollasummapelissä (200 edustajaa) että suomalaisten voittaessa Rkp menettää eikä enää koskaan pääse hallitukseen
ja 2015
vaaleissa suomalaisten puolesta tarkoittaa
nollasummapelissä että suomalaiset voittavat niin, että Rkp kompastuu äänikynnykseen
eikä enää koskaan nouse eduskuntaan.
SUOMALAISTEN PUOLESTA, NOLLASUMMAPELISSÄ RKP:TÄ PIENEMMÄKSI JA NOLLAKSI VAALEISSA.
.
vastaanotettaisiin nyt Hitler-mitaleita kultaisin lehvin ???????
.
Keskustan Kurvilainen: – En tiedä kumpi on pahempi vaihtoehto: se, että perussuomalaiset ja sen nuorisojärjestö ovat täysin kuutamolla siitä, mihin ryhmään he kuuluvat tai ovat kuulumatta Pohjoismaiden neuvostossa, vai sekö, että he leikkivät tyhmää ja tietämätöntä siitä, etteivät kuulu ainakaan keskiryhmään, ihmettelee Kurvinen.
--------
EU:ssa ei - kommunistivaltioiden hajanaisia kolhoositalonpoikapuolueita lukuunottamatta - ole enää EU-tasolla alkiolaisia eikä maalaisliittolaisia.
EU:ssa keskustapuolue-maalaisliitto KUULUU LIBERAALIEN RYHMÄÄN vaikka näihin nojaa maalaisliitto - raamattu ja lakikirja - tavanomaisesti maalaisliittoa pidetään patamustana vanhataantumuksellisena.
Maalaisliitto ei - olosuhteiden pakosta - tiedä omaa paikkaansa EU-tasolla, kun ei ole minne mennä.
Se että joku puolue ei kelpaa pohjoismaiseen yhteistyöhön, kuvaa vain sitä, että pohjoismaista yhteistyötä ei ole vaan
EU hoitaa asiat.
Perussuomalaiset kuten Timo Soini johtavat EU-järjestöjä ja maalaisliitto on yksin koko EU:ssa, liberaalien ryhmässä
ammattimies työssään Timo Soini
http://peruseuro.fi/videot/kokouksenjohtaminen22032010.html