Verotutkija tyrmää Kataisen opit

Thatcher ja Bush ovat Jyrkin ideologejaan.
Varokaa välillisiä veroja.
Vuodenvaihteessa kaikki maksut nousevat ; energia , sähkö, diesel, bensa, ruoka, juomat, ym...........

kukkarolla kirjoitti:

Thatcher ja Bush ovat Jyrkin ideologejaan.
Varokaa välillisiä veroja.
Vuodenvaihteessa kaikki maksut nousevat ; energia , sähkö, diesel, bensa, ruoka, juomat, ym...........

Kulutusverotuksen nosto kannustaa kuluttajaa siirtämään kulutusta ulkomaille, mikä on teknologian myötä pienemmäksi käyneen maailman aikana entistä mahdollisempaa. Vaikkakaan tämä ei niin merkittävästi koskekaan päivittäistavaroita, Suomen kansantalous tuskin kaipaa muidenkaan hyödykkeiden kohdalla tulojen menetystä ulkomaille kiristyneen verotuksen ansiosta.

Verotyöryhmä esittää tässä vaiheessa, että painopisteen siirtäminen kulutusverotuksen tehdään niin, että arvonlisäverotuksessa molempia alennettuja verokantoja ja vakioverokantaa nostetaan kahdella prosenttiyksiköllä. Arvonlisäverotuksessa tulisi kuitenkin jatkossa pyrkiä kohti yhtenäisempää rakennetta.
Työryhmä esittää, että yhteisöverokanta alennetaan nykyisestä 26 prosentista 22 prosenttiin ja yleinen pääomatuloverokanta nostetaan 28 prosentista 30 prosenttiin. Pääomatuloverotuksen veropohjaan työ-ryhmä ei esitä muutoksia osinkotuloja lukuun ottamatta. Esityksen mukaan julkisesti listatusta yhtiöstä saadut osingot luettaisiin aiemmasta poiketen kokonaan veronalaiseen pääomatuloon. Julkisesti listaamattomasta yhtiöstä saaduista osingoista ns. normaalituottoa vastaavasta osasta 35 prosenttia luettaisiin veronalaiseen pääomatuloon. Normaalituoton ylittävä osinko olisi kokonaan veronalaista pääomatuloa

Verotus on yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden tärkein työkalu, koska se yhdessä mahdollistamiensa julkisten palveluiden kansaa toteuttaa taloudellista tasausta. Ilman verotusta ostaisimme peruspalvelumme markkinoilta ja maksaisimme niistä täyden hinnan. Siinä yhteiskunnassa köyhien olisi parempi pysyä terveinä ja lahjakkaiden valita itselleen varakkaat vanhemmat.
Tästä huolimatta tai juuri sen vuoksi verojen alentamisesta on tullut viime vuosien politiikan pyhä mantra. Veronalennus ja sen synnyttämä julkisten palveluiden alasajo on uusliberalistisen talousopin ydin. Kun vaaleilla valittujen päättäjien valta vähenee, kasvaa kasvottomien markkinoiden valta. Siinä menossa korkeatasoiset palvelut murenevat ja heikommille käy huonosti.

Mutta eikö kulutuksen verotus nimenomaan olisi oikeudenmukaista? Kun kulutat vähemmän, maksat myös vähemmän veroja.

Oikeudenmukaisuusongelma syntyy siitä, että jokaisen on pakko kuluttaa ainakin tietty vähimmäismäärä. On syötävä, asuttava, lämmitettävä, lääkittäväkin. Tämä peruskulutus ei juuri vaihtele, vaikka tulotaso vaihtelee. Tästä kulutuksesta köyhät joutuvat maksamaan yhtä paljon veroa kuin rikkaatkin. Mitä suurempi osa veroista kohdistuu kulutuksen tähän osaan, sitä suuremman osan pieni- ja keskituloiset niistä maksavat.

Esimerkkinä tulossa oleva energiavero. Sen myötä omakotitalossa asuva, pelkkää täysimääräistä kansaneläkettä saava mummo joutuu maksamaan lämpölaskussaan lisää yli sata euroa. Jos näin kerättävä summa kerättäisiin valtion tuloverotusta kiristämällä, mummo ei joutuisi maksamaan euroakaan nykyistä enempää. Suurituloiset sen sijaan joutuisivat. Siksi kulutusvero on kokoomuksen suosikki.

Aika harva tälläkään palstalla kirjoittelevista voi kutsua itseään porvariksi, joka Roope Ankan tavoin kieriskelee rahakasassa - no ehkä unelmissa ja enemmänkin asuntovelkarahakasassa!

maksat kulutusveroja jos palkkasi on riisikupillinen päivässä joka näkysi olevan tavoitepalkka Kataisen mielestä. Tai olet työtön sen takia kun kokoomuksen kannattajille tärkeä harmaa talous tuo tekijänsä työvoimapulaan vedoten milloin mistäkin ulkomailta koska heistä ei ole mitään velvoitetta yhteiskuntaa kohtaan siis syödään yhteiskunnan varallisuutta jonkun arvion mukaan noin 5 miljardia euroa per vuosi. Minusta ainakin Tuomaala on hyvinkin oikeassa ja kummankahan oppiarvo linee pätevämpi taloudessa?

veli-antti kirjoitti:

maksat kulutusveroja jos palkkasi on riisikupillinen päivässä joka näkysi olevan tavoitepalkka Kataisen mielestä. Tai olet työtön sen takia kun kokoomuksen kannattajille tärkeä harmaa talous tuo tekijänsä työvoimapulaan vedoten milloin mistäkin ulkomailta koska heistä ei ole mitään velvoitetta yhteiskuntaa kohtaan siis syödään yhteiskunnan varallisuutta jonkun arvion mukaan noin 5 miljardia euroa per vuosi. Minusta ainakin Tuomaala on hyvinkin oikeassa ja kummankahan oppiarvo linee pätevämpi taloudessa?

on suomen yrittäjien ja pyhä EK:n marionettinukke,,ei muuta, ei enempää,,

Sisäkulutus ja -matkailu pelastivat Suomen 90-luvun lamassa.
Olisiko syytä vähän hillitä räjähtänyttä Thaimaan saastuttavaa lentomatkailua.
Kaikki porvarit viettävät tammikuuta Thaimaassa.

Toivoisi Kataiselta joskus hiukan omaperäisempiä ehdotuksia. Kun etelärannassa aivastetaan niin Jyrkillä on heti flunssa.

THAIMAAN MATKOILLE. kirjoitti:

Sisäkulutus ja -matkailu pelastivat Suomen 90-luvun lamassa.
Olisiko syytä vähän hillitä räjähtänyttä Thaimaan saastuttavaa lentomatkailua.
Kaikki porvarit viettävät tammikuuta Thaimaassa.

Kaukoitään pitää köyhänkin päästä aina välillä. Ei tätä maata kestä jos ei saa nauttia valkeista rannoista ja ystävällisistä ihmisistä joskus.