Tätä on vaarallista kysyä nyky-Suomessa. Voi tulla sakkoja, jopa vankeutta. Sananvapaus on enää fiktio. Olemme punavihreän monikulturismin harjoittaman mielipideterrorin armoilla.
0Äänestä
;;;;
etkö keksi parempaa?
0Äänestä
ihmiselle hyvä
-Ja sitten nämä mämmikypärät nuolevat vielä hurmiossa Timo Soinin persettä. Älytöntä.
0Äänestä
höh..höh..
pitkäaikaistyötön vaan kalakukkoasi ja kirjoittele Huuhaa-palstalle - se sopii sinulle.
0Äänestä
ihmiselle hyvä
höh..höh.. kirjoitti:
pitkäaikaistyötön vaan kalakukkoasi ja kirjoittele Huuhaa-palstalle - se sopii sinulle.
pSS ikonin ympärillä riittää. MIEHET ovat aivan muualla, eivät leiki vielä50-kymppisinäkin kaaripyssyillä, kuten monet soinistit.
0Äänestä
ohoh-
ihmiselle hyvä kirjoitti:
pSS ikonin ympärillä riittää. MIEHET ovat aivan muualla, eivät leiki vielä50-kymppisinäkin kaaripyssyillä, kuten monet soinistit.
kaaripyssyllä siellä savossa?
0Äänestä
met kusetama teitä
ohoh- kirjoitti:
kaaripyssyllä siellä savossa?
Ja net kaaripyssyllä ammutut kalakukot met myymmä teille ja tet syöttä net ja maksatta meille kalliisti. Bruahahhahaaa
0Äänestä
Onni Päävoitto
Voiko sivari olla mies ? Kysymykselläsi osoitit aikamoisesn aukon sivistyksessäsi. Suomessa on lukematon määrä tosi miehiä, jotka ovat joutuneet luopumaan rauhanaikaisesta asepalveluksesta sairautensa, invaliditeettinsa tai kehoonsa liittyvien kehitysvammojen vuoksi. Vapauttavat tulkinnat on poikkeuksetta terveysviranomaisten ja puolustusvoimien päätöksentekijöiden tekemiä. Oikea perussuomalainen tietää edellisen.
0Äänestä
ähäkuttimatti
kyllä on mies jos pelit ja vehkeet roikkuu jalkovälissä. jos muuttaa sukupuoltaan niin sitten on asia erikseen. bonjaak's?
0Äänestä
Moppisoturi
Onko Halla-aholla joku kehitysvamma vai mitä Onni Päävoitto vihjaa? Mielenkiintoista. Odotan mm. Halla-ahon kertovan millä perusteella väisti kansallisvelvolisuudensa.
0Äänestä
2011: kohti voittoa
Moppisoturi kirjoitti:
Onko Halla-aholla joku kehitysvamma vai mitä Onni Päävoitto vihjaa? Mielenkiintoista. Odotan mm. Halla-ahon kertovan millä perusteella väisti kansallisvelvolisuudensa.
Halla-ahon tullessa asevelvollisuusikään Suomi oli yhä sitoutunut yya-sopimukseen eli käytännössä sotaliittoon kommunistisen Venäjän kanssa. Halla-aho ei tahtonut olla mukana rikollisen kommunismin puolustamisessa asein edes välillisesti. Näin olen kuullut. Jälkeenpäin Halla-aho on kyllä katunut, että menetti tilaisuuden asepalveluken suorittamiseen. Ampumataitoisena miehenä Halla-ahoa on sinänsä pidettävä asekelpoisena kansalaisena. Halla-ahon tuntevat ihmiset tuskin epäilevät hänen kykyjään selviytyä taistelutilanteessa.
Halla-aho on usein korostanut maanpuolushengen tärkeyttä. Suojeluskunnat voitaisiin aivan hyvin perustaa uudelleen. Eihän mikään Neuvostoliitto ole sitä enää estämässä.
0Äänestä
psj-
Moppisoturi kirjoitti:
Onko Halla-aholla joku kehitysvamma vai mitä Onni Päävoitto vihjaa? Mielenkiintoista. Odotan mm. Halla-ahon kertovan millä perusteella väisti kansallisvelvolisuudensa.
paljon paremmin kuin sinä,joka olet ilmeisesti hame-Olavin renkejä.
0Äänestä
merpoijat kerto...
Moppisoturi kirjoitti:
Onko Halla-aholla joku kehitysvamma vai mitä Onni Päävoitto vihjaa? Mielenkiintoista. Odotan mm. Halla-ahon kertovan millä perusteella väisti kansallisvelvolisuudensa.
että viholliset olisivat luulleet desantiksi joka vilkuttaa merkkivaloa? Ihan kuin Viipurissa 1944? Ehkä on parempi, että Jussi pysyy polvihousuporukassa?
0Äänestä
eduskuntarintama
merpoijat kerto... kirjoitti:
että viholliset olisivat luulleet desantiksi joka vilkuttaa merkkivaloa? Ihan kuin Viipurissa 1944? Ehkä on parempi, että Jussi pysyy polvihousuporukassa?
eikä nyt ole ennen vaaleja sotaa syttymässä. jussi kuitenkin on kohta eduskunnassa, niin ei eduskunnan ihmisiä lähetetä rintamalle, joten on ihan sama onko joku käynyt armeijan vai ei.
onko muuten halla-aho eduskunnan ensimmäinen sivari?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tätä on vaarallista kysyä nyky-Suomessa. Voi tulla sakkoja, jopa vankeutta. Sananvapaus on enää fiktio. Olemme punavihreän monikulturismin harjoittaman mielipideterrorin armoilla.
etkö keksi parempaa?
-Ja sitten nämä mämmikypärät nuolevat vielä hurmiossa Timo Soinin persettä. Älytöntä.
pitkäaikaistyötön vaan kalakukkoasi ja kirjoittele Huuhaa-palstalle - se sopii sinulle.
pSS ikonin ympärillä riittää. MIEHET ovat aivan muualla, eivät leiki vielä50-kymppisinäkin kaaripyssyillä, kuten monet soinistit.
kaaripyssyllä siellä savossa?
Ja net kaaripyssyllä ammutut kalakukot met myymmä teille ja tet syöttä net ja maksatta meille kalliisti. Bruahahhahaaa
Voiko sivari olla mies ? Kysymykselläsi osoitit aikamoisesn aukon sivistyksessäsi. Suomessa on lukematon määrä tosi miehiä, jotka ovat joutuneet luopumaan rauhanaikaisesta asepalveluksesta sairautensa, invaliditeettinsa tai kehoonsa liittyvien kehitysvammojen vuoksi.
Vapauttavat tulkinnat on poikkeuksetta terveysviranomaisten ja puolustusvoimien päätöksentekijöiden tekemiä.
Oikea perussuomalainen tietää edellisen.
kyllä on mies jos pelit ja vehkeet roikkuu jalkovälissä. jos muuttaa sukupuoltaan niin sitten on asia erikseen. bonjaak's?
Onko Halla-aholla joku kehitysvamma vai mitä Onni Päävoitto vihjaa? Mielenkiintoista. Odotan mm. Halla-ahon kertovan millä perusteella väisti kansallisvelvolisuudensa.
Halla-ahon tullessa asevelvollisuusikään Suomi oli yhä sitoutunut yya-sopimukseen eli käytännössä sotaliittoon kommunistisen Venäjän kanssa. Halla-aho ei tahtonut olla mukana rikollisen kommunismin puolustamisessa asein edes välillisesti. Näin olen kuullut. Jälkeenpäin Halla-aho on kyllä katunut, että menetti tilaisuuden asepalveluken suorittamiseen. Ampumataitoisena miehenä Halla-ahoa on sinänsä pidettävä asekelpoisena kansalaisena. Halla-ahon tuntevat ihmiset tuskin epäilevät hänen kykyjään selviytyä taistelutilanteessa.
Halla-aho on usein korostanut maanpuolushengen tärkeyttä. Suojeluskunnat voitaisiin aivan hyvin perustaa uudelleen. Eihän mikään Neuvostoliitto ole sitä enää estämässä.
paljon paremmin kuin sinä,joka olet ilmeisesti hame-Olavin renkejä.
että viholliset olisivat luulleet desantiksi joka vilkuttaa merkkivaloa? Ihan kuin Viipurissa 1944? Ehkä on parempi, että Jussi pysyy polvihousuporukassa?
eikä nyt ole ennen vaaleja sotaa syttymässä. jussi kuitenkin on kohta eduskunnassa, niin ei eduskunnan ihmisiä lähetetä rintamalle, joten on ihan sama onko joku käynyt armeijan vai ei.
onko muuten halla-aho eduskunnan ensimmäinen sivari?