Seurakuntavaaliehdokas Arvo Litmanen: "Homous on sairaus"

Tulinpa tässä mäntyharjulaisesta paikallislehdestä lukeneeksi seurakuntavaaliehdokas Arvo Litmasen haastattelun. "En ymmärrä, että sen (homokohun) takia erotaan kirkosta, homoushan on sairaus", mies sanoo.

Kaksi asiaa pisti mietityttämään.

Ensinnäkin se, että joku on oikeasti tätä mieltä ja kuvittelee tällaisen jollain tapaa edistävän kirkon asemaa. Ainahan kristityt ovat vastaavia mielipiteitä esittäneet, mutta aina ne jaksavat kummastuttaa.

Toinen erikoisuus oli mielestäni se, ettei lehti pureutunut tähän kommenttiin millään tavalla. Ilmeisesti toimittaja piti sitä ihan luonnollisena lausahduksena. Tämä tosin ei yllätä, kaiken maailman takapajuloissahan lehtien toimituskunnat ovat käytännössä yhtä kuin kirkon äänitorvia ja lehdet suorastaan käsittämättömän täynnä kristittyjen propagandaa.

Jotenkin tämänlaisissa tapauksissa kuvastuu mielestäni koko nykykirkon ja siitä eroamisen ydin. Mitä muut ovat mieltä?
4313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olen kanssasi samaa mieltä.

Äänestä

kannattaa "arvoja", joita minä en kannata. Entä jos hän olisi sanonut vasenkätisyyttä sairaudeksi?

Äänestä
  • Ei vasenkätisyys ole sairaus. Homous on pahimpia kieroutumia mitä ihmisellä on. Mies panee miestä perseeseen, niin se on TODELLA ÄLLÖTTÄVÄÄ. Jos sitä pidät jotenkin luonnollisena niin mieti kaksi eri kertaa mitä puhut.

    Äänestä

  • ei kirkkoon kuuluva kirjoitti:

    Ei vasenkätisyys ole sairaus. Homous on pahimpia kieroutumia mitä ihmisellä on. Mies panee miestä perseeseen, niin se on TODELLA ÄLLÖTTÄVÄÄ. Jos sitä pidät jotenkin luonnollisena niin mieti kaksi eri kertaa mitä puhut.

    vasenkätisyys ei ole sairaus? Oletko kenties itse vasenkätinen?

    Mitä sinä tiedät mitä kaksi miestä tai kaksi naista keskenään tekevät? Eikä se sinulle kuulukaan. Minua ei ainakaan kiinnosta mitä sinä genitaaliesi kanssa touhuat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hessuliini kirjoitti:

Tulinpa tässä mäntyharjulaisesta paikallislehdestä lukeneeksi seurakuntavaaliehdokas Arvo Litmasen haastattelun. "En ymmärrä, että sen (homokohun) takia erotaan kirkosta, homoushan on sairaus", mies sanoo.

Kaksi asiaa pisti mietityttämään.

Ensinnäkin se, että joku on oikeasti tätä mieltä ja kuvittelee tällaisen jollain tapaa edistävän kirkon asemaa. Ainahan kristityt ovat vastaavia mielipiteitä esittäneet, mutta aina ne jaksavat kummastuttaa.

Toinen erikoisuus oli mielestäni se, ettei lehti pureutunut tähän kommenttiin millään tavalla. Ilmeisesti toimittaja piti sitä ihan luonnollisena lausahduksena. Tämä tosin ei yllätä, kaiken maailman takapajuloissahan lehtien toimituskunnat ovat käytännössä yhtä kuin kirkon äänitorvia ja lehdet suorastaan käsittämättömän täynnä kristittyjen propagandaa.

Jotenkin tämänlaisissa tapauksissa kuvastuu mielestäni koko nykykirkon ja siitä eroamisen ydin. Mitä muut ovat mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu