alkaa hereilemään syvästä koomasta tajuaavat että 1miljoona riitä muutamat järkevän kokoiset potit 5milj ja 7milj.Veikkaus moninkertaistaa kunnon lottopotti kierroksilla liikevoittonsa.
vihdoinkin veikkaus
dfssfpkwajlwa
30687
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Pelimarkkinat ovat käytännössä avautuneet Euroopassa. Veikkauksella ei ole kilpailukykyistä peliä. Tälläkin viikolla Veikkauksella potti on 5M€, kun pahimmilla kilpilijoilla Euromillionssilla on 28M€ ja SuperEnalotolla 47M€.
Kun pelaaminen lopullisesti kääntyy nettiin, niin Veikkaus ei selviä liittoutumatta. Huolitaanko Veikkasuta siinä vaiheessa enää Euromillionssin osakkaaksi, on hyvä kysymys. Nyt se mahdollisuus olisi.
pelaajakunnasta on siirtynyt pelaamaan pahimpien kilpailijoiden pelejä? Onko suomalaisen pelifirman keräämän rahavirran koko kääntynyt suureenkin laskuun kilpailun vuoksi?
noine pohjaa vailla olevine väitteinesi.
Faktaa:
1) Pelimarkkinat eivät todellisuudessa ole avautuneet, koska isot pelioperaattorit eivät ota vastaan nettipelaajia oman alueensa ulkopuolelta. Eikä ole näkyvissä, että ne alkaisivat niin tehdäkään. The Lotterin tapaisten bulvaanien avulla ei suurin osa rupea pelaamaan, koska niihin ei luoteta.
2) Veikkauksen Lotto ON täysin kilpailukykyinen, mikä näkyy jo se liikevaihdosta, joka ei ole todellakaan rapautunut. Ja vaikkei uskoisi painavinta eli toteutuneen liikevaihdon antamaa todistetta, voi miettiä seuraavia:
a) päävoiton todennäköisyys on n. viisinkertainen verrattuna eurokilpailijoihin
b) pelaaminen on halvempaa (0,8 euroa vs. 2 euroa)
c) päävoitto, vaikka onkin eurolottoja selvästi pienempi, vastaa kuitenkin valtaosalle suomalaisia palkansaajia heidän koko työuransa todennäköistä nettopalkkaa tai jopa ylittää sen. Toisin sanoen sen turvin voisi elää normaalia elämää töissäkäymättä, mikä on useimmille tarpeeksi. (Sinänsä on aika hassu asia, että useimmat voittajat jatkavat entistä elämäänsä myös töissäkäynnin suhteen; kertonee jonkinlaisesta haluttomuudesta rajuihin muutoksiin, mikä toisaalta ilmiönä vain tukee oletusta, että rajua siirtymää eurolottoihin ei tapahtuisi, ellei niitä pyöritetä Veikkauksen kautta.)
Loppujen lopuksihan tällaisille peleille ei voi mitään järjellisiä kannattavuuksia pelaajan näkökulmasta laskea, koska todennäköinen tuotto on aina nolla. (Ainakin millään sellaisella todennäköisyydellä, jonka varassa esim. yritystoimintaa kukaan järjissäänoleva ryhtyisi harjoittamaan.) Kyse on viihteestä. Joku voi tietysti laskea, että kun voiton todennäköisyys on viisinkertainen ja pelin hinta 40% vaihtoehdosta, niin päävoiton "tasapalitilanne" olisi 5/0,4, eli 12,5 miljoonaa tai isompi olisi kannattavampi tavoite verrattuna loton yhteen miljoonaan. Mutta ne mitättömän pienet päävoiton todennäköisyydet tekevät tällaisenkin laskelman joutavaksi.
Ei kukaan pakota sinua pelaamaan suomalaista lottoa, jos et halua. Mutta älä viitsi itkeä, ettet voi pelata eurolottoja. Muuta jonnekin, missä voit, jos se on sinulle tärkeää. Minä pelaan parilla eurolla viikossa suomalaista lottoa (ja lopettaisin työnteon oitis, jos se miljoona osuisi kohdalle); jos eurolotto Suomeen luotettavasti organisoituna (ilman mitään The Lotterin tapaisia bulvaaneja) joskus tulee, saatan ehkä ruveta pistämään siihenkin rivin per viikko. Ehkä.
Pelimarkkinat ovat juridisesti täysin avoimet ja suurin ongelma on tähän asti ollut tekninen. EU:ssa oli epäyhtenäinen tilinumerokäytäntö, joten suomalainen tilinumero ei sopinut vaikka italialaiselle sivustolle tai päinvastoin.
Jotkin suuret peliyhtiöt yrittävät vielä pitää kiinni markkinoiden jakamisesta. Esimerkiksi FDJ on suljettujen markkinoiden puolestapuhuja. EYT:n tuomio Saksan tapauksessa oli yksiselitteinen, joten on mahdollsita että juristit mursivat laittomat monopolit ennen insinöörejä. ;)
Pelimarkkinat eivät enää ensivuonna ole samankaltaiset kuin tänään. MIten ja miten nopeasti muutos tapahtuu on tiedossa varmasti Saksan selvitettyä sotkunsa. Suomessa on muuten vielä vähemmän edellytyksiä pitää monopolia kuin oli Saksassa.
PS. FDJ:kin mainostaa Suomessa!
Kuka tässä on rasittava? Se joka penää parempia tuotteita kuluttajalle vai se joka väittää Veikkauksen selviävän avautuvista markkinoista nykyisillä surkeilla peleillään?
Veikkaus lienee tietää, mitä pitää tehdä. Kyse on yhdestä sääntelytalouden aikaisesta virkamiehestä SM:ssä, jolle ei ole vielä valjennut EU-jäsenyytemme. Toivottavasti hän ei tuhoa Veikkausta jääräpäisyydellään.
jos veikkaus jakaa vähintään 5milj€ päävoittoja paremmalla todennäköysyydellä kun suuret lotot.Miksi ihmiset siirtyisivät euromilionssiin 5milj€ ja 15milj€ eivät hirveästi eroa toisistaan mutta kyllä 1milj ja 15milj on sillä valtava ero.1milj joutuisi venyttämään penniä koko ikänsä ellei satu kuolema olla lähellä.
Ihmiselle, joka ymmärtää rahan arvon, 5M€ ei ole unelma. Sillä ei ole taloudellisesti riippumaton niin, että elitaso vastaisi normaalia länsi-eurooppalaista ylempää keski-luokkaa.
Kyllä 5miljoonaa on minulle unelma , sillä saa monta pussia makaroonia ja purkkia tonnikalaa.
:D :D :D
onko seuraava potti nyt 10milliä?
rahan arvon, ei kaipaa mitään "länsieurooppalaisen ylemmän keskiluokan" elämäntapaa. Siksi tuo väninäsi on pelkästään naurettavaa.
taloudellinen riippumattomuus? Minä väitän, että se on normaalin peruselintason ylläpitämistä ilman, että tarvitsee käydä töissä tai olla muuten riippuvainen jonkun muun tekemistä päätöksistä/rahoituksesta.
Mitä on peruselintaso? Lähinnä asunto, ruoka, normaalit vaatteet, jotain päälle. Suomessa siihen riittää kevyesti 2000 euroa kuukaudessa.
Pohjois-korealainen peruselintasosi ei kyllä riitä minulle. :D
Taloudellinen riippumattomuus on minulle mukavaa, ei pröystäilevää elämää. Ero menee siinä, että "Rivieran asuntoni" ei tarvitse olla Cap Ferrat'lla vaan Menton riittää mainiosti. Jollekkin toiselle tuo sama haave on hiihtomökki Rukalla tai kesämökki Turun saaristossa.
Veikkauksen elinehto on haave. Nykyiset päävoitot eivät täytä tuota perusedellytystä.
kokonaan sinun oma ongelmasi. Siis ahneutesi ja sairaan vääristynyt käsityksesi normaalielämästä. Sen kun pidät sen ihan vapaasti. Mutta ole ystävällinen äläkä epärealistisen ajattelusi (joka muuten viittaa siihen, ettet ole edes täysi-ikäinen vielä) perusteella rupea yleistämään väitettäsi loton heikkoudesta. Suurimmalle osalle suomalaisista kun se yksikin miljoona on ihan aidosti tarpeeksi unelmaan. Heillä kun on realistinen ja ennenkaikkea TERVE ja järkevä asenne elämään.
(Muuten, kun se miljoona riittää vapauttamaan työnteosta, seuraa siitä myös, ettei mitään erillistä kesäasuntoa enää tarvitsekaan. Se on työssäkäyvän unelma se.)
No, sitten varmaat työskentelet ahkerasti saadaksesi sen mitä tavoittelet. Noin tavoitteelliselle ja vaativalle en suosittelisi kyllä luottamista pelkästään pelionneen...
Toisaalta jos osut veikkauksen "pikkupottiin", annat sen varmaan sinulle merkityksettömänä esimerkiksi hyväntekeväisyyteen. Tarvitsevia on. Heidän elämänsä voi muuttua ihan toiseksi jo 2000 eur kuukaudessa.
Täytyy pistää kuitenkin yksi ruutu
Miljoona on pohjois-korealainen unelma. Tulee mielleen se Mike Myersin tähdittämä Austin Powera leffa, jossa konna pyytää miljoonan lunnaita Kaliforniasta.
Euromillionssin peruspotti 15M€ on aika tarkkaan harkittu. Se ei tee vielä rikkaaksi, mutta hyvin toimeentulevaksi kuitenkin.
MIljoona on mukavasti käyttörahaa, ei unelma. Euromillionssin pikkupotit ovat muutan aika usein siinä miljoonan kieppeillä. Kohtuullisia lohdutuspalkintoja, kun pääpotti on mennyt yhdellä rastilla ohi.
vauhdissa taas. "miljoona on mukavasti käyttörahaa", buhahhahahaaaahh! Todennäköisesti sinä et tule eläessäsi tienaamaan kuin suunnilleen sen miljoonan verran, give or take some.
Ihan oikeasti, lapsukaiset: kun ette selvästikään tiedä mitään reaalimaailmasta ja rahan arvosta, niin pitäkää edes suunne kiinni ja sormet poissa näppikseltä, ettei tyhmyytenne ja tietämättömyytenne ihan noin räikeästi paistaisi.
Case closed.
Heh heh, 30 vuotta työlämää jopa niin pienellä kuin 50 000€ vuosiansioilla tuo jo 1,5M€. Ongelma onkin Suomen verotaso, joka ei jätä mitään käteen.
"Niinkin pienellä kuin 50 000 euron vuosiansiolla" Haloo, pahvi: suomalaisista alle 10% yltää noin suuriin tuloihin edes bruttona. Keskituloisen vuosiansiotaso on n. 25-40 000 euroa bruttona. Eikä sillä eläminen mitään köyhäilyä ole.
Tosin lottovoittoahan pitäisi tietysti verrata nettotuloihin, jotka esim. 32 000 euron vuosituloilla (mediaanitaso) ovat n. 24 000 euroa. 1,5M vastaa silloin yli 62 vuoden ansiotuloja. Riittää loppuelämäksi, vaikka olisit vasta 18, sitä nuoremmathan eivät saa edes lotota.
Mutta jos otetaan realistisempi voittajakandidaatti (Suomen väestöjakauman perusteella), niin hän on luultavasti n. 40-vuotias, ennemmin yli kuin alle. Elinikää on jäljellä ehkä 35 vuotta, työelämää n. 20-25 vuotta. 1,5 miljoonan nettotulo 20 vuodessa edellyttäisi n. 135 000 euron bruttopalkkaa vuodessa, yli kymppitonnia kuussa.
Tai, jos lasken oman tilanteeni: ikää 49, eläkkeellepääsyyn siis 14 vuotta. Nettotulot nykyisin n. 40 000 euroa vuodessa (myönnän, olen erittäin huono esimerkki, koska kuulun suurituloisiin), työeläkettä on jo kertynyt enemmän kuin siivooja tienaa palkkana. Asunto velaton, joten eläminen on halpaa, kolmihenkisen perheen kuukausimenot ovat kaikkiaan alle 2000 euroa (ja pienenevät tietysti siitäkin, kun tytär poistuu syömään omasta jääkaapistaan) ja sillä hoituu siis kaikki säästelemättä ja hintoja juuri miettimättä. Jaa, ulkomaanmatkojen kulut eivät ole tuossa mukana. Sanotaan, että 30 000 vuodessa. 14 työvuotta edessä => 420 000 euroa nettopalkkaa odotettavissa tämän päivän arvoilla. Ja joku luuseri kehtaa tulla itkemään, että miltsi olisi vain mukavasti käyttörahaa; vaikka hän tuskin eläessään tulee tienaamaan sitä summaa.
Veroitkuasi en välitä edes kommentoida enempää. Vain kusipäät valittavat veroista.
Kuten täällä on moni todennut, on meillä aika pitkä matka vielä keski-eurooppalaiseen elintasoon. Juuri oli HS:ssa juttu, jonka mukaan mm. suomalainen insinööri saa Saksassa heti puolitoista kertaisen palkan. Onneksi sitä kuitenkin kompensoi huomattavasti matalampi verotus! ;)
Vain hölmö rakastaa veroja.
Jotta lottovoitto olisi unelma, pitää voiton vuosituoton olla päälle 100 000€ käteen. Sillä summalla voi oikeasti olla vapaa tekemään melkein mitä haluaa. Toisaalta noilla summilla ei ole vielä rikas, joten ei ole niitä rikkaidenkaan murheita. :)
Jotenkin tuohon huuruiseen käsitykseesi rikkaan määritelmästä tiivistyykin juuri se, miksi on selvää, että nämä päävoittojen pienuudesta itkevät ovat jotain alaikäisiä pentuja, joilla ei ole mitään käsitystä oikeasta elämästä.
Ihminen on taloudellisessa mielessä rikas, jos hänen elämänsä on taloudellisesti turvattua perustarpeiden suhteen ilman työssäkäyntiä tai muuta murehtimista tai tarvetta tinkiä sellaisesta, mikä hänen elinympäristössään kuuluu väestön valtaosan normaaliin elintasoon.
"Taloudellinen riippumattomuus" ei tarkoita "vapaa tekemään mitä haluaa" (siihen tuskin on vapaa edes Bill Gates, ei hänenkään omaisuutensa aivan mihin tahansa riitä). Se tarkoittaa tietoisuutta siitä, että asunto ja ruoka on ensi kuussa ja ensi vuonna ilman, että on riippuvainen jonkun muun (vaikkapa työnantajan tai KELA:n korvauskäsittelijän) päätöksistä.
Tuon kaksvitosen kirjoituksia lukiessa tulee lähinnä mieleen, että kaikille ei ole vielä avautunut sosialismin luhistuminen ja siihen johtaneet syyt. Niistä paistaa jonkinlainen vääristynyt ihanne tasa-arvoisuudesta siten, että kaikkien tulee olla yhtä köyhiä. ;)
Rikkaalle ei ole täsmällistä määritelmää. Kaksvitosen määritelmä ei ole edes oikein keskiluokan määritelmä. Siitä voitaneen olla samaa mieltä, että mijardööri ($, £ tai €) on rikas? Samoin voidaan olla yhtämieltä, että miljonääri on hyvin keskiluokkainen tänä päivänä.
Sosialismi kuoli. Sen kuolemaan oli monia syitä, mutta ei ihan pienimpänä vääristynyt tasa-arvonäkemys. Yhteiskunta ei voi hyvin, kun kaikki ovat yhtä köyhiä. :D Kaksvitosen määritelmät ovat suoraan pohjois-korealaista unelmaa. ;)
Totuus on se, että jos on köyhänä syntynyt niin enintään keskituloisena kuolee. Tilastot eivät erehdy. Haaveilla sitä toki voi. Ettäs tuo keskustelu lottopotin riittävyydestä on jokatapauksessa "akateemista" jankkaamista.
Akateemista jankkaamista tavallaan, mutta avoimessa kilpailutilanteessa kannattaa olla huolissaan suomalaisen rahapeliyhtiön tulevaisuudesta. Akateemista jankkaamista se on toki suurimmalle osalle, koska suuria lottopotteja osuu harvalle. Heille sitten onkin merkitystä, onko potissa oikeasti paljon rahaa, vai onko kyseessä joku miljoonan tai kahden lohdutuspalkinto.
nyt lotossa on vain 1milj.se ei riiitä loppuelämäksi 20vuotiaalle mutta 2milj kyllä riittäisi.