Kalahalli

..pitäisikö itkeä vai nauraa.

joo ja kun kalanhaju houkuttelee lokit paikalle,niin paska lentää ja veneeen omistajat tykkää.tolla rahalla olis korjannu pirun paljon laitureita hangonkylässä.nyt ei tuu ku paskaa veneeseen.

Torilla olevia pytinkejä on tavattu kutsua halleiksi. Ja Hangon torille on nyt piirretty halli, siinä voi olla osa kalahallia ja osa muuta hallia. Hienoa, tosi hienoa!

Hangonkylän sataman kalahallista epäilen, että oli tilaustyö ja että prosessi on edennyt suunnitellulla tavalla.

Saataisko nyt Hangosta loppumaan kalahallit ja lentokentät?

Ei se tuleva omistaja sitä hallia ilmaiseksi saa, tukiaiset täytyy palauttaa hallin erilaisen käyttö tarkoituksen takia. Tuleva omistaja maksaa vuokraa joka kattaa rakennuskustannukset ja pois maksettavan EU tuen.

Eikä maksa vuokra oli lehdessä ja sillä hinnalla takaisin maksu vie 52 vuotta

Kenen rahoilla tuo kalahallissa nyt tehtävä laajennus tapahtuu

Kaupungin tietty

...Hangonkylän sataman kalahallista epäilen, että oli tilaustyö ja että prosessi on edennyt suunnitellulla tavalla.

Mitähän lehtiä olet lukenut. Ei mene laajennus millään tavalla kaupungin piikkiin. Fiskargillet halusi kalahallin Hankoon aikoinaan väkisin ja kaupunki vastahakoisesti suostui kun joka paikassa vakuuteltiin, ettei maksa mitään. Kun halli valmistui fiskargillet vetäytyi koko jutusta. Onneksi saatiin sinne sentään yrittäjä. Muuten halli olisi tyhjillään ja edelleen olis pitänyt maksaa valtiotuet takaisin.

Onhan se sitten kummallista, että hankolaiset luottaa vain huhupuheisiin. Tehdään kummallisia johtopäätöksiä selvittämättä kunnolla asioita. Tämä kalahalli -juttukin selviää sekä kaupunginvaltuuston että kaupunginhallituksen pöytäkirjoista ihan selkeästi KUNHAN VAIN OTTAA SELVÄÄ.

No kerro se vuokra sitten kun tiedät

siellä ei ole vanhoja pöytäkirjoja. voitko kirjoittaa sen.

Jos oikein olen ymmärtänyt halli maksoi 1,6, johon saatiin 90 % tukea. Nyt tuki menetettiin kun tuli vääränlainen kalastaja vuokralle. Kaupunki kysyy nyt jos saisi 30 % tukea. Jos se onnistuu kaupunki maksaa siis 1,6 M€*70 % = 1,1 M€. Tämä halli on nyt siis vuokrattu yrittäjälle 36000 euroa/vuosi vuokralla. Yrittäjä ilmoittanut että ostaa hallin myöhemmin, jos saa tarpeeksi silakkaan myytyä, että tulee tuo Milli kassaan. 1.1 M€ jaettuna 36000 euroalla = 30 vuotta ilman korkoja takaisin maksuaikana.

Pieni detalji on, että vuokralaisen savustusuunit eivät mahdu sisään halliin. Nyt on tarkoituksena pidentää hallia kaupungin rahoilla 6 metriä. En tiedä saako tuohon tukea.

Se satama-allas maksanee 0,6 M€, jolle saadaan 90 % tukea. Nyt lehtitietojen mukaan tullut ongelma, koska padon rakentaminen ei ollutkaan tuen alainen, eli jokin osa tuesta nyt menetetään. Nyt on enää pieni ongelma....tuen alaista satama-allasta saa käyttää vain kotimaisen itselleen kalastavan kalastajan alus. Sellaisiahan Hankoon ei jää, koska heillä ei ole paikkaa missä perkaa kalansa (ne punaiset putkat rannassa ei täytä eu-määräyksiä), joten allas jää käyttämättä. Sitä tienkin voi käyttää huvivenesatamana, mutta silloin pitää maksaa tuo 90 % tuki pois.

Korjatkaa jos olen jotain ymmärtänyt väärin.

Oho ja jos vielä ajatellaan että kaupunki rakentaa sen velkarahalla josta maksetaan korko niin takaisin maksu aika on lähellä 50 vuotta. Sinä aikana halli varmaan joudutaan peruskorjaamaankin muutaman kerraan

tää on mahtavaa meininkiä.päättäjien todellinen tieto/osaaminen on nostettu....tai sanotaan mielummin laskettu aivan uudelle tasolle.,joku tässä hyötyy ja vetää välistä se on varmaa eihän tää muuten voi olla todellista,onkohan jollain esim valokuvia joita ei pitäis olla olemassa tai jotain muuta tietoa.jotkut festit on pidetty missä on "silli" haissu.

Jatkuuko nuo samat tarinat myös lentokentän ja itäsataman osalta? Kuka osaa kertoa.

Pöytäkirja osoitteessa
http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/kokous/TELIN-10.HTM

Täällä joku huutelee ja vetää hatusta jotain ja muut komppaa perässä. Näin ne huhut muuttuvat totuuksiksi ja rupevat elämään omaa elämäänsä. Fiskargillet halusi hallin Hankoon, eikä sen pitänyt maksaa kaupungille mitään. Kesken prosessin rakennuskustannukset nousivat alkuperäisestä ja tämä osa jäi kaupungin maksettavaksi. Rahoittava osapuoli myös lisäsi ehtoja kun hanke oli jo loppusuoralla. Hallissa saisi käsitellä vain itse pyydettyä kalaa ja toiminnasta pitää maksaa alvia. Tässä vaiheessa fiskargillet luikerteli irti koko hankkeesta, jonka se oli alulle pannut ja kaupungille jäi kalahalli vailla käyttäjiä. Jos halli seisoisi tyhjillään tuet olisi joka tapauksessa pitänyt maksaa takaisin. Onneksi löytyi yrittäjä ja nyt kaupungilla on edes mahdollisuus saada jotain halliin uponneita rahoja takaisin. Yrittäjä kustantaa laajennuksen, ei kaupunki. Toiminnan alettua syntyy myös muutama ylimääräinen työpaikka. Kalastajat voivat käsittääkseni myydä saalinsa kalahalliin, eikä niitä tarvitse missään kalastuskopperoissa EU:n vastaisesti käsitellä. Aikamoiseksi painajaiseksi halli lopulta kaupungille muodostui. Surkuhupaisa juttu kaiken kaikkiaan.

jos "skudaa vaan" tarkotti tota mun visiota niin se oli tosiaan hatusta vetästy spekulaatio mutta ihmetyttää miten on mahdollista että samoja virheitä toistetaan peräjälkeen malliin että kalahalli luisuu vääjäämättä kohti yhtäsyliä,tämä siis vaan hatusta vetästy salaliitto teoria niitä kylänväki rakastaa.

Tarkoitin tota " tällänen juttu " kirjoittajaa.

Niin ja samanlaisia stooreja on tulossa lisää, koko ajan: lentokenttä, autokentät, sataman massiivinen laajennus ym. ym.

Toi alvi juttu on minuöle ihan järkeen käypä.....eihän kapunki voinut tietää kuinka pieniä yrittäjiä nuo fiskargilletin kalastajat ovat ( alle 50000). Eli kaupunki teki tässä parhaansa, mutta partnerit pettivät. Eivät tietoisesti....koska tuos alvi on niin vaikea ymmärtää.

Mutta mietn sen sataman kanssa käy niinkuin tuolla ylhäällä kysyttiin.

Eikö kukaan tiedä mitä siinä satamassa saa tehdä ja mitä ei ?? Voinko hakea sieltä vettä veneeseeni vai en.

Paljonko on tässä vaiheessa kaupungille kertynyt vuokratuloja kalahallista?

Varmaan yhtä paljon kuin säästöjä Tammisaaren synnytysosaston lakkauttamisesta!

Tuloja? Ei lahjan ole tarkoitus tuottaa muutakuin iloa antajalle ja saajalle.

Joku väitti, et kaikki vuokrat olis pystyssä?

Älkää nyt viitsikö. Kaverihan yrittää ihan satasella. Ja tekee lehdistössä Hankoa tunnetuksi.
Olen sitä mieltä että esim silakkamarkkinoiden tulos pitäisi olla kissankorkuisin kirjaimin kaikenlaisessa Hankomainonnassa mukana.
Tage on aivan älyttömän hieno esimerkki siitä miten Hankoa pitää tuoda tunnetuksi. Myös Ekström tuotteineen.

Tagella on ihan oma halli. Itse maksettu ja rakennettu. Kaupungi tukia ei ole Tagelle koskaan tullut. Tasan ei käy onnenlahjat sanotaan sananlaskussa.

Eiköhän tuo kalahalli ja satama ollut nimenomaan päättäjien aivopieru eikä nykyisen yrittäjän. Onhan se parempi että jotain toimintaa sentään siinä eikä tyhjän panttina vain seiso.

Onko vaikeaa ymmärtää, että hankolaiset kalastajat ( fiskar gillet ) halusi väkisin haliin hankoon, eikä pitänyt maksaa kaupungille mitään ! Kun halli alkoi olla valmis, vetäytyivät koko hankkeesta erilaisten syiden varjolla. Onneksi löytyi Ekström, ettei halli sentään tyhjillään seiso ja saatiin muutama työpaikkakin lisää Hankoon. Kaupungilla on sentään vielä mahdollisuus saada omansa takaisin.

Fiskar gilletkö näistä asioista päättää? Kyllä se on joku muu taho joka tän kämmäs.

fiskar gillet haisee.

Paljonko tuolla kalahallissa on porukkaa hommissa? Autoja näyttää ainaki olevan parkissa.

Tais mennä suunnitelmien mukaan ellei paremmin.

Hyvää kalaa tulee tuolta.

Kannatin paikallista ja hain kilokaupalla joulukalaa Hangonkylästä. Graavilohi suorastaan sulaa suussa ja hyvä mieli, ku rahat jäi Hankoon.