Edelmannin "merkittävä" rooli

Itseään ylimalkaisesti mainostava Samuli Edelmann ansaitsee lähemmän tarkastelun. Sen perusteella hän on pelkkä viihdeteollisuuden helppoheikki. Onko kukaan koskaan kuullut Edelmannin laulavan oikeasti. Esimerkiksi oopperan Bel Cantoa. Onko kukaan koskaan kuullut Edelmannin laulavan korkealta. Ei ole. Koska hän ei osaa laulaa korkealta. Edelmannin "laulaminen" on pelkkää karaokea ja viihdettä joka on tehty studiotyönä. Jopa Johanna Tukiainen osaa laulaa paremmin.

Ainoa saavutus laulamisessa Samuli Edelmannilla onkin saada amatöörin tekeleensä myyntiin Anttilan hyllylle. Mitään konkreettista Edelmann ei ole musiikin saralla saavuttanut esimerkiksi viisuvoittoja. Wikipediassa Edelmann makeilee että on myynyt levyjään ja ollut myyvä miesartisti. Kaupallisuus ei kuitenkaan ole taiteen mittari. Töitä mies on huhkinut duunarin lailla mutta ne kaikki ovat silkkaa B-tasoa. Roskaa on aina myyty foliopaperissa kuuroille. Jos näin ei olisi niin voisi ihmetellä miksi roskalehdeksi rankattu kruunaamaton roskalehti on levikiltään luetuin.

Samuli Edelmannin esittämien kappaleiden sanoitukset ovat mitäänsanomattomia. Ulosanti ontuvaa. Kuinka monta instrumenttia muuten Edelmann hallitsee? ovikellon soittaminen taitaa olla ainoa instrumentti mitä hän osaa soittaa. Kitaran rämpyttäminen kolmisoinnulla ei tarkoita instrumentin täydellistä hallintaa. Sen lisäksi että sukulaiset ovat myös joskus saattaneet eksyneet soittamaan kirkon urkuja.

Entä näytteleminen? Kuinka monta vakavasti otettavaa näyttämötaiteen roolia Edelmann on tulkinnut teattereissa? Kuinka monta kansainvälisen elokuvateollisuuden pääroolia hän on esittänyt? No ei yhtään. Ei kumpaakaan. Samuli Edelmann ei ole Arnoldin mitoissa. Ei karismaa. Ei erikoistaitoja. Ei erikoisominaisuuksia. Edelmann pystyykin pätemään ainoastaan mitättömillä sivuosilla joita kuka tahansa voi ostaa ulkomaisista elokuvista jotta voi päästä näyttämään itseään. Siitä huolimatta vaikka mitään näytettävää ei olekaan.

Huvittavinta miten Edelmann on saanut managerinsa välityksellä lehdet kirjoittamaan hänestä väritettyjä tarinoita "Suomen parhaimpana näyttelijänä" joka näyttelee "suurta pääroolia suuressa elokuvassa" Tom Cruisen kanssa. Todellisuudessa Samuli Edelmann ei liity kyseiseen elokuvaan muuten kuin elokuva-avustajan tehtävään verrattavalla minityngällä. Eikä Samuli Edelmann todellakaan ole Suomen paras näyttelijä. Eikä paras millään alalla. Ellei lukuun oteta ympäripyöreää totuuden muuntelua ja katteetonta itsensä väritettyä mainostamista.

Kyseisessä vaarallinen tehtävää 4- elokuvassa Edelmann on siis pelkässä elokuva-avustajan tehtävää vastaavassa mitään sanomattomassa pienosassa. Prahassa kuvatussa elokuvan otoksissa on myös Cruise. Elokuva-avustajia on maailmassa tuhansittain eikä tynkä vie vielä Hollywoodiin. Elokuva-avustajan tehtäviin verrattaviin tsuppauksiin pääsee kuka tahansa. Ystävänikin on istunut Nielsenin kanssa samassa pöydässä kun oli avittamassa erään elokuvatuotannon valaistusta. Viihdeteollisuus elää median vääristävästä voimasta. Sen siivellä myös jotkut ansaitsevat leipäänsä. Tyhmimmät lehtien ja television toimitukset kuvittelevat että yleisö on yhtä pönttöä kuin heidän pienet toimittajakoppinsa.

Suuri yleisö mieltää Samuli Edelmannin korkeintaan maalaiskuntien kapakkimuusikoksi ja B-luokan esiintyjäksi jonka "näytteleminen" on ainoastaan itsensä ja puutteidensa näyttämistä. Tuhansien kaltaistensa harrastelijoiden lailla. Hamekangasta hamekangasta. Kukin keksii elämässään tapansa välttää työvoimatoimiston ehdottmat sekatyömiehen hommat kun nuo koulutkin on jääneet varsin puutteellisiksi.

http://samuliedelmann.blogspot.com

se panee nauraan kirjoitti:

Itseään ylimalkaisesti mainostava Samuli Edelmann ansaitsee lähemmän tarkastelun. Sen perusteella hän on pelkkä viihdeteollisuuden helppoheikki. Onko kukaan koskaan kuullut Edelmannin laulavan oikeasti. Esimerkiksi oopperan Bel Cantoa. Onko kukaan koskaan kuullut Edelmannin laulavan korkealta. Ei ole. Koska hän ei osaa laulaa korkealta. Edelmannin "laulaminen" on pelkkää karaokea ja viihdettä joka on tehty studiotyönä. Jopa Johanna Tukiainen osaa laulaa paremmin.

Ainoa saavutus laulamisessa Samuli Edelmannilla onkin saada amatöörin tekeleensä myyntiin Anttilan hyllylle. Mitään konkreettista Edelmann ei ole musiikin saralla saavuttanut esimerkiksi viisuvoittoja. Wikipediassa Edelmann makeilee että on myynyt levyjään ja ollut myyvä miesartisti. Kaupallisuus ei kuitenkaan ole taiteen mittari. Töitä mies on huhkinut duunarin lailla mutta ne kaikki ovat silkkaa B-tasoa. Roskaa on aina myyty foliopaperissa kuuroille. Jos näin ei olisi niin voisi ihmetellä miksi roskalehdeksi rankattu kruunaamaton roskalehti on levikiltään luetuin.

Samuli Edelmannin esittämien kappaleiden sanoitukset ovat mitäänsanomattomia. Ulosanti ontuvaa. Kuinka monta instrumenttia muuten Edelmann hallitsee? ovikellon soittaminen taitaa olla ainoa instrumentti mitä hän osaa soittaa. Kitaran rämpyttäminen kolmisoinnulla ei tarkoita instrumentin täydellistä hallintaa. Sen lisäksi että sukulaiset ovat myös joskus saattaneet eksyneet soittamaan kirkon urkuja.

Entä näytteleminen? Kuinka monta vakavasti otettavaa näyttämötaiteen roolia Edelmann on tulkinnut teattereissa? Kuinka monta kansainvälisen elokuvateollisuuden pääroolia hän on esittänyt? No ei yhtään. Ei kumpaakaan. Samuli Edelmann ei ole Arnoldin mitoissa. Ei karismaa. Ei erikoistaitoja. Ei erikoisominaisuuksia. Edelmann pystyykin pätemään ainoastaan mitättömillä sivuosilla joita kuka tahansa voi ostaa ulkomaisista elokuvista jotta voi päästä näyttämään itseään. Siitä huolimatta vaikka mitään näytettävää ei olekaan.

Huvittavinta miten Edelmann on saanut managerinsa välityksellä lehdet kirjoittamaan hänestä väritettyjä tarinoita "Suomen parhaimpana näyttelijänä" joka näyttelee "suurta pääroolia suuressa elokuvassa" Tom Cruisen kanssa. Todellisuudessa Samuli Edelmann ei liity kyseiseen elokuvaan muuten kuin elokuva-avustajan tehtävään verrattavalla minityngällä. Eikä Samuli Edelmann todellakaan ole Suomen paras näyttelijä. Eikä paras millään alalla. Ellei lukuun oteta ympäripyöreää totuuden muuntelua ja katteetonta itsensä väritettyä mainostamista.

Kyseisessä vaarallinen tehtävää 4- elokuvassa Edelmann on siis pelkässä elokuva-avustajan tehtävää vastaavassa mitään sanomattomassa pienosassa. Prahassa kuvatussa elokuvan otoksissa on myös Cruise. Elokuva-avustajia on maailmassa tuhansittain eikä tynkä vie vielä Hollywoodiin. Elokuva-avustajan tehtäviin verrattaviin tsuppauksiin pääsee kuka tahansa. Ystävänikin on istunut Nielsenin kanssa samassa pöydässä kun oli avittamassa erään elokuvatuotannon valaistusta. Viihdeteollisuus elää median vääristävästä voimasta. Sen siivellä myös jotkut ansaitsevat leipäänsä. Tyhmimmät lehtien ja television toimitukset kuvittelevat että yleisö on yhtä pönttöä kuin heidän pienet toimittajakoppinsa.

Suuri yleisö mieltää Samuli Edelmannin korkeintaan maalaiskuntien kapakkimuusikoksi ja B-luokan esiintyjäksi jonka "näytteleminen" on ainoastaan itsensä ja puutteidensa näyttämistä. Tuhansien kaltaistensa harrastelijoiden lailla. Hamekangasta hamekangasta. Kukin keksii elämässään tapansa välttää työvoimatoimiston ehdottmat sekatyömiehen hommat kun nuo koulutkin on jääneet varsin puutteellisiksi.

http://samuliedelmann.blogspot.com

niin kova jätkä että näyttelee elokuvatähteäkin!

:D