keskustelijaa jotka vajin tuputtavat sitä omaansa - palstan tarkoitus on keskustella ADVENTISMISTA.
Pahimmasta päästä: uskova_1 ja Bushmanni hyvänä kakkosena eremith ja AnttiVKantola jotka kaikki ovat nähtävästi ottaneet itselleen jonkinlaisen missionin Adventismi palstalla. Valitettavasti heillä on keskenäänkin aivan eri mielipiteet joten nyt he ovat enemmän tai vähemmän tekemässä omaa lohkoaan palstalla.
uskova_1:den ikuisen helvetin piinan usko ja henhkien ilmoitusten asettaminen Raamatun sanaksi ja ylikin oppi
Bushmannin teko-tieteellinen ihmisten ja etenkin adventistien halveksinta,
AnttiVKantolan heilahtelu ja selittäminen tänään sitä mutta eilen jotain muuta, niin tai ei sittenkään, sano Kai
Eremithhin avaruus-usko jossa ei ole minkäänlaista pohjaa - tuskin edes Jumalaa ..
Onko tällaisille ihmisille jossain oma palsta ? missä saisivat temmeltää mielin määrin, nythän Eniro tekee muutoksia - eikö jo olisi aika eräänlaiselle "Free Entre" palstalle jossa saisi puhua vaikka mistä ja halveksia ja parjata ja olla piinauskossa ja selittää ja selittää. Olen varma että jos kaikki asiattomat viestit siirettäisiin sinne tulisi palstasta suuri jos ei suurin Eniron palsta, jossa jokainen selittäjä saisi purkaa tunteitaan vapaasti ja huudella pusikosta ihan mitä sattuu.
Ja asia palstat jätettäisiin rauhaan.
ps. ikäraja palstalle luonnollisesti 18 vuotta.
Pahimmasta päästä: uskova_1 ja Bushmanni hyvänä kakkosena eremith ja AnttiVKantola jotka kaikki ovat nähtävästi ottaneet itselleen jonkinlaisen missionin Adventismi palstalla. Valitettavasti heillä on keskenäänkin aivan eri mielipiteet joten nyt he ovat enemmän tai vähemmän tekemässä omaa lohkoaan palstalla.
uskova_1:den ikuisen helvetin piinan usko ja henhkien ilmoitusten asettaminen Raamatun sanaksi ja ylikin oppi
Bushmannin teko-tieteellinen ihmisten ja etenkin adventistien halveksinta,
AnttiVKantolan heilahtelu ja selittäminen tänään sitä mutta eilen jotain muuta, niin tai ei sittenkään, sano Kai
Eremithhin avaruus-usko jossa ei ole minkäänlaista pohjaa - tuskin edes Jumalaa ..
Onko tällaisille ihmisille jossain oma palsta ? missä saisivat temmeltää mielin määrin, nythän Eniro tekee muutoksia - eikö jo olisi aika eräänlaiselle "Free Entre" palstalle jossa saisi puhua vaikka mistä ja halveksia ja parjata ja olla piinauskossa ja selittää ja selittää. Olen varma että jos kaikki asiattomat viestit siirettäisiin sinne tulisi palstasta suuri jos ei suurin Eniron palsta, jossa jokainen selittäjä saisi purkaa tunteitaan vapaasti ja huudella pusikosta ihan mitä sattuu.
Ja asia palstat jätettäisiin rauhaan.
ps. ikäraja palstalle luonnollisesti 18 vuotta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eihän avaruudessa tietenkään minkäänlaista materialistista pohjaa olekkaan, eikä elämän-henki/Jumalalla ole omaa materiallista ruumista, paitsi ihminen jolla hän ajaa aistisessa maailmassa tarkoitusperiään, joita Jeesus Kristus toi elämällään esiin. Uson elämän pohja on talletettu niin sanottuun sydämen sielulliseen elämään. Sielu on toisin sanoen Jumalan valtaistuin.
puppua. Raamatun Jumala on todellinen ja konkreettinen olento, Kaikkivaltias.
Mikähän tämä "tööt" oikeastaan on, oiskohan se "satu punainen pantteri", joka lapsia huvittaa, - no joku pelle kuitenkin, joka aikaansa kuluttaa, kun ei ole muutakaan tekemistä. Täällä pitää omaa parin kolmen sanan öykkämistä yllä.
puputat sitä omaasi (mitä nimimerkkiä sitten käytätkin) ja kun adventisti sanoi miten adventisti asian ajattelee niin mitä tapahtuikaan ??!! Aloit parjaamaan häntä - adventismissa todella uskotaan että Jumala on persoona.
"Miksihän täällä on niin monta keskustelijaa jotka vain tuputtavat sitä omaansa".
Minkätähden adventistit tuputtavat?
He tuputtavat Ellen G. Whiten tulkintoja ja omiaan toisille.
Miksi?
Jeesusta tuputetaan tosi vähän jos lainkaan.
Hoetaan kyllä "Herra Herraa"! kiilto silmissä, mutta tuputetaan sitten kuitenkin jotain aivan muuta toisille.
Itse adventistit elävät kuin siat pellossa, mutta vaativat toisilta omien oppikäsitysten ja moraaaliohjeiden noudattamista.
En ole tavannut vielä yhtään adventistia, joka eläisi, kuten he opettavat muille.
Sapattia korostetaan suu vaahdossa, ettei silloin saa ajaa omia asioitaan, mutta kuitenkaan ei edes malteta istua lauantain Jumalanpalveluksissa loppuun asti, kun on niin kiire suorittaamaan sitä sun tätä omaa pikku kivaa asiaa.
Adventistilta kysyttiin: "Haluaako hän lähteä tapaamaan vanhuksia sairaalaan tai vanhainkotiin launtai-iltapäivällä?"
Vastaus oli selkeä: "Ei nyt tänään, vaan joskus sitten toiste, nyt on muita menoja."
-Jalkapalloa televisiosta.
-Kaverin polttarit.
-Auton pesu ja vahaus.
-Ravintolailtaan valmistautuminen.
-Saunapäivä.
-Pikkujoulut.
-Lemmikin ulkoilutus.
jne.
että tämä palsta ON adventismista keskustelua varten - eikä teidän vaihtelevia uskontojanne varten.
Eikö sillä muka ole mitään merkitystä? Jokaisen keskustelun tulisi käsitellä adventismia eikä näitä kaikenlaisia muita uskontoja. Jokainen joka haluaa keskustella muista uskonnoista ja uskoistalöytää varmasti itselleen sopivan palstan.
Ei ole olemassa mitään uskontoja on olemassa vain "totuus". Totuus joka ei ole riippuvainen mistään opin- kappaleesta eikä mistään uskonnollista päätelmistä, ja se totuus on yksinomaan Kristus Jumalan Poika. Silloin kun "Hänet" löydetään, niin silloin lakkaavat olemasta adventismi usko ja myöskin kaikki muut organisoituneet uskon lahkot. Vain Kristuksessa Jumalan kaikkeuden kattavassa rakkaudessa on totuus.
adventismi ole kristinuskoa? Eikö tämä palsta ole kristinuskosta keskustelevien palsta? En minä voi ainakaan mitään sille, että Kristus on jaettu. Jos adventismi on kristinuskoa, niin täällä voi keskustella kristinuskosta sen kaikella osaalueilla.
vaan palsta on ADVENTISTISESTA KRISTINUSKOSTA keskustelua varten.
Nyt on Enirolla palstoja eri uskon suunnille joten keskustellaan. Esimerkiksi katolismista tulee keskustella sille kuuluvalla palstalle ja advenrtismista sille kuuluvalla. Helppoa ..
niin kuin tälläkin palstalla on, keskustella adventismista. Mutta minä olen sen verran tottelematon, että keskustelen vain kristinuskosta. Minua ei kristinuskossa kiinnosta mikään, mitä ei löydy Raamatusta.
Keskustellaan siis vaan vapaasti kuten ennenkin, kunhan keskustelu tapahtuu Jumalan kunniaksi ja lähimäistemme parhaaksi, siis RAAMATTULLISESTI.
Onko kristinusko siis adventismia?????
kristittyjä jos Jari-pekka haluaa sitä tietää aivan samoin kuin helluntalaisetkin.Joten ne jotka jotka kuuluvat kristinuskoon voivat vapaasti keskustella täällä toistensa kanssa raamatullisesti.
Sitähän minäkin. Kyllähän me kaikki tänne mahdutaan keskustelemaan. Se on vain niin, että Kristus on jaettu.
1. Korinttolaiskirje 1
10 Mutta minä kehoitan teitä, veljet, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen, että kaikki olisitte puheessa yksimieliset ettekä suvaitsisi riitaisuuksia keskuudessanne, vaan pysyisitte sovinnossa ja teillä olisi sama mieli ja sama ajatus.
11 Sillä Kloen perheväeltä olen saanut teistä kuulla, veljeni, että teillä on riitoja keskuudessanne.
12 Tarkoitan sitä, että yksi teistä sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", toinen: "Minä Apolloksen", joku taas: "Minä Keefaan", joku vielä: "Minä Kristuksen".
13 Onko Kristus jaettu? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimeen?
Se vaan jossain vaiheessa meni siihen, että riitaisuuksia ei sovittu ja pidettiin oma pää. Toisin sanoen, ei kysytty Jumalalta. Nyt kristikansa on jakaantunut ties kuinka moneen osaan. Nämä "seurakunnat" eivät ole Raamatullisia. Jumalan Sanasta ei voi irrottaa mitään erilleen tai korostaa jotakin ja rakentaa sen ympärille omaa oppia ja erottua siten omaksi ryhmäkseen. Kristityillä ei voi olla ns omaa oppia. Silloin jos näin on, niin silloin ollaan harhassa. Niin se vaan on. Meillä pitää olla koko Jumalan Sana. Silloin se ei eroita eikä jaa. Raamattu ei ole minkään kirkkojen tai oppisuuntien kirja, vaan se on jokaisen uskovan kirja. Henkilökohtainen Jumalan Sana sinulle ja minulle.
Alkuseurakunnassa oli toki erimielisyyksiä, mutta niitä ei ratkaistu äänestämällä siihen tapaan, että; "Minä olen Paavalin puolta", toinen: "Minä Apolloksen", joku taas: "Minä Keefaan", joku vielä: "Minä Kristuksen".
Ei niin, vaan asiat ratkaistiin näin:
Fil. 3:15
Olkoon siis meillä, niin monta kuin meitä on täydellistä, tämä mieli; ja jos teillä jossakin kohden on toinen mieli, niin Jumala on siinäkin teille ilmoittava, kuinka asia on.
Jumalaa pitäisi kuunnella enemmän kuin ihmisiä.
Kunnia Herralle
" siis RAAMATTULLISESTI. "
Ilm.14:6-12 kertoo viimeisten aikojen pedon merkistä (sinetistä) joka suojelee petoa kumartavia, mutta ne,
jotka eivät merkkiä huoli ja kumarra, ne tulevat tapetuksi. Nälkään tai miekkaan, kuten Sanan sanonta kuuluu.
Ilm.14:6 Ja minä näin lentävän keskitaivaalla erään toisen enkelin, jolla oli iankaikkinen evankeliumi julistettavana maan päällä asuvaisille, kaikille kansanheimoille ja sukukunnille ja kielille ja kansoille.
7 Ja hän sanoi suurella äänellä: "Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet".
8 Ja seurasi vielä toinen enkeli, joka sanoi: "Kukistunut, kukistunut on se suuri Babylon, joka haureutensa vihan viinillä on juottanut kaikki kansat".
9 Ja heitä seurasi vielä kolmas enkeli, joka sanoi suurella äänellä: "Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa tai käteensä,
10 niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan,
ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä.
11 Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä, heillä,
jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin.
12 Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.
Joilla ei olut merkkiä, pedon, ne tuhoutuivat ja kysehän on semmoisista pedonajassa, jotka eivät kiellä Kristusta.
Ilm.14:6-12 jakeiden edellä kerrotaan toisenlaisesta merkistä, Jumalan sinetistä, joka suojelee USKOVIA, 144000
ilmeisesti messiaanista juutalaista tuona 7 vitsauksen vuotena.
Ilm.14:1-5
1 Ja minä näin, ja katso, Karitsa seisoi Siionin vuorella, ja hänen kanssaan sata neljäkymmentä neljä tuhatta, joiden otsaan oli kirjoitettu hänen nimensä ja hänen Isänsä nimi.
2 Ja minä kuulin äänen taivaasta ikäänkuin paljojen vetten pauhinan ja ikäänkuin suuren ukkosenjylinän, ja ääni, jonka minä kuulin, oli ikäänkuin kanteleensoittajain, kun he kanteleitaan soittavat.
3 Ja he veisasivat uutta virttä valtaistuimen edessä ja neljän olennon ja vanhinten edessä; eikä kukaan voinut oppia sitä virttä, paitsi ne sata neljäkymmentä neljä tuhatta, jotka ovat ostetut maasta.
4 Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä he ovat niinkuin neitsyet. Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle,
5 eikä heidän suussaan ole valhetta havaittu; he ovat tahrattomat.
ja vastaus riippuu siitä mitä kukin kristinuskolla tarkoittaa. Jos sillä tarkoitetaan "Ei ette te kuole"-oppia ja kuolemattoman sielun ikuista kitumista tulijärvessä, silloin adventismi ei ole kristinuskoa.
Mutta jos kristinuskolla tarkoitetaan uskoa Jumalaan joka on ihmisen Luoja joka rakastaa luomiaan ihmisiä eikä koskaan tule tekemään heitä vastaan mitään epäoikeudenmukaista (kuten tuo piinaan uskova kristillisyys opettaa) silloin adventismi on kristinuskoa, ehdottomasti.
Jos kristinuskolla tarkoitataan että Jeesus ei maksanutkaan syntisen koko syntivelkaa ristinkuolemassaan - silloin adventismi ei ole kristinuskoa, mutta jos kristinuskolla tarkoitetaan että Jeesuksen lunastus kuolema on täsmälleen se mikä on syntisten lopullinen kohtalo eikä kuten tuo piinaan uskova kristillisyys opettaa, silloin adventismi on kristiuskoa.
Mutta hyvä kysmys.
En väitä että tiedän kenet Jumala Pojassaan pelastaa adventisti tai ei, Jumala sen tietää - mutta olisin erittäin epäilevällä kannalla jos uskoisin Jumalani olevan hirviö joka kiduttaa luotujaan tulijävessä ikuiset ajat.
Mitä sanot itse asiasta?
Jumalan oikeudenmukaisuudesta luomiaan kohtaan ja syntivelkaa, josta Jeesus lunasti lain alaiset.
Siitähän on kristinuskossa juuri kysymys.
Siltä tieltä voi adventistikin lipsahtaa, vaikka tie on takuuvarma, koska sen työn takaaja on itse Herra. Jeesuksen työ oli täydellinen.
Mutta niin kuin Paavali totesi antikristuksen jo vaikuttaneen hänen aikanaan, niin monta antikristusta vaikuttaa tänäkin aikana, lopunaikana.
että ei-adventistit eivät halua uskoa kaikkea Raamatun totuutta.
# En väitä että tiedän kenet Jumala Pojassaan pelastaa adventisti tai ei, Jumala sen tietää - mutta olisin erittäin epäilevällä kannalla jos uskoisin Jumalani olevan hirviö joka kiduttaa luotujaan tulijävessä ikuiset ajat.
Mitä sanot itse asiasta? #
Minun mielipiteilläni ei ole mitään merkitystä. Merkitystä on vain Jumalan Sanalla.
Vastaus: Olen tuossa asiassa Raamatun kanssa täysin samaa mieltä.
nyt sitten oma kiihkoton ja maltillinen näkemyksesi adventismista, että lähimmäisesi sen perusteella osaavat laatia omat aloituksensa aiheesta ja keskusteluaiheet pysyvät adventismissa, eikä jossain hömpässä.
että aloituksien täytyy olla kiihkottomia tai kiikoisia, kunhan ne liittyvät keskusteluun adventismista eikä ihmisten omista höyryistä (niistä voi keskustella muualla) ..
Voi aivan vapaasti kirjoitta että et hyväksy adventismia itsellesi koska... kunhan pysyt asiassa..
kun "keskustelijat"ainaostaan inttävät keskenään tai jos ovat samanmielisiä uskossaan, toistavat vuoronperään samoja raamatun- tai muita omaksumiaan oppilauseita. Onkos sellainen mitään keskustelua?
olen samaa mieltä. Aivan selvästi on niin että jos joku alkaa keskustelemaan adventismista rientävät nämä jotka eivät kärsi asiallista keskustelua adventismista sekottamaan keskustelua - joskus tuntu siltä että se on heidän ainoa tarkoituksensa palstalla.
He ovat täällä estämässä keskusteluja adventismista.. mikä ihmetyttää jos nyt adventismi on niiiin typerä oppi kuin he sanovat..
Nähdäkseni eivät monet adventistkaan kuitenkaan ole valmiita keskustelemaan adventismista vaan pitävät uskonsa oppilauseita ja sen esittämiä totuuksia niin perustavan varmoina, ettei mitään keskustelua voi syntyäkään.
Mitähän keskustelu voisi olla ellei kukaan saa kyseenalaistaa adventtioppia ?
Tietysti se ahdistaa kun Bushmanni peittoaa 10-0 tiedoillaan Ellua sokeasti
seuraavat.
jos nollaan kaikesta samaa mieltä. Silloinhan juuri vain toistelleen samoja asioita vuorotellen , kukin vähän ehkä eri sanoin.
jos sen tekee totuuden mukaisesti. Bushmanni halveksii ihmisiä ja sellainen kyseenalaistaminen ei ole mitään muuta kuin täyttä soopaa, johon muut adventismia vastustavat niin mielellään yhtyvät. Se minuakin ihmetyttää että kristityiksi itseään kutsuvat alentuvat ihmisten parjaamiseen, vedotaan raamattun kun solvataan muita palstalaisia.
Ei siinä sanota että täytyy olla samaa mieltä vaan että täällä mutamat puhuvat cvuosikausia omasta opistaan, vaikka palstan tarkoitus on puhua adventismista.
Solvasi aikansa kirjanoppineita.
Adventistithan kiven kovaa kilvan väittävät tuntevansa kirjoitukset, kuten fariseukset ja saddukealaiset Jeesuksen aikaan.
Adventismi on todistettu epäpyhäksi kultiksi, joka kyseenalaistaa muiden uskovien pelastuksen ja korottaa itsensä ainoaksi "jäännökseksi", joka on mukamas saanut ainoana Jumalan mielisuosion.
Adventismi on jopa pahempi eksytys, kuin Jeesuksen ajan farisealaisuus tai juutalaisuus.
vaan tuo on tasan sinun pilkkaväitteesi, ei muuta.
sinä olet itse se pahempi eksytyt siis.
Minä olen Valon viestin samaan suuntaan taipuvainen ajattelemaan, sillä silloin kun olin tuon kultin jäsen, niin en voi ymmärtää, että oliko yhtäkään niin omahyväistä, ja itserakasta yhteisöä muita. Ja jos noin vaikka yleisesti vetosi Jeesuksen Kristuksen rakkauden oppiin ja vähänkin enempi vetosi siihen puoleen, niin se tuntui olevan arka paikka ja siitä aivan selvästi ääneen huomautettiin. Yleisesti pysyttiin vain Vanhan liiton puolella ja 10-käskyssä, ja vallankin Paavalin määrytyt kirjeet olivat heidän mielestään suorastaan asiattomia, niihin ei juuri kajottu, jos ei löytynyt sellaista tekstiä joka sopi heidän oppipäätelmiinsä.
aloituksen pohjalta vaan vastasin "Gussimiehen" otsikkoon "Erimielisyys Perkeleestäkö?"
Arvioit: "" uskova_1 ja Bushmanni hyvänä kakkosena eremith ja AnttiVKantola "" -- Oikeampi arvio minulta:
Uskova_1 on suorasanainen tosiuskova, joka ei usko uudistuneeseen adventismiin - siksi hän kirjoittelee täällä
bushmanni uskoo kaiken tieteen, vähän Raamattua, on katkera adventisteille, muillekin srk:lle - siksi kirjoittaa
eremith32 pääajatus on että "Jumala on Henki", on siksi outoja kirjottava - lisäksi on ns. uloskutsuttu (kirkkoviha)
AnttiVKantola tarkisti keitä ovat adventistit ja kumoaa valheita ja arvostaa päivä päivältä enemmän adventisteja
'PS.
Mielestäni palsta on viime kuukausina ollut asiallisempi kuin koskaan ennen.
tosiuskova, ei varmasti ainakaan mitä kutsutaan raamatussa tosiuskovaksi, tosiuskova ei koskaan loukkaa ketään ei kirjoittele kenestäkään sellaisia valheita niinkuin tuo Uskova_1 on vuosia jo kirjoitellut adventisteista ja Ellen G.Whitesta.
Sanot häntä suorasanaiseksi, suorasanainen voi olla, mutta suorasanainen ei koskaan puhu valheita, niinkuin Uskova _1on tehnyt ja tekee sitä edelleenkin, saatanaa sanotaan raamatussa valheen isäksi ja joka valehtelee seuraa silloin valheen isää eikä Jumalaa.