Juuri kun tällä palstalla on nimimerkki asiaa eteenpäin uhkaillut kirjoittajia poliisin ja oikeuslaitoksen ehdottomalla ylivallalla, niin eikö poliisi tunaroi oikein kunnolla. Millaisella helkkarin taukilla tulee mieleen kaahta oikeaa kaistaa valoristeykseen eteensä katsomatta?...
..poliisilla!
Poliisi kolaroi täysin sivullisen ihmisen kanssa sillä seuraamuksella, että sivullinen mieshenkilö kuoli kolarissa. Tästä hyvästä kahden poliisin toimia tutkitaan kuolemantuottamuksena ja törkeänä liikenteenvaarantamisena. Aplodit sille. Valitettavasti poliisille ei tällä kertaa pääse jakamaan Darwinin palkintoa kun sattuivat tunarit jäämään eloon.
Oli varmasti taas kerran niitä todella harkittuja takaa-ajoja iltaruuhkan aikoihin ja varmasti niitä kaikkein tarpeellisimpia pakenijan kiinniottamisia. Pillit katolla eivät anna oikeutta rikkoa törkeästi muun liikenteen turvallisuutta ja takaa-ajonkin tarpeellisuus pitäisi harkita ainakin kahdesti ennen kuin ruvetaan jotain päin punaista ajanutta ajelemaan kovavauhtisessa takaa-ajossa takaa. Joskus on yksinkertaisesti parempi päästää rikollinen menemään kuin ehdoin tahdoin toteuttaa lain kirjain jossain täysin tarpeettomassa ajojahdissa sillä seurauksella, että joku täysin sivullinen kuolee. Jossain kohtaa se terve tarpeellisuusharkinta olisi myös poliisilta paikallaan. Lakikirja tappoi taas kerran syyttömän.
Asiaa eteenpäin on tapaukseen varmasti hyvin tyytyväinen. Ihan sama kenet poliisi saa hengiltä, kunhan joku kuolee lain kirjaimen takia.
..poliisilla!
Poliisi kolaroi täysin sivullisen ihmisen kanssa sillä seuraamuksella, että sivullinen mieshenkilö kuoli kolarissa. Tästä hyvästä kahden poliisin toimia tutkitaan kuolemantuottamuksena ja törkeänä liikenteenvaarantamisena. Aplodit sille. Valitettavasti poliisille ei tällä kertaa pääse jakamaan Darwinin palkintoa kun sattuivat tunarit jäämään eloon.
Oli varmasti taas kerran niitä todella harkittuja takaa-ajoja iltaruuhkan aikoihin ja varmasti niitä kaikkein tarpeellisimpia pakenijan kiinniottamisia. Pillit katolla eivät anna oikeutta rikkoa törkeästi muun liikenteen turvallisuutta ja takaa-ajonkin tarpeellisuus pitäisi harkita ainakin kahdesti ennen kuin ruvetaan jotain päin punaista ajanutta ajelemaan kovavauhtisessa takaa-ajossa takaa. Joskus on yksinkertaisesti parempi päästää rikollinen menemään kuin ehdoin tahdoin toteuttaa lain kirjain jossain täysin tarpeettomassa ajojahdissa sillä seurauksella, että joku täysin sivullinen kuolee. Jossain kohtaa se terve tarpeellisuusharkinta olisi myös poliisilta paikallaan. Lakikirja tappoi taas kerran syyttömän.
Asiaa eteenpäin on tapaukseen varmasti hyvin tyytyväinen. Ihan sama kenet poliisi saa hengiltä, kunhan joku kuolee lain kirjaimen takia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.