AL: Thors ei halua
kansalaisuuskoetta
80589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
aika ja työpanoksia, sekä rahaa menee hirvittävästi täysin hukkaan näiden turhien asioiden vatvomiseen!
Nyt pitäisi saada vaan aikaan kotiuttaminen, ei kotouttaminen, niin saataisiin rauhallisempi tilanne suomeen.
Maahanmuuttajia tulee tänne.
Heidän sopeutumisensa tulee tehdä mahdollisimman vaivattomaksi.
Se on mahdollista.
Rasismin ehdoton tumiitseminen on yksi sen itsestään selvä kulmakivi.
Itse mamuprosessista voi keskustella vaikka Kehitysmaat ja kehitysapu-palstalla.
"Heidän sopeutumisensa tulee tehdä mahdollisimman vaivattomaksi."
Kyllähän asia on niin, että vieraaseen maahan ja kulttuuriin muuttavan on itse SOPEUDUTTAVA uuteen meininkiin, ei missään nimessä niin, että vastaanottajamaan pitäisi sopeutua muuttajien tapoihin, kieleen ja kulttuuriin. Jos ei sopeudu, sitten varmaan tajuaa olevansa kokonaan väärässä paikassa ja muuttaa muualle.
tosiaankin epä- älyllisen vertauksen, kuten siltä sopii odottaakin.
Kenen tarvitsee tietää, kuka on säveltänyt maamme- laulun.
Oikea kysymys olisi; miten elätät itsesi ja sata "sukulaistasi" loisimalla maassamme?
riittävästi sopeutumista ihan varmaan.
Haluatko ihan väkisin kaivaa ihmisestä ongelmia koko yhteisölle?
jos ei tänne sopeudu ja pysty elättämään itseään.
Mikä on vaikeaa ymmärtää ????
yksilö aiheuttaa ongelmia yhteisölle, hänet eristetään tai poistetaan siitä, kuten on aina tapana ollut.
Yksilö sopeutuu yhteisön sääntöihin ja tapoihin, ei koskaan päinvastoin.
että kenen tahansa ihminen sopeutuminen noudattaa lajille tyypillistä proseduuria.
Ja jos ihminen lastataan tietyllä painolastilla, hänen huoltosuhteensa muuttuu negatiiviseksi. Oli tausta mikä tahansa.
Sen vuoksi niitä, joilla menee heikommin, PITÄÄ tukea, muuten paukkuu.
Pakolaiset ovat Suomessa. KAIKKIEN etu siis on, että he pärjäävät.
Onko ymmärryksemme jaettu?
Mutta - myös yksilöä tuetaan silloin, kun hänellä on isot muutokset kohalla.
Näin on JOKAISELLA PAKOLAISELLA.
Hänen tukemisensa on satavarmasti kaikkien etu.
ravintoon ja muihin välttämättömiin tarpeisiin, muu on jo ylellisyyttä, joita ei edes oman maan vanhuksille ja muille avun tarpeessa olevillekaan suoda.
Silloin kiun ihminen tulee helvetistä, hänelle ei aina riitä ruoka ja lämpö.
aivan pienestä marginaaliryhmästä. Suurimmalla osalla pakolaisista ei ole sen suurempaa hätää. Haastatteluissakin myöntävät helpon elämän ja rahan olevan syyn miksi pyrkiä Suomeen.
- mutta itse yhden katastrofin, aika etäisestikin, mutta paikan päällä kokeneena tiedän, että ihminen ei oikeastaan ole terve, jollei väkivaltainen, traaginen tapahtuma häneen vaikuta. Itselläni tämä tarkoitti kymmenen vuorokauden hyvien yöunien puuttumista.
Itse siis en nähnyt koko tapahtumaa, vaan kuulin siitä muutamaa kymmentä minuuttia tapahtuman jälkeen, koin uhan ja näin ihmisiä, jotka olivat olleet siinä mukana.
Tässä, sinänsä onnellisessa tilanteessa, on pakolaisista olleet kaikki. Kyse on vaan kuinka pitkäkestoinen se on ollut - ja mitä muuta se on sisältänyt.
Ihan varmaa on, että kyse ei - todellakaan ja valitettavasti - ole marginaalista.
kriteerit, lähes kaikki ihmiset kuuluisivat sen piiriin, ellei nyt ole kyse jostain kaltaisestasi pumpulissa kasvaneesta tyypistä.
Kriisit, niin henkilökohtaiset, kuin yhteiskunnalliset, kuuluvat normaaliin ihmisen elämään. Niistä selviäminen kasvattaa yksilöä ja vahvistaa häntä näkemään tärkeät asiat elämässä. Tänä suuren hyysäyksen ja ymmärryksen aikakautena tämä totuus alkaa jäädä unohduksiin.
Syvät traumat, jotka vaativat lääketieteellistä hoitoa, ovat tietysti aivan eri asia.
erityisavun piiriin. Ihmisille tarjotaan apua heidän tarpeensa mukaan. Jotkut eivät tarvitse apua rankkojenkaan kokemuksien jälkeen, toiset tarvitsevat apua pelkkien arkisten vastoinkäymisten murtamina.
Se, mitä halusin sanoa aiemmin, oli - ehkä hieman kärjistäen - että Somaliasta, Iranista ja Irakista tulevien kokemukset ovat huimasti toista luokkaa kuin meidän kokemuksemme täällä. Tiedämme kaikki, että yhteiskuntamme on maailman mittakaavassa rauhallisinta mahdollista luokkaa.
Se, missä meillä koetaan todellisia kriisejä, on kodin seinien sisäpuoli. Niitä ei toki tule vähätellä - mutta jokainen aikuinen ihminen saa apua muualta, jos sitä haluaa hakea. Heikoimmassa asemassa tässä suhteessa ovat perheväkivaltaa muodossa tai toisessa kokevat lapset. Heidän on huomattavasti vaikeampi kääntyä ulkopuoliseen apuun.
Esim. pakolaisten - lähes aina - kokema pitkäaikainen uhka ja tyystin musta toivo minkäänlaisen tulevaisuuden suhteen on kyllä - valitettavasti - verrannollinen heidän henkisen kuntonsa kanssa heidän tullessaan Suomeen.
Kumpaa ryhmää tukisit enemmän, perheväkivallasta kärsiviä suomalaisia lapsia, vai tekosyin maahan päässeitä partasuisia "alaikäisiä" ja "kasvattilapsia"?
- se selkeyttää oman toimintamme niin rutiinitapauksissa kuin kinkkisissäkin.
Toisin sanoen erilaiset väärinkäytökset, rikkeet ja rikokset (huomaa - nämä kolme ovat aivan eri asioita) otetaan erilaisten tukitoimien perusteena huomioon.
Yksilöimättä - sen mukaan mennään.
itseppä ovat helvettinsä aiheuttaneet..
jos ei pysty sopeutumaan maantavoilla , menköön hui't helvettiin.
realistista on että että kivikauden porukka = somalit ym. bongo-bongo maista tulijat eivät pysty sopeutumaan.
muukalaisten maahantuonti on ainoa rasismin aihuettaja meitin kulmilla.
kulma-pubin veteraanit eivät ole sanoneet yhtä pahaa sanaa omistajasta=mamu joka hoitaa asiansa , perheensä , lastensa kouutuksen OMILLA RAHOILLAAN.
kirottu olkoon muuverismi ja saakoon hyysärit palavan autonrenkaan kaulaansa.
tämä oli petturien kohtalo kun mr.mandela otti vallan.
kuultiin kokemuksen syvä rintaääni, vai olet sinä mutkan kautta kuullut traakisesta tapahtumasta, voi kauheeta että oikein yöunia häiritsi.
kyllä sää ny olet oikeen asiantuntija muukalaisten maahantuonnissa, pitäisköhän jä'ttää sana kulma-pubiin että etsivät kuka siellä nimimerkin takana hourailee???voit ehkä kokea todellisen uhan.
koeta ny vähän harkita mitä möläyttelet, että oikeen kymmenen vuorokautta unet häiriintyi.
riitä menköön takaisin, ittehän ovat helvetinsä tehneet.
me sää saatille, ei täällä tommottista kahjoa tarvita.
ota myös huomioon että meikä-manne on tehnyt duunia nillä kulmilla jota helvetiksi sanot.
njamau.
Kirjoita nyt rehellisesti niin, että SUOMALAISET EIVÄT tarvitse mitään, mutta "traumainen" lähi-idästä, afrikasta tms tullut tarvitsee KAIKEN (sinun ja aateveljiesi mielestä).
Jokaista maailman kriisiä kokenutta EI VOI suomessa hoitaa. Se on vaan niin, että maailma on julma paikka elää ja ensin tulee oma väki. Sitten joskus jos on resursseja katsotaan voisiko muillekin heittää pelastusrenkaan.
ps. Meille ei oikeastaan kuulu sen enempää lähi-idän öljy (tai afrikan timantit) kuin heidän mielenterveyspotilaansakaan...
*Sairaala jätti asunnottoman mielenterveyspotilaan heitteille
Turun Sanomat 14.10 2010 09:16:14*
*Vanha 22.07.2008, 19:10
Viestejä: n/a
Vakiovalinta Mielenterveyspotilaat heitteillä
Mielenterveyspotilaat ovat meillä heitteillä, heidän hoitoon pääsynsä on "kiven takana". Ehkä jonkun päättäjän lapsen ollessa uhrina jotain alkaa tapahtumaan, taas menetettiin nuori ihminen sen vuoksi että surmaaja ei päässyt haluamaansa hoitoon. Itse olen joutunut todistamaan vastaavan tapahtuman, siinä vaan oli seurauksena itsemurha. *
*Kuvaus:
Tietopaketti mielenterveyshoidon nykytilasta Suomessa
" Vuosittain 1,5 % suomalaisista sairastuu johonkin mielenterveyden häiriöön, ja joka viides sairastaa jotakin mielenterveyden häiriötä " Mielenterveyden ongelmat, henkinen pahoinvointi ja hoitojonot kasvavat Suomessa " Samaan aikaan avopotilaiden ja huonoa hoitoa saavien joukko kasvaa " Runsaasti esimerkkejä ja tapauskertomuksia " Kohderyhminä mielenterveyspotilaat ja -kuntoutujat sekä heidän omaisensa
Tiedottaja Leena Vähäkylä on toiminut aktiivisesti eri mielenterveyden tukijärjestöissä. Hän on julkaissut v. 2004 teoksen Mieli keinussa, josta on otettu kaksi painosta*
*Suomessa on omia köyhiä, joiden jääkaapissa ei pala edes valo. Mielenterveyspotilaat ovat aivan heitteillä monissa kunnissa. On myös paljon yksinäisiä vanhuksia vankeina omissa mökeissään. Ei ole varaa kotiavustajiin ja kotisairaanhoitoon, eikä juuri kaupassa käyntiinkään.
Samaan aikaa herrat harrastavat oopperaa ja maahantuppautuvat oleskelijat asuvat Helsingin hotelleissa.*
*Tuoreen Terveys ihmisoikeutena 2009 -kyselyn mukaan päihderiippuvaiset ja mielenterveyspotilaat kärsivät terveydenhuollon palveluiden riittämättömyydestä. Lääkäriliiton mukaan syynä on osittain kyseisten potilasryhmien oman elämän hallinnan puute. Sen sijaan palveluiden hinta potilaille ei ole este hoidon saamiselle.
Lääkäriliiton mielestä terveydenhuollon palveluiden riittämättömyys on lain vastaista ja se polkee ihmisoikeuksia. Siksi Lääkäriliitto vaatii, että nyt olisi aika keskustella niistä kustannuksista, joita syntyy kun potilaat jäävät ilman tarvitsemaansa hoitoa.*
"Kirjoita nyt rehellisesti niin, että SUOMALAISET EIVÄT tarvitse mitään, mutta "traumainen" lähi-idästä, afrikasta tms tullut tarvitsee KAIKEN (sinun ja aateveljiesi mielestä)."
Sinähän haluat laittaa kantasuomalaiset etusijalle - minä taas vaadin - ja olen koko ajan vaatinut yhdenvertaisuutta kaikille niille, jotka Suomessa asuu - eikö niin!
"Jokaista maailman kriisiä kokenutta EI VOI suomessa hoitaa.---"
Ei - mutta niistä, jotka Suomeen saapuvat, Suomi pitää huolen. Ja juuri tuosta maahanmuuton laadusta ja määrästä käydään keskustelua ihan muualla, missä sinä nyt olet. Järkeeni ei käy pienimmässäkään määrin, mikset sinä vie näitä hienoja yhteiskunnallista todellisuuttamme kuvaavia sinne, missä niistä on määrä säätää ja minne sellaiset ihmiset tulevat, jotka näkevät esimerkiksi otetuissa pakolaismäärissä tai niiden ottotavassa kritisoitavaa. Täällä sinä minun mielestäni - vain ja ainoastaan - lietsot ihmisiä laittomuuteen kertomalla "kuinka epäoikeudenmukaisesti suomalaisia kohdellaan".
Ai, se on laitonta kertoa että suomessa on moni asia päin persettä?! Uskallatkos kertoa, omiasia, tällä palstalla pari vuotta kylvämiä mielipiteitä suljettavien tehtaiden porteilla työvuorojen vaihtuessa tai leipänojonoissa. Kerropas sinä se..!
oikein tarkoittaa tässä: " Pakolaiset ovat Suomessa. KAIKKIEN etu siis on, että he pärjäävät.
" ????????????????????????????????????
Eiköhän KAIKKIEN suomalaisten etu ole se, että pakolaiset lähtevät maasta takaisin, sinne mistä ovat tulleetkin ?
Järjestetään asiasta kansanäänestys, niin nähdään miten asia oikeasti on.
- vaan jankutat siä samaa asiaa, johon minä olen jos sinulle vastannut.
eivät lähde minnekään, jos eivät tahdo.
Ja oleskeluluvan saaneista osa tulee myös jäämään.
Ja minä tarkoitan ihan kirjaimellisesti sitä, että on KAIKKIEN ETU, ETTÄ HE PÄRJÄÄVÄT.
Kyllä minä nyt uskon, että kuka tahansa, joka tämän palstan yleensä löytää, ymmärtää mitä tämä pärjääminen on, mitä se sisältää ja mitä se meille kaikille merkitsee.
Se on sama mitä sinulle vastaa, tuloksena on kiertelyä ja kaartelua. Lopulta viestiketju "hukkuu" etkä tiedä mistään mitään.
Vähän kuin kaataisi hanhen selkään vettä.
Faktat:
Meillä on vanhuksia, sairaita ja opetettavia.
Meillä on oleskeluluvallisia.
Rahaa tietty määrä ko. ryhmien hoitoon.
Maassamme toimitaan yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan.
Mitä haluat korjata?
helvetistä olet keksinyt tuon yhdenvertaisuusperiaatteen? Voihan se olla vaikka lakiin kirjoitettu, mutta hyvin tiedät itsekin, ettei sitä tarvitse päätöksenteossa mitenkään noudattaa. Esimerkkinä vain positiivinen syrjintä ja harkinnanvaraiset tuet.
Ja kaikki se raha, joka ikinen sentti, mikä käytetään muukalaisten hyysäämiseen ja ymmärtämiseen on poissa oman maan vanhusten, sairaiden ja opetettavien rahoista. Tämä oleellinen seikka on jostain ihmeen syystä erittäin vaikea hyysäreiden tajuta.
"mistä helvetistä olet keksinyt tuon yhdenvertaisuusperiaatteen? Voihan se olla vaikka lakiin kirjoitettu, mutta hyvin tiedät itsekin, ettei sitä tarvitse päätöksenteossa mitenkään noudattaa. Esimerkkinä vain positiivinen syrjintä ja harkinnanvaraiset tuet."
Ns. positiivinen syrjintä on osa yhdenvertaisuutta. Olen käyttänyt tässä yhteydestä esimerkkinä jäähalliin tulevaa pyörätuolipotilasta. Hän saa erikoisoikeuskia - ok. Mutta harva arvostellee tätä positiivista syrjintää tässä tapauksessa.
Voi "##"% sentään. Vertaat keskenään suomalaisia pyörätuolia käyttäviä ihmisiä ja "siirtolaisia". Positiivinen syrjintä on RASISMIA. Paskalle on vain annettu kukantuoksuinen nimi.
- vaan hallinnon toteuttamisesta eri kohteisiin.
Poitiivinen syrjintä on yksi osa syrjinnän syrjintää.
" Tiedämme kaikki, että yhteiskuntamme on maailman mittakaavassa rauhallisinta mahdollista luokkaa. "
Mitäs jos tuo kirjoittamasi tulee muuttumaan tuollaisten yleisten "mielipiteittesi" ja maanmiestesi ärsyttämisen seurauksena ?
- ja sen vuoksi en kanna vastuuta muiden pään sisäisestä ärsytyksestä. Se on tasan heidän kontollaan´- ja vastatkoon he siitä.
Ja koetat ja(t)kaa sitä samaa autuutta ympärillesi.
Tiedätkö, mitä tuo oikeastai tarkoittaa?
Kuka tai mikä on minut aivopessyt?
Ja mikä kommentissani oli aivopesun merkit täyttävää - ja miksi?
Tiedän
Sen kun tietäis, niin loppuisi nopeammin
"- mutta itse yhden katastrofin, aika etäisestikin, mutta paikan päällä kokeneena tiedän, että...." miten tämä yksittäistapaus liitty mihinkään muuhun kuin häviävän pieneen marginaaliin?
"Esim. pakolaisten - lähes aina - kokema pitkäaikainen uhka ja tyystin musta toivo minkäänlaisen tulevaisuuden suhteen...." yleistätkö oikein?
"olen koko ajan vaatinut yhdenvertaisuutta kaikille niille, jotka Suomessa asuu" hah. aivopesua puhtaimmillaan
"mutta niistä, jotka Suomeen saapuvat, Suomi pitää huolen" aina vain pahenee..
"positiivinen syrjintä on osa yhdenvertaisuutta" voihan sitä noinkin jankata, mutta menee taas pesun puolelle
"Ei kyse ole edes vertaamisesta vaan hallinnon toteuttamisesta eri kohteisiin" just just. että jäähallissa olevat pyöratuoliluiskat ja Suomeen vyöryvät elintasopakolaiset on vain "hallinnon toteuttamista eri kohteissa" ja vertailukelpoisia keskenään.
kaikkien muidenkin palstalle kirjoittavien - vai onko sinulla esittää asiasta oikeuden päätöstä?
Älä rupea leikkimään tuomaria, koska rahkeesi ei tosiaankaan siihen riitä.
["- mutta itse yhden katastrofin, aika etäisestikin, mutta paikan päällä kokeneena tiedän, että...." miten tämä yksittäistapaus liitty mihinkään muuhun kuin häviävän pieneen marginaaliin?]
Minä olen meidän ryhmämme yksittäistapaus - mamu omansa normi- Sepä se juuri on.
["Esim. pakolaisten - lähes aina - kokema pitkäaikainen uhka ja tyystin musta toivo minkäänlaisen tulevaisuuden suhteen...." yleistätkö oikein?]
Näin ajattelen. Heillä on riittänyt myyrmäkiä, jokeloita ja selloja. Oletko eri mieltä?
["olen koko ajan vaatinut yhdenvertaisuutta kaikille niille, jotka Suomessa asuu" hah. aivopesua puhtaimmillaan]
Siis perustuslakimme 6. on aivopesua?
["mutta niistä, jotka Suomeen saapuvat, Suomi pitää huolen" aina vain pahenee..]
Heitä ei tulisi ottaa täysin tasa-vertaisina ihmisinä huomioon?
["positiivinen syrjintä on osa yhdenvertaisuutta" voihan sitä noinkin jankata, mutta menee taas pesun puolelle]
Voi kyllä - ja pitää.
["Ei kyse ole edes vertaamisesta vaan hallinnon toteuttamisesta eri kohteisiin" just just. että jäähallissa olevat pyöratuoliluiskat ja Suomeen vyöryvät elintasopakolaiset on vain "hallinnon toteuttamista eri kohteissa" ja vertailukelpoisia keskenään.]
Kyllä - silloin kun kummatkin astuvat omilla jaloillaan saman maan kamaraa. Ja muuten ei voi olla. Siitä huolimatta, että pyörätuolipotilaista osan on ajanut tuoliinsa alkoholi ja osan mamuista toivo helpommasta elämästä.
Yhdenvertaisuudesta luopuminen tuo pelkkää kaaosta.
Ja minähän en juuri itse tuomitse - toistan vain ja ainoastaan nimenomaan lain kohdat ja sen vaatimukset.
lakeja kuin piru olisi raamattua lukemassa.
että väitetään sanomisekseni, että "traumatisoituneelle mamulle pitäisi antaa kaikki" "eikä suomalaiselle mitään."
Näin en ole suinkaan siis väittänyt, vaan että - "sama hallinto, samat säännöt" Ok?
Niin mikähän tässä on sitä "pirun lukua"...?
periaate, kuten kaikki muutkin lainkohdat, sallivat laajat tulkintakehykset, mutta sinä käsität ainakin tuon pykälän ehdottoman kirjaimellisesti.
itse lukisit periaatetta toisin?
"mamu omansa normi-"
No sinä olet toivottavasti yksittäistapaus "meissä" suomalaisissa, mutta miten helvetissä sinä voit oman kokemuksesi perusteella luoda normin jollekin niinkin laajalle käsitteelle kuin mamu?
Tarkoitatko että "mamu" on aina se saman kohtalon, kuin se sinun tapaamasi "supersuru", vai mitä ajat takaa? Itse olen ainakin tavannut helvetin monta rikollista ja erittäin raakaa ihmistä, jotka kuuluvat ryhmään mamu.
"Näin ajattelen"
"Oletko eri mieltä?"
Olen. Minä en vain ajattele noin, koska en osaa niputtaa mamuje, enkä edes pakolaisia mihinkään supersuru-joukkoon. Mitäs nyt tehdään?
"Siis perustuslakimme 6. on aivopesua"
Sinun siitä puhuessa kyllä.
"Heitä ei tulisi ottaa täysin tasa-vertaisina ihmisinä huomioon?"
Ei tietenkään "heitä joita Suomeen saapuu", voida pitää automaattisesti suomalaisten elätettävinä.
Onko sinulla tietoa siitä, miten markkinatalouden pyörittämät maat, kuten Suomi, edes toimivat? Ilmeisesti ei, koska luulet tuon toimivan.
..tässä välissä oli taas sitä turhaa jankutusta. "mutkun mä olen sitä mieltä ja sitku sä et taas usko, etku mä oon aina niinku ihan oikeessa ja mähän sanon et se positiivinen syrjintä on ihan jees"...
Se on laillistettua syrjintää ja mahdollistaa "laillisen" rasismin. Tervetuloa apartheid.
"Siitä huolimatta, että pyörätuolipotilaista osan on ajanut tuoliinsa alkoholi ja osan mamuista toivo helpommasta elämästä."
Just. Pyörätuolipotilaatkin on vain juomalla juotu tuoliinsa, mutta mamulla se on vain romattinen kaiho paremmasta elämästä. Vaikka sosiaaliturvamme turvin.
Ei puhettakaan, että mamuista voisi edes suuri osa olla rikollisia ja väärin perustein oleskeluluvan ja sitä myöten kansalaisuuden saaneita rosvoja ja iljetyksiä, eihän? Mutta pyörätuolipotilaasta voidaan heti puhua kuinka hän on itsensä juonut tuoliinsa.
Sairashan sinä olet.
ei saa olla automaatio, että Suomeen tuleva, siis aivan kuka tahansa, on oikeutettu veronmaksajien kustannuksella jatkamaan elämäänsä. varsinkaan rikolliset.
"No sinä olet toivottavasti yksittäistapaus "meissä" suomalaisissa, mutta miten helvetissä sinä voit oman kokemuksesi perusteella luoda normin jollekin niinkin laajalle käsitteelle kuin mamu?
Tarkoitatko että "mamu" on aina se saman kohtalon, kuin se sinun tapaamasi "supersuru", vai mitä ajat takaa? Itse olen ainakin tavannut helvetin monta rikollista ja erittäin raakaa ihmistä, jotka kuuluvat ryhmään mamu."
Käytin ulkkikisista sanaa "normitapaus" - mikä ei tarkoita, että kaikki olisivat, mutta valitettavasti, käsittääkseni suurin osa, enempi tai vähempi.
["Siis perustuslakimme 6. on aivopesua"
Sinun siitä puhuessa kyllä.]
En pysy perässä.
["Heitä ei tulisi ottaa täysin tasa-vertaisina ihmisinä huomioon?"
Ei tietenkään "heitä joita Suomeen saapuu", voida pitää automaattisesti suomalaisten elätettävinä.
Onko sinulla tietoa siitä, miten markkinatalouden pyörittämät maat, kuten Suomi, edes toimivat? Ilmeisesti ei, koska luulet tuon toimivan.]
Kyse on ihmisistä, jotka ovat saaneet tänne vähintään oleskeluluvan. He ovat siis läpäisseet kaikenpuolisen poliittisen labyrintin - myös taloudellisen. On ensi arvoisen tärkeää, että kaikki he ovat samalla viivalla kantisten kanssa tukien suhteen.
[.. Se on laillistettua syrjintää ja mahdollistaa "laillisen" rasismin. Tervetuloa apartheid.]
Perusteet?
["Siitä huolimatta, että pyörätuolipotilaista osan on ajanut tuoliinsa alkoholi ja osan mamuista toivo helpommasta elämästä."
[Just. Pyörätuolipotilaatkin on vain juomalla juotu tuoliinsa, mutta mamulla se on vain romattinen kaiho paremmasta elämästä. Vaikka sosiaaliturvamme turvin.
Ei puhettakaan, että mamuista voisi edes suuri osa olla rikollisia ja väärin perustein oleskeluluvan ja sitä myöten kansalaisuuden saaneita rosvoja ja iljetyksiä, eihän? Mutta pyörätuolipotilaasta voidaan heti puhua kuinka hän on itsensä juonut tuoliinsa.]
En sanonut etteikö "toivo paremmasta elämästä" olisi huijausta. Mutta aika yleisenä on välitettavasti käsitys, että jos kotimainen sosiaalipummi saa etuuksia, hän on taitava systeemin hyödyntäjä - kuin taas vastaavasti roimiva pakolainen on huijari.
"Kyse on ihmisistä, jotka ovat saaneet tänne vähintään oleskeluluvan. He ovat siis läpäisseet kaikenpuolisen poliittisen labyrintin - myös taloudellisen. On ensi arvoisen tärkeää, että kaikki he ovat samalla viivalla kantisten kanssa tukien suhteen."
Ei iki kuunaan päivänä saa olla samalla viivalla. VASTA SITTEN, KUN KANSALAISUUS ON KEINOTELTU, ON OIKEUTETTU SAMAAN, KUIN MUUT SUOMALAISET. Tämä on oikeus ja kohtuus ja periaate, joka pitäisi olla päivänselvä kaikille!
Vastaan Mover sinulle vain, että et selvästikään ole asunut muualla kuin Suomessa. En ole itsekään täällä syntynyt, mutta olen suomalainen. Kyllä ehdottomasti ulkomaalaisen tänne tullessa pitää sopeutua suomen kansan tapoihin, ei toisinpäin. Jos ei tätä tapahdu, miten luulet meidän kaikkien tulevan toimeen? Ei mitenkään. Enkä itse ole ikinä tehnyt yhtään rikosta täällä Suomessa, mielestäni jos täällä rikoksia tehtailee, on ihonväristä riippumatta lähetettävä takaisin omaan maahansa.
Aina ei ole kyse siitä mikä on oikein, joskus on kyse siitä mikä on järkevää ja milloin tarpeeksi on tarpeeksi.
Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa suomalaisista, suurin osa ystävistäni on suomalaisia. Suoraselkäistä kansaa, vaikkakin vähän liian nöyrää joskus.
"suomessa asunut jo 21 vuotta"
- ja oleskelulupa oleskelulupa.
Mutta taloudellisen-, sosiaalisen ja juridisen kohtelun tulee olla kaikille tismalleen sama. Suomessa ei saa olla "kahden kerroksen" väkeä.
Ei se olekaan.
Tutustu aihepiiriin, ennen kuin huutelet täällä "automaatioistasi".
sinun mielestäsi esim. maksaa lapsilisää puolalaiselle keikkatyöläiselle parin kuukauden maassaoleilun jälkeen?
Oleskelulupa on nimensä mukainen, eikä sen pidä antaa henkilölle samoja oikeuksia kuin maan kansalaisille. Monta kertaa tuota oikein täytyy jankuttaa, ennen kuin se menee jakeluusi?
mutta ihmisen, joka maksaa veroa Suomelle, tulee - tietysti - saada myös oikeudet sen mukaan.
jos maksaa kahden kuukauden tilistä veroa, on oikeutettu saamaan jopa 16 vuoden ajan lapsilisää?
eihän sellaista voi pestä, mitä ei ole.
Nuo "keikkatyöläiset eivät maksa veroja Suomeen, eivätkä minnekään muuallekaan.
"Ulkomaalaisten yleinen oikeusasema
Ulkomaalaisten syrjinnän kieltämisessä pätevät samat periaatteet kuin yleensäkin etnisen syrjinnän kieltämisessä. Suomessa oleskelevaa ulkomaalaista ei saa asettaa Suomen kansalaiseen verrattuna epäsuotuisampaan asemaan pelkästään ulkomaalaisen kansallisen alkuperän tai kansalaisuuden perusteella.
Ulkomaalaiseen voidaan kuitenkin soveltaa maahantuloa ja maassa oleskelua koskevia säännöksiä ja ulkomaalainen voidaan asettaa erilaiseen asemaan Suomen kansalaisiin nähden johtuen heitä koskevasta lainsäädännöstä. Tämä tarkoittaa mm. sitä, että ulkomaalaisen oikeutta saapua Suomeen ja oleskella maassa voidaan rajoittaa lailla. Myös erilaisten julkisten palveluiden kuten sosiaalihuollon ja terveyspalveluiden saamiselle voidaan asettaa lakiin perustuvia ehtoja. Näitä ehtoja ovat esimerkiksi Suomessa asuminen, kotipaikkaoikeus tai Suomessa työskentely."
http://tinyurl.com/3y6hyv2
Jäitpähän taas kiinni housut kintuissa valehtelusta tai täydellisestä tietämättömyydestä.
en ole ikänään kieltänyt.
Ja siinä valehtelet, että minä valehtelen.
Sen sijaan tiedän, että tämä kilometrin ketju kuuluu tasan varmasti ihan muualle kuin rasismipalstalle.
sekään ei ole tarpeen, jos on suorittanut suomalaisen peruskoulun
kun meikä-manne meni ulkomaille työnäyte oli riittävä, tietysti maassa piti elää maan tavoilla ja kieltä ja kulttuuria oppia .
omatoimisuutta korostettiin siinä mä'ärin että jos homma ei hoitunut kyydin sai lentokentälle mutta lähtömaa joutui huolehtimaan paluusta juurilleen.
siirtolaiset ovat eri asia kuin pakolaiset
joka ainoo joka jättää syntymä maansa - kotimaansa- tekee sen jostain syystä .
veropakolainen , hallituksen vaihtoa hyväksymätön lähtijä .
viittiks selittää mikä se ero on?? siitä on jonkunverran eroavia määritelmiä.
henkilökohtaisesti jätin jälkeeni jonkunverran maksamattomia veroja, takaisin tulin kun afrikka alkoi muuttua liikaa.niinettä kumpiminä olen??? on muuten kolmaskin nimitys , oppoturnismi tulikoha kirjoitus oikein.
lähdit vapaaehtoisesti. Mutta pakolaiset lähtevät pakon edessä.
Suomeen päätyneistä suurin osa on pelkkiä elintasopakoloisia.
mun vapaaehtoisuuden tiedät.
en minä muutenkaan ole sopiva esimerkki kuvaamaan kokonaisuutta. suomeen tulevilla on melkoinen tietomäärä suomen maksamista eduista.
verrattuna muihin euroopan maihin täältä saa parhaan hyysäyksen , joten monessa tapauksessa on kysymys siitä kolmannesta kriteeristä= oppoturnismista kun kerran hyysäykselle hienoja nimiä keksitään.
sehän on muodin perässä juoksemista. Eli se siis sopii lähinnä mestarinsa ympärillä surraaviin propellipäihin.
Elintasopakolaiset on erään elintasoilaskiven keksimä termi, jonka epäonnistuneisuus on osoitettu jo. Se siitä käppänästä ja sen aivopieruista.
On totta, että Suomeenkin tulee pakolaisten lisäksi myös siirtolaisia... itse asiassa siirtolaisia tulee enemmän. Eniten tulee Venäjältä ja Virosta, Ruotsistakin on muuttanut maahan enemmän proukkaa kuin Somaliasta. Mutta suhteellisuudentaju ei ole ole ollut hallanpanemien höpisijöitten vahvoja puolia ennenkään.
on "perusteeton turvapaikanhakija", joita yritetään blokata toivottavasti mahdollisimman paljon nopeutetussa menettelyssä. Samaan kategoriaan kuuluu kyllä myös surullisenkuuluisat perheenyhdistämistapaukset.
toivottavasti se ei johda oikeusmurhiin. Positiivinen asia muuten tässä vuodessa on ollut se, että näitten Dublin-hittien, eli siis aikaisemmin jossain muussa EU-maassa turvapaikkaa hakeneiden turvapaikanhakijoiden, määrä on vähentynyt radikaalisti. Näin on myös alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrä, ja itse asiassa turvapaikanhakijoiden kokonaismääräkin... jahka tämä tulee yleiseen tietoon, saattaa halla-aholaisten vaalikampanja hyvinkin hyytyä.
tässä se kaikkein oleellisin juttu:
Oleskelulupaa hakevien määrä kasvussa
Suomesta haki oleskelulupaa tammi–elokuussa 2010 yhteensä 16 105 henkilöä. Hakijoiden määrä on kasvanut noin 12 prosenttia vuoden 2009 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna, jolloin hakijoita oli 14 375. Eniten hakemuksia tehtiin perhesiteen (43 prosenttia), opiskelun (24 prosenttia) ja työnteon (18 prosenttia) perusteella.
Merkittävää oleskelulupahakemuksien osalta on somalialaisten hakijoiden huomattava kasvu. Elokuun loppuun mennessä somalialaisten oleskelulupahakemuksia on tullut vireille yhteensä 2 679. Se on enemmän kuin koko viime vuonna yhteensä (2009: 2 267). Lähes kaikki somalialaisten hakemukset koskevat perheenyhdistämistä, ja niiden osuus kaikista perhesidehakemuksista on 39 prosenttia.
Hakemusmäärät ovat kasvaneet eniten, lähes 30 prosenttia, perhesiteen perusteella vireille tulleissa oleskelulupahakemuksissa, joita jätettiin 6 845 (1–8/2009: 5384). Muiden omaisten, eli muun muassa Suomessa asuvien täysi-ikäisten henkilöiden iäkkäiden vanhempien sekä kasvattilasten, hakemukset lisääntyivät 96 prosenttia. Perhesiteen perusteella vireille tulevien oleskelulupahakemusten määrän ennustetaan lisääntyvän entisestään, koska turvapaikanhakijana maahan tulleiden ja oleskeluluvan saaneiden määrä on kasvanut viime vuosina.
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=4057
Kunhan tämä tulee yleiseen tietoon, saattaa halla-aholaisten vaalikampanja hyvinkin saada lisää vauhtia.
ilmeisesti tämä ei meitä muita häiritse. Kuka pelkää mustaa miestä, äänestää Halla-ahoa.
rasismikauhuisten takia senkin nimi on pitänyt muuttaa.
jotkut haluavat leikkiä tulella ja luulevat että se on vain kannatus joka roihahtaa liekkeihin
perimmäisenä tarkoituksena on tehdä veronmaksajista nöyriä palvelijoita.
olen ennenkin tainnut sanoa, että skinit ja islamistit ruokkivat toistensa kannatusta ja vahvistavat toisiaan. Olisko aihetta laittaa jäitä hattuun, puolin ja toisin?
ethän sinä mitään uutta pystykään enää keksimään. Kaikki höpinät on jo vähintään pari kertaa kuultu aiemmin.
onneksi voin tuoda edes faktoja esiin. Ne ovat täällä turhan harvinaisia mausteita, kun Sharynkin poikkeaa tänne niin harvoin nykyään.
Ja koska kaiken maailman mölöpössit jauhavat täällä samaa roskaa vuodesta toiseen, on jonkun edes joskus käytävä ampumassa jokunen rassujen ankka alas. Vaikka sitten samoilla vanhoilla aseilla, kun ne ovat aina niitä samoja ankkojakin.
tuon otsikkosi lisäksi ainoa paikkansa pitävä on ollut se. kun tunnustit olevasi epämiellyttävä ihminen.
minä olen aina halunnut puhua täällä jostain muusta kuin itsestäni.
eipä sekään paikkaansa pidä. Yleensähän sinä vain yrität kehua itseäsi.