Eräs näkökulma kuolemanjälkeiseen

j.miekkonen

Jos kiinnostaa eräs näkökulma mitä kuoleman jälkeen käytännössä tapahtuu niin kannattaa lukea Rauni Leena Luukasen kirjan: Kuolemaa ei ole jälkimmäienen eli kakkos osa. Siitten voi miettiä itselkseen voisiko siinä olla perää. En ota itse kantaa onko noin.

9

448

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Olen samaa mieltä, että kannattaa. Hienoa tekstiä.

    • Tämän

      ..kirjan nimi voidaan sanoa myös sanoilla, "Ette suinkaan kuole". Mistäs tämä olikaan tuttu?

      • j.miekkonen

        Mielestäni myös Jeesus todisti saman asian ilmestymällä kuolemansa jälkeen,jotta meidän ei niin paljon tarvitsisi pelätä kuolemaa.


    • rjifåqvqå

      Laitapa lyhyesti.

      • Aritta

        eli henkimaailmaan niin kuin sitä täällä kutsutaan.


      • arjuuna
        Aritta kirjoitti:

        eli henkimaailmaan niin kuin sitä täällä kutsutaan.

        Ei kuollut ristillä todellisesti, vaan psykologisesti, jolla hän nytti esimerkkiä miten vapaututaan perisynnistä.
        Sen aikainen tapa tulla autuaaksi oli, että siinä riitissä piti roikkua kolme päivää ritillä kuoleman kaltaisessa tilassa,ja sen seurauksena kokelas ymmärsi perimänsä ja vapautui siitä.
        Nykypäivänä näissä asioissa ei tarvitse mennä tuon kaltaisiin toimenpiteisiin, riittää kun ymmärtää perimänsä
        totaalisesti ilman ulkopuolisten tukea, mutta se ei onnistu analysoimalla, koska pelkkä älylline analysointi ei muuta mitään
        Tarvitaan oivalluskyvyn heräätämistä joka on uinuvana jokaisessa ihmisessä, ja siihen päästään esim. meditaatiolla, jolla itse suljetaan ulos jotta ajaton oivallus heräisi
        Tuo psykologinen kuolema on jokapäiväistä kuolemista kaikelle eiliselle, ja näin elämistä ajattomassa nykyhetkessä, jossa ovallamme totuuden joka hetki totuuden uudestaan vaikka se olisikin sama kuin hetki sitten
        Uskonnot ja aatteet ovat muuttaneet totuuden sanalla kiinteäksi, eikä silloin ole enään totuus
        .


      • j.miekkonen
        arjuuna kirjoitti:

        Ei kuollut ristillä todellisesti, vaan psykologisesti, jolla hän nytti esimerkkiä miten vapaututaan perisynnistä.
        Sen aikainen tapa tulla autuaaksi oli, että siinä riitissä piti roikkua kolme päivää ritillä kuoleman kaltaisessa tilassa,ja sen seurauksena kokelas ymmärsi perimänsä ja vapautui siitä.
        Nykypäivänä näissä asioissa ei tarvitse mennä tuon kaltaisiin toimenpiteisiin, riittää kun ymmärtää perimänsä
        totaalisesti ilman ulkopuolisten tukea, mutta se ei onnistu analysoimalla, koska pelkkä älylline analysointi ei muuta mitään
        Tarvitaan oivalluskyvyn heräätämistä joka on uinuvana jokaisessa ihmisessä, ja siihen päästään esim. meditaatiolla, jolla itse suljetaan ulos jotta ajaton oivallus heräisi
        Tuo psykologinen kuolema on jokapäiväistä kuolemista kaikelle eiliselle, ja näin elämistä ajattomassa nykyhetkessä, jossa ovallamme totuuden joka hetki totuuden uudestaan vaikka se olisikin sama kuin hetki sitten
        Uskonnot ja aatteet ovat muuttaneet totuuden sanalla kiinteäksi, eikä silloin ole enään totuus
        .

        Uskon kyllä että Jeesus kävi ristillä ihan todellisesti ja Jumala sitten herätti eloon.


      • arjuuna
        j.miekkonen kirjoitti:

        Uskon kyllä että Jeesus kävi ristillä ihan todellisesti ja Jumala sitten herätti eloon.

        On vain uskoa ei tosiasiaa, ja saahan niin uskoa jos haluaa


      • slffsk
        arjuuna kirjoitti:

        On vain uskoa ei tosiasiaa, ja saahan niin uskoa jos haluaa

        "Kristinusko perustuu tapahtuneeseen historiaan. Se ei ole koskaan ollut sokeaa uskoa. Jeesuksen lähimmät ystävätkään eivät uskoneet hänen ylösnousemukseensa ennen kuin näkivät riittävät todisteet. Jokin sai myös muut antiikin ihmiset uskomaan Jeesuksen todella nousseen kuolleista. Jotenkin täytyy selittää se, että parissa sadassa vuodessa monikulttuurinen ja monijumalainen Rooman valtakunta oli uuden uskon läpäisemä. Uskon, joka perustui kuolleen miehen ylösnousemukseen. Miljoonat antiikin ihmiset uskoivat Jeesuksen ylösnousemukseen ennen kaikkea kahdesta syystä: Kristittyjen todistuksen sekä kiistämättömän todistusaineiston tähden. Kristittyjen todistuksesta teki uskottavan kiistaton elämänmuutos ja konkreettisesti ilmennyt Jumalan voima. Mutta he myös esittivät loogisen todistusaineiston väitteensä tueksi."

        "Paavali mainitsee kirjeessään useita ylösnousseen Jeesuksen silminnäkijöitä (1Kor. 15:3-8): "Ennen muuta annoin teille tiedoksi tämän, minkä itse olin saanut vastaanottaa: -- Kristus kuoli meidän syntiemme vuoksi, niin kuin oli kirjoitettu, hänet haudattiin, hänet herätettiin kuolleista kolmantena päivänä, niin kuin oli kirjoitettu, ja hän ilmestyi Keefakselle ja sitten niille kahdelletoista. Sen jälkeen hän ilmestyi samalla kertaa yli viidellesadalle veljelle, joista useimmat ovat yhä elossa, vaikka jotkut ovatkin jo nukkuneet pois. Tämän jälkeen hän ilmestyi Jaakobille ja sitten kaikille apostoleille. Viimeiseksi kaikista hän ilmestyi minullekin, joka olen kuin keskosena syntynyt.""

        "Jopa jotkut Jeesuksen vastustajat näkivät hänet ja uskoivat hänen nousseen kuolleista. Paavali oli julkisesti kristinuskon vastustaja, mutta muutti kantansa, kun näki ylösnousseen Jeesuksen ilmestyvän hänelle (Apt. 9:1-25). Myös Jeesuksen veli Jaakob oli skeptinen, kunnes näki Jeesuksen ylösnousseena.
        Uuden testamentin evankeliumit sisältävät useita Jeesuksen ylösnousemuksen silminnäkijätodistuksia. Mutta voidaanko evankeliumien todistusta pitää luotettavana? Tätä kysymystä voidaan tarkastella seuraavalta kannalta:
        Jos evankeliumit olisivat vain tekaistuja kertomuksia Jeesuksen ylösnousemuksesta:
        a) kertomusten väliset eroavaisuudet olisi varmasti harmonisoitu.
        b) naisia ei oltaisi laitettu ylösnousemuksen ensimmäisiksi todistajiksi.
        c) kuka olisi tarkoituksellisesti sepittänyt kertomuksen, josta voisi päätellä Jeesuksen nousseen kuolleista alastomana?
        d) kertomuksessa ei oltaisi mainittu yleisesti tunnettuja henkilöitä, jotka olisivat voineet todistaa kertomuksen perättömäksi (Joosef Arimatialainen, Pilatus, Kaifas).

        "Koska Jeesus teloitettiin julkisesti ja haudattiin Jerusalemissa, kristinuskon olisi ollut mahdoton lähteä liikkeelle sieltä, jos Jeesuksen ruumis olisi yhä ollut haudassa. Huhut ylösnousemuksesta olisi helposti vaiennettu, jos Jeesuksen viholliset juutalaisten johtajien ja roomalaisten valtionhallinnon keskuudessa olisivat ottaneet ruumiin haudasta ja esittäneet sen julkisesti. Ruumista ei kuitenkaan mistään löytynyt."

        "Antiikin ajan historijoitsijat, kuten Josefus ja Tacitus, mainitsevat kirjoituksissaan Jeesuksen, jonka Pontius Pilatus tuomitsi ristiinnaulittavaksi. Josefus myös mainitsee teoksessaan Iudaike Arkhaiologia, että kyseisen Jeesuksen väitettiin nousseen kuolleista: "Tuohon aikaan eli Jeesus, viisauden täyttämä ihminen, mikäli häntä yleensä voidaan ihmiseksi kutsua. Hän teki nimittäin aivan uskomattomia asioita ja oli kaikkien niiden opettaja, jotka mielellään kuulevat totuutta. Monet juutalaiset ja kreikkalaiset seurasivat häntä. Hän oli Kristus. Vaikutusvaltaisten miestemme yllyttämänä Pilatus tosin tuomitsi hänet kuolemaan ristillä. Kuitenkin ne. Jotka aikaisemmin olivat häntä rakastaneet, pysyivät uskollisina häntä kohtaan. Hän nimittäin ilmestyi kolmantena päivänä heille elävänä niin kuin Jumalan lähettämät profeetat ovat tuhansissa ihmeellisissä ennustuksissa hänestä julistaneet. Vielä nytkin on olemassa lahko, jonka jäsenet kutsuvat itseään hänen mukaansa kristityiksi.""

        "Ylösnousemus myös osoitti, että Jeesus elää! Jumala on siis todellinen ja kuulee rukouksemme. Kaikki mitä Jeesus puhui itsestään, on totta. Jumalan rakkaus meitä kohtaan tuli todeksi Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesus tuli näyttämään meille millainen on Jumalan luonne. Jumala on täynnä armoa, totuutta ja rakkautta. Jeesus on keskellämme tänäänkin Pyhän Henkensä kautta ja haluaa kohdata sinut sellaisena ja siinä tilanteessa kuin olet. Haluatko sinä oppia tuntemaan ylösnousseen Herran?"
        http://kuningasklubi.fi/31/


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      154
      6856
    2. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      66
      6042
    3. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      88
      4589
    4. NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu

      narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun
      Maailman menoa
      107
      4559
    5. Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois

      Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja
      Maailman menoa
      169
      4344
    6. Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?

      Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.
      Ikävä
      94
      1710
    7. Tylsille treffeille

      Hiljaisen ukon kans nuotiolle?
      Tunteet
      403
      1621
    8. Anteeksi kaikesta...

      Olin tosi hölmö...
      Ikävä
      82
      1419
    9. HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta

      Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a
      Maailman menoa
      31
      1387
    10. Onko kaivattusi muuttunut sinä aikana

      Kun olet hänet tuntenut? Jos, mihin suuntaan? Mistä epäilet muuttumisen johtuneen?
      Ikävä
      44
      1210
    Aihe