Eräs näkökulma kuolemanjälkeiseen

j.miekkonen

Jos kiinnostaa eräs näkökulma mitä kuoleman jälkeen käytännössä tapahtuu niin kannattaa lukea Rauni Leena Luukasen kirjan: Kuolemaa ei ole jälkimmäienen eli kakkos osa. Siitten voi miettiä itselkseen voisiko siinä olla perää. En ota itse kantaa onko noin.

9

459

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Olen samaa mieltä, että kannattaa. Hienoa tekstiä.

    • Tämän

      ..kirjan nimi voidaan sanoa myös sanoilla, "Ette suinkaan kuole". Mistäs tämä olikaan tuttu?

      • j.miekkonen

        Mielestäni myös Jeesus todisti saman asian ilmestymällä kuolemansa jälkeen,jotta meidän ei niin paljon tarvitsisi pelätä kuolemaa.


    • rjifåqvqå

      Laitapa lyhyesti.

      • Aritta

        eli henkimaailmaan niin kuin sitä täällä kutsutaan.


      • arjuuna
        Aritta kirjoitti:

        eli henkimaailmaan niin kuin sitä täällä kutsutaan.

        Ei kuollut ristillä todellisesti, vaan psykologisesti, jolla hän nytti esimerkkiä miten vapaututaan perisynnistä.
        Sen aikainen tapa tulla autuaaksi oli, että siinä riitissä piti roikkua kolme päivää ritillä kuoleman kaltaisessa tilassa,ja sen seurauksena kokelas ymmärsi perimänsä ja vapautui siitä.
        Nykypäivänä näissä asioissa ei tarvitse mennä tuon kaltaisiin toimenpiteisiin, riittää kun ymmärtää perimänsä
        totaalisesti ilman ulkopuolisten tukea, mutta se ei onnistu analysoimalla, koska pelkkä älylline analysointi ei muuta mitään
        Tarvitaan oivalluskyvyn heräätämistä joka on uinuvana jokaisessa ihmisessä, ja siihen päästään esim. meditaatiolla, jolla itse suljetaan ulos jotta ajaton oivallus heräisi
        Tuo psykologinen kuolema on jokapäiväistä kuolemista kaikelle eiliselle, ja näin elämistä ajattomassa nykyhetkessä, jossa ovallamme totuuden joka hetki totuuden uudestaan vaikka se olisikin sama kuin hetki sitten
        Uskonnot ja aatteet ovat muuttaneet totuuden sanalla kiinteäksi, eikä silloin ole enään totuus
        .


      • j.miekkonen
        arjuuna kirjoitti:

        Ei kuollut ristillä todellisesti, vaan psykologisesti, jolla hän nytti esimerkkiä miten vapaututaan perisynnistä.
        Sen aikainen tapa tulla autuaaksi oli, että siinä riitissä piti roikkua kolme päivää ritillä kuoleman kaltaisessa tilassa,ja sen seurauksena kokelas ymmärsi perimänsä ja vapautui siitä.
        Nykypäivänä näissä asioissa ei tarvitse mennä tuon kaltaisiin toimenpiteisiin, riittää kun ymmärtää perimänsä
        totaalisesti ilman ulkopuolisten tukea, mutta se ei onnistu analysoimalla, koska pelkkä älylline analysointi ei muuta mitään
        Tarvitaan oivalluskyvyn heräätämistä joka on uinuvana jokaisessa ihmisessä, ja siihen päästään esim. meditaatiolla, jolla itse suljetaan ulos jotta ajaton oivallus heräisi
        Tuo psykologinen kuolema on jokapäiväistä kuolemista kaikelle eiliselle, ja näin elämistä ajattomassa nykyhetkessä, jossa ovallamme totuuden joka hetki totuuden uudestaan vaikka se olisikin sama kuin hetki sitten
        Uskonnot ja aatteet ovat muuttaneet totuuden sanalla kiinteäksi, eikä silloin ole enään totuus
        .

        Uskon kyllä että Jeesus kävi ristillä ihan todellisesti ja Jumala sitten herätti eloon.


      • arjuuna
        j.miekkonen kirjoitti:

        Uskon kyllä että Jeesus kävi ristillä ihan todellisesti ja Jumala sitten herätti eloon.

        On vain uskoa ei tosiasiaa, ja saahan niin uskoa jos haluaa


      • slffsk
        arjuuna kirjoitti:

        On vain uskoa ei tosiasiaa, ja saahan niin uskoa jos haluaa

        "Kristinusko perustuu tapahtuneeseen historiaan. Se ei ole koskaan ollut sokeaa uskoa. Jeesuksen lähimmät ystävätkään eivät uskoneet hänen ylösnousemukseensa ennen kuin näkivät riittävät todisteet. Jokin sai myös muut antiikin ihmiset uskomaan Jeesuksen todella nousseen kuolleista. Jotenkin täytyy selittää se, että parissa sadassa vuodessa monikulttuurinen ja monijumalainen Rooman valtakunta oli uuden uskon läpäisemä. Uskon, joka perustui kuolleen miehen ylösnousemukseen. Miljoonat antiikin ihmiset uskoivat Jeesuksen ylösnousemukseen ennen kaikkea kahdesta syystä: Kristittyjen todistuksen sekä kiistämättömän todistusaineiston tähden. Kristittyjen todistuksesta teki uskottavan kiistaton elämänmuutos ja konkreettisesti ilmennyt Jumalan voima. Mutta he myös esittivät loogisen todistusaineiston väitteensä tueksi."

        "Paavali mainitsee kirjeessään useita ylösnousseen Jeesuksen silminnäkijöitä (1Kor. 15:3-8): "Ennen muuta annoin teille tiedoksi tämän, minkä itse olin saanut vastaanottaa: -- Kristus kuoli meidän syntiemme vuoksi, niin kuin oli kirjoitettu, hänet haudattiin, hänet herätettiin kuolleista kolmantena päivänä, niin kuin oli kirjoitettu, ja hän ilmestyi Keefakselle ja sitten niille kahdelletoista. Sen jälkeen hän ilmestyi samalla kertaa yli viidellesadalle veljelle, joista useimmat ovat yhä elossa, vaikka jotkut ovatkin jo nukkuneet pois. Tämän jälkeen hän ilmestyi Jaakobille ja sitten kaikille apostoleille. Viimeiseksi kaikista hän ilmestyi minullekin, joka olen kuin keskosena syntynyt.""

        "Jopa jotkut Jeesuksen vastustajat näkivät hänet ja uskoivat hänen nousseen kuolleista. Paavali oli julkisesti kristinuskon vastustaja, mutta muutti kantansa, kun näki ylösnousseen Jeesuksen ilmestyvän hänelle (Apt. 9:1-25). Myös Jeesuksen veli Jaakob oli skeptinen, kunnes näki Jeesuksen ylösnousseena.
        Uuden testamentin evankeliumit sisältävät useita Jeesuksen ylösnousemuksen silminnäkijätodistuksia. Mutta voidaanko evankeliumien todistusta pitää luotettavana? Tätä kysymystä voidaan tarkastella seuraavalta kannalta:
        Jos evankeliumit olisivat vain tekaistuja kertomuksia Jeesuksen ylösnousemuksesta:
        a) kertomusten väliset eroavaisuudet olisi varmasti harmonisoitu.
        b) naisia ei oltaisi laitettu ylösnousemuksen ensimmäisiksi todistajiksi.
        c) kuka olisi tarkoituksellisesti sepittänyt kertomuksen, josta voisi päätellä Jeesuksen nousseen kuolleista alastomana?
        d) kertomuksessa ei oltaisi mainittu yleisesti tunnettuja henkilöitä, jotka olisivat voineet todistaa kertomuksen perättömäksi (Joosef Arimatialainen, Pilatus, Kaifas).

        "Koska Jeesus teloitettiin julkisesti ja haudattiin Jerusalemissa, kristinuskon olisi ollut mahdoton lähteä liikkeelle sieltä, jos Jeesuksen ruumis olisi yhä ollut haudassa. Huhut ylösnousemuksesta olisi helposti vaiennettu, jos Jeesuksen viholliset juutalaisten johtajien ja roomalaisten valtionhallinnon keskuudessa olisivat ottaneet ruumiin haudasta ja esittäneet sen julkisesti. Ruumista ei kuitenkaan mistään löytynyt."

        "Antiikin ajan historijoitsijat, kuten Josefus ja Tacitus, mainitsevat kirjoituksissaan Jeesuksen, jonka Pontius Pilatus tuomitsi ristiinnaulittavaksi. Josefus myös mainitsee teoksessaan Iudaike Arkhaiologia, että kyseisen Jeesuksen väitettiin nousseen kuolleista: "Tuohon aikaan eli Jeesus, viisauden täyttämä ihminen, mikäli häntä yleensä voidaan ihmiseksi kutsua. Hän teki nimittäin aivan uskomattomia asioita ja oli kaikkien niiden opettaja, jotka mielellään kuulevat totuutta. Monet juutalaiset ja kreikkalaiset seurasivat häntä. Hän oli Kristus. Vaikutusvaltaisten miestemme yllyttämänä Pilatus tosin tuomitsi hänet kuolemaan ristillä. Kuitenkin ne. Jotka aikaisemmin olivat häntä rakastaneet, pysyivät uskollisina häntä kohtaan. Hän nimittäin ilmestyi kolmantena päivänä heille elävänä niin kuin Jumalan lähettämät profeetat ovat tuhansissa ihmeellisissä ennustuksissa hänestä julistaneet. Vielä nytkin on olemassa lahko, jonka jäsenet kutsuvat itseään hänen mukaansa kristityiksi.""

        "Ylösnousemus myös osoitti, että Jeesus elää! Jumala on siis todellinen ja kuulee rukouksemme. Kaikki mitä Jeesus puhui itsestään, on totta. Jumalan rakkaus meitä kohtaan tuli todeksi Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesus tuli näyttämään meille millainen on Jumalan luonne. Jumala on täynnä armoa, totuutta ja rakkautta. Jeesus on keskellämme tänäänkin Pyhän Henkensä kautta ja haluaa kohdata sinut sellaisena ja siinä tilanteessa kuin olet. Haluatko sinä oppia tuntemaan ylösnousseen Herran?"
        http://kuningasklubi.fi/31/


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      58
      5524
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      195
      3527
    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      22
      2345
    4. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      18
      2338
    5. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      9
      1068
    6. Huonosti.

      Oletko kohdellut kaivattuasi huonosti? Miksi?
      Ikävä
      102
      1028
    7. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      62
      1007
    8. Rötösherra käräjillä

      Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu
      Ähtäri
      18
      982
    9. Häneen rakastuminen oli sellaista

      että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta
      Ikävä
      79
      945
    10. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      80
      927
    Aihe