Poliisi toteutti lakia ja järjestystä sillä seurauksella, että täysin sivullinen uhri kuoli. Millainen dorka ajaa oikeasti valoristeykseen täyttä vauhtia eteensä katsomatta?...
Poliisi!
Aabra-hamin mielestä laki ja oikeus varmaan toteutuivat taas tälläkin kertaa ja poliisi oli ihan oikeassa siitä riippumatta, että näiden kyttäautossa olleen kahden saatanan tunarin tekoa tutkitaan törkeänä liikenteenvaarantamisena ja törkeänä kuolemantuottamuksena.
Se on Aapolle ihan sama kenet poliisi tappaa tarpetonta takaa-ajoa ajellessaan, pääasia, että joku kuolee niin lain kirjain täyttyy.
Poliisin harkintakyky on pettänyt oikein pahemman kerran. Millainen pöllö pitää olla, että lähtee iltaruuhkaiseen aikaan ajelemaan takaa johonkin pikkurikkeeseen syyllistynyttä kuskia joka ei sitten pysähdykään vaan lähteekin karkuun? Eikö sen saatana järki sano, milloin on hyvä luopua takaa-ajosta ja antaa rikokseen syyllistyneen yksinkertaisesti mennä menojaan? Oli taatusti niitä todella tarpeellisia takaa-ajoja taas kerran.
Ylipäätään nämä kovavauhtiset liikennettä vaarantavat takaa-ajot pitäisi kieltää poliisilaissa. Se on joka kerta helvetin iso riski koko muulle liikenteelle kun poliisi lähtee jotain päin punaista ajanutta autoilijaa ajamaan takaa. Varsinkin kun tekijän voi käydä kaivamassa myöhemminkin kotoaan.
Sanonpahan suoraan, että jos saan itse joskus poliisin liikenteessä perääni, niin ajan niin maan saatanasti karkuun ettei mitään määrää. En varmasti pysähdy poliisin pysäytysmerkkiin ottaakseni sakot.
Poliisi!
Aabra-hamin mielestä laki ja oikeus varmaan toteutuivat taas tälläkin kertaa ja poliisi oli ihan oikeassa siitä riippumatta, että näiden kyttäautossa olleen kahden saatanan tunarin tekoa tutkitaan törkeänä liikenteenvaarantamisena ja törkeänä kuolemantuottamuksena.
Se on Aapolle ihan sama kenet poliisi tappaa tarpetonta takaa-ajoa ajellessaan, pääasia, että joku kuolee niin lain kirjain täyttyy.
Poliisin harkintakyky on pettänyt oikein pahemman kerran. Millainen pöllö pitää olla, että lähtee iltaruuhkaiseen aikaan ajelemaan takaa johonkin pikkurikkeeseen syyllistynyttä kuskia joka ei sitten pysähdykään vaan lähteekin karkuun? Eikö sen saatana järki sano, milloin on hyvä luopua takaa-ajosta ja antaa rikokseen syyllistyneen yksinkertaisesti mennä menojaan? Oli taatusti niitä todella tarpeellisia takaa-ajoja taas kerran.
Ylipäätään nämä kovavauhtiset liikennettä vaarantavat takaa-ajot pitäisi kieltää poliisilaissa. Se on joka kerta helvetin iso riski koko muulle liikenteelle kun poliisi lähtee jotain päin punaista ajanutta autoilijaa ajamaan takaa. Varsinkin kun tekijän voi käydä kaivamassa myöhemminkin kotoaan.
Sanonpahan suoraan, että jos saan itse joskus poliisin liikenteessä perääni, niin ajan niin maan saatanasti karkuun ettei mitään määrää. En varmasti pysähdy poliisin pysäytysmerkkiin ottaakseni sakot.
Vastaukset 2
Vanhimmat
syylistyvät erittäin usein itsekin esim. rattijuoppouteen aina ylintä poliisijohtoa myöden.
Ja muistan itsekin yhden poliisin joka 60-70 luvulla ajoi jatkuvasti juovuksissa.
Katsoi vissiin että hänellä on jotkut eri oikeudet kuin muilla.
Poliisi raiskasi lapsen käyttäen virkamerkkiä tienä pilluun
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1904269
poliisi raiskasi 15-vuotiaan tytön
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6337087
Oulun ylikomissaariolle useita rikostuomiota
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulun-poliisin-ylikomisariolle-tuomio-useista-rikoksista/841003
poliisi jäi kiinni huumeissa ja humalassa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9390112
Ja näitähän riittää, ei tarvitse kuin kaivaa googlella. Huomamme, että monet poliisit ovat ammattirikollisia. Kaikkiaan poliisi tekee 600 rikosta vuodessa.
Aapo lienee vieläkin hyvin vakuuttunut siitä, että lopputuloksesta riippumatta poliisihan saa tehdä ihan mitä se haluaa, koska poliisilla on erioikeus rikkoa lakia. Lapsen raiskaaminen on poliisin islamin opin mukaisin rikos jota myös muslimit suosittelevat.