Puuttuuko Suomelta teistä selvästi jonkin tietyn tyypin pelaajia joita toistuvasti voittavilta mailta selvästi löytyy?
hyökkäys:
tarvitaan puhtaita snipereita, salakyttiä jotka pystyvät pistämään kiekon vaikka nyrkin mentävästä reiästä sisään. Minusta tuntuu että perinteisimmin näitä on ollut Kanadalla?
tarvitaan voimahyökkääjiä lisää. Hentusen pari paikkaa olivat upeaa katsottavaa kun mies ajaa maalille eikä todellakaan pyytele anteeksi.
puolustus:
tarvitaan puhtaita puolustavia puolustajia lisää. Hyvin sijoittuvia, isokokoisia vastustajan läskin tummuttajia. Jotenkin tuntuu että näitä Lumpeita ja Niinimaita on melkein kiusaksi asti, tai sitten äijiltä puuttuu vaan kokoa (onko muita kaapin kokoisia pakkeja tarjolla kuin Berg?)
Maalivahtiosasto:
hermot, hermot ja hermot. Laatu syntyy tasaisuudesta. Noroset ja Hurmeet on kuin halvat 500 watin PC-virtalähteet - satunnaisesti hyvää suoritusta mutta voi katketa ihan koska vaan...
hyökkäys:
tarvitaan puhtaita snipereita, salakyttiä jotka pystyvät pistämään kiekon vaikka nyrkin mentävästä reiästä sisään. Minusta tuntuu että perinteisimmin näitä on ollut Kanadalla?
tarvitaan voimahyökkääjiä lisää. Hentusen pari paikkaa olivat upeaa katsottavaa kun mies ajaa maalille eikä todellakaan pyytele anteeksi.
puolustus:
tarvitaan puhtaita puolustavia puolustajia lisää. Hyvin sijoittuvia, isokokoisia vastustajan läskin tummuttajia. Jotenkin tuntuu että näitä Lumpeita ja Niinimaita on melkein kiusaksi asti, tai sitten äijiltä puuttuu vaan kokoa (onko muita kaapin kokoisia pakkeja tarjolla kuin Berg?)
Maalivahtiosasto:
hermot, hermot ja hermot. Laatu syntyy tasaisuudesta. Noroset ja Hurmeet on kuin halvat 500 watin PC-virtalähteet - satunnaisesti hyvää suoritusta mutta voi katketa ihan koska vaan...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Maalivahti osastolla tuntuu se hermo kontrolli pettävän, mutta aika usein myös puolustajilla rupee mailat täriseen käsissä tiukan paikan tullen.
tuntuu tosiaan että hyvin ylivoimalla pyörii mutta viimeinen vippaus on keskelle moken rintaa. tai metrin-kaksi ohi.
aika pieniä pirpaleita olivat pakit mutta pörräsivät pitempään ainakin. ;) no ehkä pari massiivisempaa olisi puskenut vastustajia kumoon enemmän. tie häntä olisiko paljoa auttanut.
hermot on muillakin aina mennyt kuin maalivahdeilla. hyvät neuvot (oli niitäkin kai?) unohtuvat kun maila alkaa tärräämään ja sitten se onkin ohi.
Suomelta puuttuu monipuoliset pelaajat, jotka osaisivat tehdä maaleja, syöttää ja osaisivat pelata myös fyysisesti. Tämän vuotisessa joukkueessa pelaajat olivat liian yksipuolisia siinä se
Suomen pelit kaatuu aina siihen kun ruvetaan pakittaa ja varmistelee,ei uskalleta enää hyökätä virheiden pelossa , eli lopetetaan se oman pelin pelaaminen. Kolmannen erän jälkipuolisko ja jatkoajat; aina se vaaan uudestaan ja uudestaan toistuu.
Kyllä tää homma on jossain henkisen valmennuksen puolella, usko omaan tekemiseen ja pelkojen voittaminen...VOITONTAHTO.
Sillä sinänsä kisoissa kuin kisoissa taitotaso on aivan hyvää tasoa.
Suomella ei ole yhtään kovan luokan modernia taitopelaajaa, kuten esim. Dany Heatley, joka ratkaisi pelin voimakkaalla yksilösuorituksella!
Koko jengi täynnä kulmissa pörrääviä hippiäisiä, jotka ei pääse maalille muit ku Ukrainaa vastaan.
Modernin taitopelaajan täytyy olla nopea, älykäs ja vahva. Duunareilla ei voiteta turnauksia vaan pelataan parhaimmillaankin vaan sijoista 3-5!!
suomella ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyviä kiekkoilioita.
suomella ei ole oikeastaan muuta kuin tusina miehiä,eikä niillä voiteta mestaruuksia.
maalintekiät sekä muutama 100 kg pakki.
kunnon maalivahtikaan ei olisi pahitteksi.
hermoissa on paljon parantamisen varaa.
nämä kisat menivat samaa kavaa kuin kaikki kisat vuodesta 2000 ovat menneet.
Siis ei suomalaisilta mitään puutu....hermosoluja on liikaa !!,vaikka muille jakais. No ei asiat ainakaan koskaan muutu jos kaikki tällä palstalla kaataa suolaa haavoihin...siis kannustetaan eikä moitita....World Cup...seuraava haaste...jengi kasaan loppukesästä...joukkuefiilis ylös..katseet ylös. /Mäynä tukholmasta
Suomelta puuttuu suoraviivaisuutta. Tekopaikoissa aikaillaan, pyöritään kulmissa, lauotaan sivusta ja aletaan "varmistella" johtoasemassa. Se on nähty miten silloin käy, oli vastassa mikä huippumaista tahansa.
Tosiasia on että Suomi ei voittanut yhtäkään kovaa maata näissä kisoissa. Silloin ei päästä jatkoon. Eikä ansaitakaan sitä.
Pelit voitetaan tekemällä maaleja. Mitä se kertoo että vuodesta toiseen vastustajan maalivahti on kentän paras pelaaja?
Kommenttina näihin pelaajien ja valmentajien lausuntoihin: jos "jokainen jätkä antoi kaikkensa," niin silloinhan Suomi ei voi paremmin pärjätäkään.
Ihmetyttää vaan mitä Kanada sitten muka teki; varmaan jotain enemmän kuin antoi kaikkensa. Olisiko niin että tätä mystistä "kaikkea" oli Kanadalla tälläkin kertaa vähän enemmän?
Kommenttien mukaan ei kuulemma kannata analysoidakaan liikaa. Jassoo. Mitä sitten voi tehdä? Meinaan vaan, että jotain pitäis varmaan tehda kun mitalit karkaa aina vaan käsistä. Ei tuo neljän sakkiin pääseminen olisi niin paljon vaatinut. Enpä usko että Kanada pärjää Ruotsille tai Slovakialle. Eivät ne niin vahvoilta vaikuttaneet.
Homman nimi on että kyllä "kaveri" tekee viisikin maalia jos tilaa annetaan, niinkuin viime vuonna eräs sinikeltainen jengi.
Minusta maajoukkue tarvitsee uudenlaista taktista ajattelua. Häirintä ja liike eivät tämän päivän kiekossa enää riitä. Tarvitaan uusia ajatuksia.