Kuka teistä mahtaisi tietää, kuinka on asian laita..On kyse sellaisesta asiasta, kun olisimme vuokraamassa asuntoa yrityksemme nimiin ja yrityksellä on luottotiedot kunnossa. Minulla luottotiedot henk,koht menneet, mutta olen tehnyt ulosoton kanssa maksusopimuksen vuosi sitten ja orjallisesti sitä noudattanut, vielä vuosi jäljellä. Yrityksemme on toiminimi eli siis sama asia kuin minä. Mahtaako mennä läpi kun näytän että olen tehnyt uo:n kanssa sopimuksen ja sitä noudattanut ja yrityksellä ei ole luottotieto merkintöjä sekä näyttäsin paperin liikevaihdosta, joka koko ajan on ollut kasvusuuntaan.
Kuka viisas osaisi auttaa???
Kuka viisas osaisi auttaa???
Vastaukset 2
Vanhimmat
No ei sitä omaa luottohistoriaa / ulosottoa kannata mennä heti ensimmäiseksi toitottamaan. Ei ainakaan, jos kyseessä on yksityinen vuokranantaja. Jos kyseessä välitysfirma, niin saattavat katsoa muutakin kuin firman tiedot (firmalla on omat luottotiedot vaikka onki tmi). Mutta kyllä, jos sinun luottohistoriasta on haittaa, voi ulosoton todistuksella olla painoarvoa... joskin mieluitenhan vuokranantaja ottaa aina täysin puhtaan kaverin.
> joskin mieluitenhan vuokranantaja ottaa aina täysin puhtaan kaverin.
Nimenomaan noin, jos valittavana on luottohäiriöinen ja -häiriötön vuokralaiskandidaatti, niin kyllä se häiriötön vie kisassa voiton. Vuokra-asunnoissa kuulemma ainakin pääkaupunkiseudulla on vuokraisäntien markkinat, että siinä mielessä heikolta näyttää.
Jos luottotietonsa menettää niin se tieto pysyy luottorekistereissä 2..3 vuotta, vaikka TÄYSIN OLISI MAKSANUT jo merkinnän aiheuttaneet velat poiskin.
Ikävä tosiasia on että kellä on ollut maksuhäiriöitä, niin on niitä jatkossakin. Tämä on suurten lukujen kerättyä tilastotietoa.
Jos maksuhäiröiöisten rekisteriin on joutunut vaikka jonkun epärehellisyyden tai erehdyksen tai aivan jonkin pikkulaskunkin vuoksi, niin se merkintä valitettavasti vaan pysyy. Ja suht viatonkin joutuu sikäli kärsimään isompien konnien joukossa, 2..3 vuotta maksuhäiriörekistereissä.
.