Onkohan minun luetun ymmärtämiseni hieman kyseenalainen kun en pääse samaan lopputulokseen tämän lehtijutun toimittajan kanssa. Tuossa sanotaan että Aamulehden toimittajat uskovat Jumalaan (44.6%)ja kannattavat Natoa (37,4%). Jos prosentit ovat tuollaiset sanoisin päinvastoin. Mikseivät sitten sano toimittajien kannattavan ydinvoiman rakentamista. Kannattaahan sitä 44,7%. Olisi samaa logiikkaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110612649452_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110612649452_uu.shtml
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ehkä tuosta voisi päätellä jotain toimittajan omista arvoista.
Niin, ja kuinka paljon toimittaja varaa siihen että ihmiset vain lukaisevat jutun, vaivautumatta pohtimaan sen kummemmin mitä nuo prosentit oikeasti tarkoittavat. Joten heille jää ehkä toimittajan haluama mielikuva toimituksen arvomaailmoista.
Joskus mietityttää kuinka paljon ihmisiin pystytään vaikuttamaan pelkillä sanavalinnoilla, kun tiedetään kuinka paljon ihmiset kuuntelevat, (mutta eivät oikeasti kuuntele). ja lukevat, (mutta eivät oikeasti lue). Hmmm...