Hassu väite, tämä kvantittuneet hiukkaset väite, heh heh.
Matematiikalla ei voi todistaa uskonlahkon uskomuksia.
"Elektronin tapauksessa taas varautuneen ja kiertoliikkeessä olevan objektin tiedettiin säteilevän sähkömagneettista energiaa. Jatkuvan säteilyn vuoksi elektronin pitäisi siis menettää energiansa verraten lyhyessä ajassa ja pudota ytimeen, mikä johtaisi aineen romahtamisen. Koska näin ei käynyt, pääteltiin, että elektronit ovat 'kvantittuneet' siten, että voivat olla tietyissä tiloissa energiaansa menettämättä."
http://www.netikka.net/mpeltonen/todellisuus.htm
Niin, tämähän on täyttä huuhaata.
Siis se että elektronit olisivat jotenkin maagisesti kvantittuneet jne.
Ensinnäkään atomien ytimien välisellä alueella ei ole pitkäikäisiä elektroneja.
Atomien ytimet säteilevät koko ajan energiaansa toisiansa kohti ja näihin aaltoihin syntyy vähäksi aikaa elektroneja ja välittömästi ne jo vuorovaikuttavat vastaan tulevan energia-aallon kanssa ja saavat vastaan tulevasta energiasta syntymään elektronin, jonka jälkeen elektroni jo kohtaakin tiheämpää energiaa johon se palaa "loppuun" ja näin elektronin energia absorboituu vastaan tulevan energian mukaan jne.
Atomeista saadaan irtoamaan elektroneja, jos atomin ydintä kohti saadaan menemään sopivan energian omaava hiukkanen, joka aiheuttaa vastaan tulevaan energia-aalltoon paineenvaihtelua ja saa ytimestä ulospäin tulevasta energiasta syntymään uuden elektronin, joka voi olla pitkäikäinen.
Kuitenkin kyseinen elektroni vaihtaa koko ajan energiaansa, Se säteilee sitä pois päin itsestään ja se absorboi itseensä koko ajan lisää energiaa.
Kaikkien näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien läpi liikkuu koko ajan erittäin pieniä hiukkasia erittäin paljon ja erittäin nopeasti.
Niistä absorboituu koko ajan lisää energiaa näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymiin joissa oleva energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Sama fotoni, eri energia.
Sama järvi, eri vesi eli järven vesin vaihtuu ajan kanssa kokonaan. Myös hiukkasten kuten fotonien ja neutriinojen energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Entropia siis vaikuttaa kaikkiin energiatihentymiin koko ajan.
Voitte unohtaa hokkus pokkus kvanttiteoriat.
.
Matematiikalla ei voi todistaa uskonlahkon uskomuksia.
"Elektronin tapauksessa taas varautuneen ja kiertoliikkeessä olevan objektin tiedettiin säteilevän sähkömagneettista energiaa. Jatkuvan säteilyn vuoksi elektronin pitäisi siis menettää energiansa verraten lyhyessä ajassa ja pudota ytimeen, mikä johtaisi aineen romahtamisen. Koska näin ei käynyt, pääteltiin, että elektronit ovat 'kvantittuneet' siten, että voivat olla tietyissä tiloissa energiaansa menettämättä."
http://www.netikka.net/mpeltonen/todellisuus.htm
Niin, tämähän on täyttä huuhaata.
Siis se että elektronit olisivat jotenkin maagisesti kvantittuneet jne.
Ensinnäkään atomien ytimien välisellä alueella ei ole pitkäikäisiä elektroneja.
Atomien ytimet säteilevät koko ajan energiaansa toisiansa kohti ja näihin aaltoihin syntyy vähäksi aikaa elektroneja ja välittömästi ne jo vuorovaikuttavat vastaan tulevan energia-aallon kanssa ja saavat vastaan tulevasta energiasta syntymään elektronin, jonka jälkeen elektroni jo kohtaakin tiheämpää energiaa johon se palaa "loppuun" ja näin elektronin energia absorboituu vastaan tulevan energian mukaan jne.
Atomeista saadaan irtoamaan elektroneja, jos atomin ydintä kohti saadaan menemään sopivan energian omaava hiukkanen, joka aiheuttaa vastaan tulevaan energia-aalltoon paineenvaihtelua ja saa ytimestä ulospäin tulevasta energiasta syntymään uuden elektronin, joka voi olla pitkäikäinen.
Kuitenkin kyseinen elektroni vaihtaa koko ajan energiaansa, Se säteilee sitä pois päin itsestään ja se absorboi itseensä koko ajan lisää energiaa.
Kaikkien näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien läpi liikkuu koko ajan erittäin pieniä hiukkasia erittäin paljon ja erittäin nopeasti.
Niistä absorboituu koko ajan lisää energiaa näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymiin joissa oleva energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Sama fotoni, eri energia.
Sama järvi, eri vesi eli järven vesin vaihtuu ajan kanssa kokonaan. Myös hiukkasten kuten fotonien ja neutriinojen energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Entropia siis vaikuttaa kaikkiin energiatihentymiin koko ajan.
Voitte unohtaa hokkus pokkus kvanttiteoriat.
.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuli tuossa mietittyä miten paljon näissä Onesimpleprinciple mallin mukaisen Akasha kentän erittäin pienissä ja erittäin nopeasti liikkuvissa hiukkasissa on energiaa.
Aluksi ajatellin ettei ehkä paljon.
Tämä siksi että niitä liikkuu niin äärimmäisen paljon vaikkapa yhden fotonin läpi koko ajan.
Ensinnäkin ne ovat niin pieniä eli niitä mahtuu olemaan äärimmäisen paljon joka hetki vaikkapa yksittäisen fotonin sisällä ja koska ne liikkuvat niin nopeasti, niin silloin niitä kokonaisuuten menee vaikkapa yksittäisen fotonin läpi erittäin paljon erittäin lyhyessäkin ajassa.
Näin niistä voisi absorboitua paljon energiaa koko ajan kaikkiin näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymiin, vaikkei yhdessä yksittäisessä hiukkasessa olisikaan paljon energiaa.
Mutta mutta.
Onesimpleprinciple mallin mukaan olemme ikuinen energia joka itse aika ajoin luomme havaittavan kaltaisen maailmankaikkeuden omasta ikuisesta energiastamme.
Näin olemme aivan hyvin voineet luoda alussa erittäin paljon erittäin massiivisia ja erittäin tiheitä hiukkasia joita liikkuu joka suunnasta joka suuntaan erittäin tiheästi jne.
Sen lisäksi olisimme luoneet ne näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuoliset kohteet joista säteilee energia-aaltoja joilla on galaksien luonne eli isojen "hiukkasten" ( = galaksien keskusten jättimäiset energiatihentymät) luonne joka säteilevät energia-aaltoja joilla on atomien luonne.
Se jännä ajatus jota ajan takaa olisi siinä että näissä Onesimpleprinciple mallin mukaisen Akasha kentän hiukkasissa olisi jokaisessa esim. paljon enemmän energiaa kuin yksittäisessä kvarkissa on.
Vaikka kvarkki olisi äärimmäisen paljon isompi energiatihentymä, siinä olisi vähemmän energiaa kuin näissä erittäin pienissä ja erittäin nopeasti liikkuvissa hiukkasissa.
Kun nämä hiukkaset liikkuvat näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymän, esim. kvarkin läpi, pitäisi niistä kuitenkin säteillä enemmän energiaa kvarkille, kuin mitä niihin absorboituu energiaa kvarkista.
Näin esim. kvarkkien energian määrä kasvaisi koko ajan ja siksi ne laajenisivat koko ajan.
Myös informaatiota voisi välittyä näiden näkyvän maailmankaikkeuden läpi liikkuvien erittäin pienten ja nopeiden hiukkasten mukana ja näin ne toimisivat ikäänkuin viestinviejinä, jotka eivät pysähtele matkallaan missään vaiheessa.
Toisaalta, mitä massiivisempi ja tiheämpi hiukkanen, sitä kauemman aikaa sen vauhdin kiihdyttämiseen menee.
Mutta taas toisaalta, ikuisuus on melko pitkä aika ja siksi olemme hyvinkin voineet käyttää aikaa mielinmäärin toimivan maailmankaikkeuden luomiseen.
Että semmoista.
.
Kun itselleen vastaa, niin joku voisi kuvitella, että peräti kaksi seinähullua keskustelee keskenään.
Ihmisinä olemme toki 100 %:sesti erillisiä ihmisiä, ei siinä mitään.
Vaan hei, tämäpä mukavaa.
Minä niin tykkään avata uusia aiheita, että.
Ja koska itselleen ei ole sopivaa vastata, niin availen sitten jatkossa aina uuden aiheen, heh.
Ja toisekseen, se että olemme tässä kokemusulottuvuudessa ( ei tilaulottuvuus) erillisiä ihmisiä, on ok.
Ja se että toisen ulottuvuuden ( ei tilaulottuvuus ) kautta olemmekin ikuinen yksi joka kokee kaiken meidän kauttamme.
Kaiken, siis myös sen tunteen että olemme 100 %:sesti erillisiä ihmisiä ja emme ole aikaisemmin tämän kertaisen maailmankaikkeuden aikana ymmärtäneet olevamme ikuinen energia eli me hän.
Tai no, onhan noita ns. guruja, jotka ovat tämän jo aikaisemmin kokeneet ja siitä kertoneetkin.
.
ovat täyttä huuhaata ja niin on nämä sinun kaksi tuotosta jossa vastaat itse itsellesi.